23:06 / 29.08.2024Ефимов назвал неправосудным решение суда по делу об интервью "Голосу"*

Волгоградский областной суд не удовлетворил апелляционную жалобу члена федерального бюро партии "Яблоко" Александра Ефимова на решение городского суда Волжского и утвердил штраф за участие в деятельности нежелательной организации. Суд нарушил закон, так как провел заседание без участия заявителя, который зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы, подчеркнули юристы.

Как писал "Кавказский узел", суд в Волжском обязал члена федерального бюро партии "Яблоко" Александра Ефимова выплатить штраф в 15 тысяч рублей за интервью представителю движения "Голос"*, которое, по мнению стороны обвинения, связано с международной организацией ENEMO**, признанной в России нежелательной, а потому и "Голос"* имеет тот же статус. 16 мая Волгоградский областной суд отправил на повторное рассмотрение административное дело Ефимова, а 16 июля суд в Волжском вновь признал политика виновным, назначив тот же штраф. 

Сегодня  в Волгоградском областном суде возобновился судебный процесс по делу члена федерального бюро партии "Яблоко" Александра Ефимова. Ефимов обжаловал решение городского суда Волжского: предложил признать его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В зале суда находились заместитель прокурора Волжского Авалян и адвокат Александра Ефимова. Вела процесс судья Язынина. Сам заявитель не смог присутствовать в суде. Александр Ефимов является кандидатом в депутаты Государственной думы от партии "Яблоко". Он участвует в дополнительных выборах в Ростовской области (по Южному округу №152). Депутатское кресло освободилось из-за того, что избранный три года назад Виталий Кушнарев перешел работать в правительство Ростовской области.

Ефимов подал прошение в облсуд о переносе заседания, так как сейчас он участвует в предвыборных дебатах. Судья Язынина вынесла решение: оставить жалобу Александра Ефимова без удовлетворения, а постановление суда города Волжского без изменений, - сообщил "Кавказскому узлу" источник, близкий к стороне защиты. Источник также сообщил, что судья не представила свои доводы. Мотивировочную часть постановления Ефимов получит позже. 

"Не мог я 29 августа участвовать в судебном заседании. У меня сегодня дебаты. Вчера были дебаты. И завтра будут. Я ей (судье Языниной) документально это объяснил. Участвую в предвыборной борьбе в качестве кандидата в депутаты в Госдуму. Облсуд сегодня нарушил грубым образом мое право как кандидата, гарантированное законом. Проводить судебное заседание судья (Язынина) должна была без моего участия только с разрешения генерального прокурора", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Александр Ефимов.

Действия судьи Языниной он назвал "беспределом" и "невыносимыми процессуальными нарушениями", которые, по его словам, случаются в Волгоградском областном суде часто.

Судья Язынина при рассмотрении апелляционной жалобы Ефимова грубо нарушила закон, отклонив его просьбу о переносе заседания по причине участия в предвыборной кампании.

"Без согласия генерального прокурора Российской Федерации не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, зарегистрированный кандидат в депутаты Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" юрист Сергей Иващенко. Он сослался при этом на положения федерального закона №51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" (часть 3 статьи 47) и на Приказ Генпрокуратуры России от 23.11.2015 №645 "О порядке реализации прокурорами полномочий в сфере привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом" (пункт 1.2.2).

"Судья Язынина при рассмотрении апелляционной жалобы Ефимова грубо нарушила закон, отклонив его просьбу о переносе заседания по причине участия в предвыборной кампании. Она этим нарушила его право на защиту, на личное участие в судебном процессе, нарушила его электоральные права. Надеюсь, адвокат Ефимова подаст жалобу по факту принятия этой судьей незаконного решения, за вынесение заведомо неправосудного решения", - сказал Иващенко.

Юрист отметил, что признать судебный акт незаконным и необоснованным может только вышестоящий суд (кассационной инстанции). Квалификационная же коллегия может на основе материалов дела установить иные процессуальные нарушения, которые, как стало известно со слов источника, близкого к стороне защиты Ефимова, "были во множестве" в действиях судьи.

"Квалификационная коллегия на основании обнаруженных нарушений может привлечь судью Язынину к ответственности. Таким образом, можно действовать в двух этих направлениях: через кассацию и через квалификационную коллегию", - сказал юрист Сергей Иващенко.

Александр Ефимов — уроженец Волжского. В 1994 году получил диплом экономиста в Волгоградском государственном университете, долгое время работал предпринимателем. В 2011 году вступил в партию "Яблоко". С 2017 по 2020 годы был членом Общественной наблюдательной комиссии Волгоградской области IV созыва. С 2019 года — член федерального бюро партии "Яблоко". Спустя два года вошел в состав координационного центра "Гражданский контроль-2021".

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp*** могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* внесено в реестр иноагентов.

** организация признана нежелательной, ее деятельность запрещена в России.

*** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:
30.08.2024 в 10:29jonas.larkin
А, если к примеру, представитель одной стороны заболел?...
30.08.2024 в 10:10Игорь Сажин
Они что заочное решение вынесли? Не понял, как суд может быть без одной из сторон? Если заочное решение, то его надо тут же оспаривать и требовать очного суда. Обычно суды легко отменяют заочные решения. Но если это решение не было заочным, то это плохая тенденция, они завтра будут обьявлять публичными любые суды без сторон и люди о факте своего осуждения будут узнавать по телевизору. Но в такой случае не работает равнество сторон в суде, т.е суд носит изначально обвинительный уклон. 
30.08.2024 в 14:27Игорь Сажин
Откладывают судебное заседание. Публичность суда заключается именно в том, что бы обе стороны на равне участвовали в судебном процессе и ни одна из сторон не имела приоритета. К стати, сторону может представлять адвокат, это тоже допустимо.