12:11 / 26.09.2024Кавказоведы сочли преждевременными разговоры о кровной мести из-за инцидента у офиса Wildberries

Кровная месть, согласно вайнахским традициям, объявляется после установления всех фактов. Затем публично озвучиваются конкретные имена и должны быть выслушаны доводы рода, в адрес которого она объявлена. По инциденту со стрельбой у офиса Wildberries в Москве, в котором приняли участие выходцы из Чечни и Ингушетии, о кровной мести говорить пока рано, потому что не установлены виновные, отметили опрошенные "Кавказским узлом" кавказоведы.

Как информировал "Кавказский узел", 23 сентября в соцсетях распространился ролик, на котором показан получивший ранение у офиса Wildberries в Москве выходец из Ингушетии Адам Алмазов. Это видео спровоцировало спор среди комментаторов о том, кто первым начал стрельбу. Пользователи заявили, что родственники убитых могут пойти на кровную месть, если свидетели инцидента укажут, что огонь велся по безоружным.

18 сентября в Москве группа примерно из 30 мужчин разбила стекла у входа в бизнес-центр в Романовом переулке, где расположен офис компании Wildberries. В ответ была открыта стрельба. В результате были убиты выходцы из Ингушетии Исламбек Эльмурзиев и Адам Алмазов. Еще три выходца из Ингушетии были ранены. По данным источников, также была совершена попытка проникнуть в офис Wildberries в бизнес-центре "Искра-парк" у метро "Динамо". Подробности инцидента, то, что известно об участниках конфликта, их связи с кадыровцами и о роли, которую сыграл сам глава Чечни, собрано в справке "Как перестрелка в Wildberries связана с Кадыровым" на "Кавказском узле".

Процедура объявления кровной мести строго регламентирована, отметила правозащитница Изабелла Евлоева. "В подобных ситуациях слухи о кровной мести действительно часто появляются, но нужно учитывать, что её объявление проходит по строго установленной процедуре: кровника уведомляют лично. В текущих условиях это было бы самоубийством", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

По данным источников, забирая тела Ислама Эльмурзиева и Адама Алмазова из морга, влиятельные люди из Ингушетии дали клятву не прощать их убийц, продолжила она. Правозащитница также считает, что если бы эффективно действовало законодательство, то вопрос о кровной мести не был бы поднят. "Когда общество не может найти защиту в законодательстве, люди начинают искать опору в традициях и иных формах правосудия", – считает Евлоева.

Традиция кровной мести, которая сложилась при родовом строе для защиты чести и имущества рода, на Северном Кавказе и сейчас действует как актуальный социальный механизм. Согласно этому обычаю, родственники убитого должны отомстить убийце или его родным, отмечается в справке "Кавказского узла" "Кровная месть - как теперь убивают на Кавказе".

По инциденту у офиса Wildberries в Москве должны быть установлены достоверные факты, само по себе объявление кровной мести проблемы не решит, заявил член Совета тейпов Ингушетии Багаутдин Мякиев.

Совет тейпов Ингушетии отметил, что основная проблема в том, что власти и Чечни, и Ингушетии никак не отреагировали на убийства. "Была устроена встреча с [депутатом Госдумы от Чечни Адамом] Делимхановым, на которую поехали представители Национального совета Муса Албогачиев и присоединился меценат Гуцериев. О чем-то говорили. Но главы Ингушетии и Чечни ничего не озвучили. Но к тем, кто поехал на беседу, тоже есть вопросы. Зачем вы поехали? Ведь должны говорить родные тех, кто пострадал. Албогачиев объясняет это, что, хотя их никто не уполномочивал, но они откликнулись на беду. Они согласились, что вопрос должен разрешиться по шариату и вайнахским адатам", – пояснил Мякиев.

Участники конфликта, которые понимают, что на их руках есть кровь, должны покаяться в добровольном порядке, добавил он.

Сегодня фактически идёт изобретение новых различных традиций и адатов, отметил на условиях анонимности один из российских кавказоведов. "В том числе работа идёт и по поводу кровной мести. И каждый применяет адат в силу своего понимания", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

"Например, сейчас говорят, что после этого инцидента можно объявлять кровную месть. Но можно или нельзя по адатам, никто точно не скажет. Можем лишь констатировать, что таким образом изобретается новая норма. Насколько она станет устойчивой – неизвестно. Может быть её только в этом случае применят", – считает он.

Кровная месть может быть объявлена только публично, и она объявляется всем родственникам убийцы. При этом должны быть названы конкретные фамилии, отметил кавказовед.

"Представители рода должны как-то ответить. Может, виновник не из их сообщества", – пояснил он.

Напомним, 23 июля Рамзан Кадыров сообщил о встрече с совладельцем Wildberries Владиславом Бакальчуком, пояснив, что у того "серьёзные проблемы" в семье и с семейным бизнесом. Глава Чечни заявил, что "пойдет до конца", чтобы остановить рейдерский захват Wildberries, и указал, что дал поручения по этому поводу депутату Госдумы Адаму Делимханову. Татьяна Бакальчук опровергла версию о рейдерском захвате компании.

Дружба с Кадыровым не дает гарантии сохранения бизнеса в случае серьёзных претензий силовиков к предпринимателям, однако вмешавшись в конфликт вокруг Wildberries, Кадыров сделал заявку на позиционирование себя как политика федерального масштаба, отметили опрошенные "Кавказским узлом" аналитики.

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:
27.09.2024 в 08:28suzie
Дело громкое, задействованы влиятельные люди, т.ч. возможно примирение...
26.09.2024 в 15:05rigoberto.anderson
Самую настоящую ахинею несут тут некоторые т.н. правозащитники и кавказоведы. «По данным источников, забирая тела Ислама Эльмурзиева и Адама Алмазова из морга, влиятельные люди из Ингушетии дали клятву не прощать их убийц, продолжила она (Евлоева)». Что это за «влиятельные люди», поклявшиеся не прощать убийц Алмазова и Эльмурзиева, хотелось бы знать? При чем тут «влиятельные» или «невлиятельные» люди? Кто или что дает им право вмешиваться в чужие дела? Никто и ничто. Кровную месть объявляют непосредственно родственники убитого непосредственно убийце и его родным. Причем делается это через третьих лиц. Другое. Мнение неназванного кавказоведа: «"Например, сейчас говорят, что после этого инцидента можно объявлять кровную месть. Но можно или нельзя по адатам никто точно не скажет. Можем лишь констатировать, что таким образом изобретается новая норма. Насколько она станет устойчивой – неизвестно. Может быть её только в этом случае применят", – считает он. Кровная месть может быть объявлена только публично, и она объявляется всем родственникам убийцы. При этом должны быть названы конкретные фамилии, отметил кавказовед». Убийство человека, тем более преднамеренное, уже повод для объявления кровной мести. Тут никаких «новых норм» изобретать не надо. Единственное условие – должны быть определены конкретные лица, виновные в смерти того или иного человека, чтобы предъявить им претензии. Не соответствует действительности и утверждение о том, что «кровная месть объявляется всем родственникам убийцы», Во-первых, объявляется она исключительно родственникам мужского пола по отцовской линии. Во-вторых, под кровную месть подпадают сам убийца, его отец, брат, сын, двоюродные или троюродные братья. Так что не надо наводить тень на плетень. Все что касается кровной мести определено столетия назад. Это довольно-таки четкие правила, выход за рамки которых недопустим. Не стоит также сбрасывать со счетов народную дипломатию. Я имею в виду усилия авторитетных людей, старейшин, духовенство и т.д., которые, в подобного рода случаях, предпринимают все возможные шаги для того, чтобы если не примирить кровников, то хотя бы минимизировать последствия. 
26.09.2024 в 15:29alia.hodkiewicz
И я часто говорю о том же, то есть что аналитики не более чем наводят тень на плетень. Собачья должность у них: они обязаны заявлять о себе таким вот разжиганием всего и вся. В хорошем смысле аналитик это тот, кто сидит при Путине или, там, Мишустине, и докладывает, что сказал бы по этому вопросу Дарвин и что сказал бы Архимед. 
26.09.2024 в 19:45Игорь Сажин
Это правда, что по вайнахским традициям сначала идет выяснение (ресследование), а потом аргументы сторон. Только тут есть одно большое НО - если этого хотят обе стороны, если одна из сторон этого не хочет, то все упрощается и не в лучшую сторону, а в худшую. 
26.09.2024 в 19:35jerald
alia.hodkiewicz #    alia.hodkiewicz # Да уж. Многие являются аналитиками только на словах. Какие-то свои предположения и домыслы, выдают за истину последней инстанции, спекулируют на разных противоречиях, и активно разжигают рознь, неважно какую: межнациональную, религиозную или какую еще. Главное, что-то нести с умным видом, глядишь, что-то из такого «анализа» и подтвердится, хотя бы частично, после чего можно надувать щеки и продолжать дальше «анализовывать». Знавал одного «эксперта-правозащитника-аналитика». Такие умные речи «толкал», закачаешься! А вот некоторых элементарных вещей не знал. например, что значит слово «суицид» :smile:

27.09.2024 в 07:53antonia
Игорь Сажин (Эксперт) #    Игорь Сажин (Эксперт) # Тут Вы совершенно правы. Сначала потерпевшая сторона выясняет, при каких обстоятельствах погиб их человек, и затем предъявляет претензии конкретному лицу (лицам). Тот (те) в свою очередь, приводят доводы в свое оправдание. Но, чтобы, как говорил покойный М. С. Горбачев «достичь консенсуса», проще говоря, прийти к какому-то соглашению, необходимо, чтобы обе стороны были согласны на примирение. А такое бывает крайне редко. И приходится тогда кому-то годами бегать и укрываться от мести, а кому-то периодически ходить с просьбами о примирении к родным убитого человека. Случается, что кровная месть длится десятилетиями.

27.09.2024 в 16:37devora_nolan

 suzie # Определенно. Влиятельные люди договорятся между собой, родным погибших выплатят определенные суммы (по исламу, за убийство человека требуется выплатить 100 верблюдов, ну или равнозначную сумму), и вуаля! Вскоре все забудется. Если, конечно, будут договоренности. В противном случае ждите кровной мести.

27.09.2024 в 19:52Игорь Сажин
Ну вот уже пошли некоторые прояснения. Т.е. на людях они, что бы не терять лицо будут кичится и делать громкие заявления, а потому тихой сапой расплатятся с родственниками. Да, это новый вариант спасения людей от кровной мести и он имеет право быть... 
28.09.2024 в 08:29carmine

Игорь Сажин (Эксперт) # Именно так. На публику говорим одно, за спиной делаем другое. Потому как для некоторых "влиятельных" персон есть опасность самим попасть под кровную месть. Поэтому все эти громкие заявления не стоят и выеденного яйца. Параллельно с этим будут подключать всех кого можно, к мирному разрешению ситуации. А делается это просто - завалить потерпевшую сторону деньгами, благо с этим у кое-кого проблем нет. От слова совсем. Они себе еще "заработают", точнее сказать, наворуют.

28.09.2024 в 21:50Игорь Сажин
Если вспомнить первый писанный закон в истории Руси, Русскую правду, там как раз такой механизм и вводился, что бы ликвидировать кровную мест среди славян. Русская правда ввела механизм платы за увечия и даже за убийство. Заплати и тем самым искупи кровь родственника. Так что пусть из кровной мести в цивилизованность всегда один и тот же. 
29.09.2024 в 07:36bryan

Игорь Сажин (Эксперт) # Да, по факту именно «Русская правда» Ярослава Владимировича и отменила кровную месть, заменив ее выплатой определенных сумм. Вот что нашел по этой теме: «После (смерти) Ярослава снова собрались его сыновья Изяслав, Святослав, Всеволод и мужи Коснячко Перенег, Никифор и отменили мщение смертью за убийство, установив денежный выкуп; а что касается всего остального, то как судил Ярослав, так решили судить и его сыновья». Кстати, сумма выплат за убийство родовитых людей и простолюдинов были разные. За первых полагалось платить много выше, чем за вторых. По исламу кровная месть разрешена, но при соблюдении определенных условий, выполнить которые практически невозможно. Убийца должен быть убит таким же оружием, и ему нанесена такая же рана. что он нанес своей жертве. Поэтому пострадавшей стороне предлагалось либо простить виновника ради Аллаха, любое же взять с него плату в 100 верблюдов. Так что для решения вопросов кровной мести у сторон есть на что опираться. 

29.09.2024 в 10:08vella.schamberger
Ви́ра — окуп, денежная пеня за убийство свободного человека или за увечье в пользу князя, древнерусская мера наказания...

29.09.2024 в 10:16yasmine
vella.schamberger # Ну так о том и речь. Что примечательно. Денежная выплата за убийство представителей различных категорий населения, согласно «Русской правды», была весьма неодинаковой. Вот: «Если (убьют) княжеского отрока, или конюха, или повара, то (платить) 40 гривен. А за (убийство) княжеского тиуна, ведавшего селами или пашнями (платить) 12 гривен А за (убийство) рядовича (платить) 5 гривен. Также (платить) и за боярского (рядовича). А за (убийство) ремесленника или за ремесленницу (платить) 12 гривен. А за (убийство) пашенного холопа (платить) 5 гривен, а за рабу — 6 гривен. А за (убийство) кормильца (платить) 12 гривен, также и за кормилицу (таким образом без различия), холоп это будет или раба».
29.09.2024 в 19:28Игорь Сажин
Но если приглядется к весу этих денег, то становится понятно, что платил не убийца, а платил его род в складчину, т.е. сумма 40 гривен - это по тем временам фантастическая сумма. Это как если бы сейчас назначили плату величиной в 40 млн рублей. Это род должен срочно открывать свои сокровищницы и опустошить их. Представьте себе - корабль стоил 3 гривны. Т.е. на 40 гривен можно было купить флотилию. Надавно интересовался покупкой лодки не для себя, а для знакомого, для перевоза  на рыбалку 5-7 человек на хорошие растояния и что вы думаете. Лодка стоит 300 тыс (самая дешовая). А в тексте 11 века упоминается не лодка, а морская лодейка за 3 гривны - это судно с палубой, с подпалубным пространством, с парусом и т.п. так что 40 гривен - это фантастическая цена. А за рабу 6 гривен - это огромные деньги, это два морских судна. 
30.09.2024 в 07:04terrance_oconner
Игорь Сажин (Эксперт) # Да, в основном так и было. За преступника платила вся община, или как указано в своде – вервь. Но в «Русской правде» есть и такие моменты: Если преступник является членом их верви, то в этом случае помогать (общинникам) преступнику, поскольку ранее он им помогал (выплачивать виру); если же (выплачивать) дикую виру, то платить им всем вместе 40 гривен, а за преступление платить самому преступнику, а из совместной платы 40 гривен ему заплатить свою часть. Но если (кто) убил открыто, во время ссоры или на пиру, то теперь ему так платить вместе с вервью, поскольку и он вкладывается в виру. (Если кто) свершил убийство без всякой ссоры, то люди за убийцу не платят, но пусть выдадут его самого с женою и детьми на изгнание и на разграбление. В исламе, как я уже указывал выше, за убийство мусульманином мусульманина, разрешена месть, но также предусмотрена и плата за кровь, равная 100 верблюдам. Понятно, что единолично такую плату рядовой член мусульманской общины тоже вряд ли бы потянул. Поэтому более предпочтительным вариантом считается простить убийцу ради Аллаха, оставив решение за Всевышним.

30.09.2024 в 10:32Игорь Сажин
"Простить и дать все в руки Всевышенего" - это по сути похоже на греческое наказание "изгнание", когда человек как бы объяввляется уже не человеком и становится вне любой общины, а значит он получает приравненный статус с животными и на него, по сути, разрешена охота. Это уже не кровная месть, это просто охода на дикого зверя. К стати в средневековой Европе тоже долгое время существовали целые группы таких кочевых людей, ну например скоморохи или минизингеры. Если их кто-то начинал опекать и защищать, то они как бы становились частью чьей-то общины, а так их можно было просто убить, потому что они ни к какому роду не относятся. Задача изгнанных сбится в группу, что бы группой отбится от нападавших и как-то зарабатывать то ли развлекая людей, то ли выполняя какие-то сезонные работы, то ли нанимаясь к кому-то в войско. Изгнание - это тоже способ бороться с кровной местью, право на убийство вручается не роду потерпевшему от преступника, а как бы вручается всем и род преступника не имеет право этого человек и его семью защищать, он изгнан, а если он будет искать защиты у родственников, то родственники обязаны сами преступника убить. 
30.09.2024 в 16:12richie
Изгнание было и в Древней Греции и Риме...
30.09.2024 в 16:10richie
Да, одному выплатить виру очень тяжело - родня должна помочь...