19:23 / 04.10.2024Суд оставил в силе арест Натальи Федоренко

Апелляционный суд в Новороссийске оставил без удовлетворения жалобу защиты на арест адвоката Натальи Федоренко, обвиняемой в нарушении неприкосновенности частной жизни. Защита намерена подать кассационную жалобу.

Как писал "Кавказский узел", 1 октября Наталья Федоренко приехала на заседание в мировой суд в Новороссийске на участок №248, на процесс, где она является обвиняемой по делу о неприкосновенности частной жизни (часть 1 статьи 137 УК РФ). Из здания суда Федоренко не вышла - её поместили под арест, задержав прямо на заседании, ее адвокат подчеркнул, что статья, по которой обвиняется Федоренко, не предполагает такой меры пресечения, как заключение под стражу. Защита обжаловала арест Федоренко. Уголовное преследование адвоката началось, когда она вступила в защиту блогера из Геленджика Вадима Харченко*. 

Заседание в Октябрьском районном суде Новороссийска началось около 16.00 мск и продолжалось более часа, после чего судья Олег Перваков ушёл в совещательную комнату. На заседании самой Федоренко не было, она участвовала по видеоконференцсвязи. 

Через полчаса судья огласил своё решение: оставить в силе меру пресечения в виде ареста Наталье Федоренко. 

Данное решение будет в ближайшее время обжаловано в кассационный суд, сказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Алексей Возбранный. После подачи кассационной жалобы, кассационная инстанция обязана рассмотреть её в течение месяца, уточнил он. 

В связи с тем, что процесс по делу Федоренко рассматривается в закрытом режиме, на заседание по мере пресечения корреспондента "Кавказского узла" также не пустили. Поддержать Федоренко в суд пришли два человека, но их тоже не пустили на заседание. От комментариев СМИ они отказались. 

Подзащитный Федоренко блогер Вадим Харченко* признан политзаключённым. 26 сентября суд закрыл его процесс после того, как о его судебных заседаниях начали писать СМИ. 

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp** могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* включен в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:
04.10.2024 в 20:04Игорь Сажин
Т.е. теперь нельзя указать законным способом суду на то, что он неправомерен решать те или иные вопросы, что есть конфликт интересов у судьи и надо бы передать дело другому судье для того, что суд бы справедливым? 
05.10.2024 в 00:20irving_wyman
Наверно можно, если подать жалобу в вышестоящую инстанцию?...
05.10.2024 в 18:59Игорь Сажин
Но, вообще-то, по закону если я не доверяю судье и хочу, что бы соблюдалась объективность и отсутствовал конфлик интересов, я должен подать жалобу судье на самого себя. Так у нас устроена процедура. Нельзя пожаловаться в другую инстанцию можно пожаловаться только судье на самого себя. В вышестоящую можно пожаловаться уже постфактум, когда судья уже рассмотрел дело и если вы укажите, что судья был зависим, то вам задатут простой вопрос: А почему вы не отвели судью? И вы же останетесь виновным в том, что допустили судью к рассмотрению и не указали на конфликт интересов. А теперь это еще и наказуемо, т.е. вообще нельзя указывать судье на то, что он не имеет право судить. 
06.10.2024 в 10:58lelia_erdman
Вы разъяснили. Теперь понятно...