Кавказский Узел

13:19 / 16.10.2024Песков отказался комментировать угрозы Кадырова сенатору и депутатам

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил отказом на просьбу прокомментировать слова Рамзана Кадырова с угрозой кровной мести сенатору Сулейману Керимову и депутатам Госдумы Бекхану Барахоеву и Ризвану Курбанову.

Как писал "Кавказский узел", 9 октября Рамзан Кадыров, говоря о конфликте вокруг Wildberries, упомянул сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова, депутатов Госдумы Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова. Он призвал их доказать непричастность к заказу на его убийство и предупредил о готовности объявить кровную месть.

"Если они не докажут обратное, я официально объявляю кровную месть Барахоеву, Каримову Сулейману, Курбанову Ризвану. Есть свидетели, есть люди, у которых они заказывали, спрашивали, за сколько вы можете принять заказ [на убийство Рамзана Кадырова]", - перевел слова главы Чечни ТАСС.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сегодня ответил отказом на просьбу журналистов прокомментировать ситуацию со словами Рамзана Кадырова о возможности кровной мести сенатору и двум депутатам.

"Мы не комментируем эту ситуацию. Если есть какие-то угрозы, то любой гражданин обращается в правоохранительные органы, которые в соответствии с законом принимают необходимые меры. Иных комментариев здесь быть не может", - приводит слова Пескова "Интерфакс".

Кровная месть не объявляется из-за бизнес-конфликтов или критики, а в традициях вайнахов нет такого понятия, как угроза объявления кровной мести, прокомментировали опрошенные "Кавказским узлом" кавказоведы слова Рамзана Кадырова.

Напомним, 11 октября Ризван Курбанов заявил, что не участвовал в подготовке покушения на Рамзана Кадырова и не имеет отношения к компании Wildberries. Бекхан Барахоев также заявил, что не имеет отношения к подготовке покушения на Кадырова.

12 октября глава Дагестана Сергей Меликов после угроз главы Чечни Рамзана Кадырова кровной местью Сулейману Керимову напомнил о благотворительных проектах сенатора и пообещал, что республика "всегда поддержит его в трудную минуту". В поддержку Керимова также высказался мэр Дербента. Эти видеоролики, как и многие другие подобного характера, в том числе подготовленные бюджетниками, опубликованы в созданном 11 октября Telegram-канале "За нашего Сулеймана!".

18 сентября в Москве между выходцами из Чечни и Ингушетии произошел массовый конфликт у офиса Wildberries, были убиты выходцы из Ингушетии Исламбек Эльмурзиев и Адам Алмазов, еще три спортсмена из Ингушетии были ранены. Что известно об участниках конфликта около офиса Wildberries и их связи с кадыровцами, можно прочитать в справке "Кавказского узла" "Как перестрелка в Wildberries связана с Кадыровым".

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:"Кавказский узел"

Значит все будет разруливаться тихо "под ковром"... Мы клянем Английскую подковерную возню, но шаг за шагом сами ее хорошо осваиваем.

Правительство вновь, как и в XX веке во второй его половине, предало народ.

Чьё правительство предало? И чей народ?

kia # Само собой. К тому же, громкие дела требуют разрешения в глубокой тишине. Кому-то что-то занести, кому-то что-то объяснить, кого-то даже устранить по-тихому. Такова суровая действительность.

«Мы не комментируем эту ситуацию. Если есть какие-то угрозы, то любой гражданин обращается в правоохранительные органы, которые в соответствии с законом принимают необходимые меры. Иных комментариев здесь быть не может», - приводит слова Пескова «Интерфакс». (Источник: Кавказский Узел). Ох уж это Эзопов язык пресс-секретаря президента! Ситуацию он, видите ли, не комментирует, но Кадыров как любой гражданин, может обратиться за помощью в полицию. Сравнение всесильного «пехотинца Путина» с «любым гражданином», это, считай, откровенная издевка в его адрес. Ну или признание того факта, что государство никак не контролирует своих сатрапов, именуемых «главами» и «губернаторами», раз они смеют открыто угрожать кровной местью чиновникам федерального уровня.

noe_christiansen # Вот и я о том же. Тема.... не раскрыта

Игорь Сажин (Эксперт) # Так других вариантов и нет. Либо Кремль втихую разберется с ситуацией, и укажет кое-кому его место, либо кровопролитие. Византийские игры какие-то. В нормальной стране пригрозившего убийством своим оппонентам губернатора, не просто бы сняли с должности, но еще бы и уголовное дело против него возбудили, и в тюрьму отправили. Вернулся бы лет через 10 нормальным человеком.

dorie # О ком, и о чем, извините, речь? Горбачеве с его правительством, или правительстве Ельцина? И какое именно предательство имеется в виду? Предательство советского или российского народа? Или и то и другое сразу?

В этом мире не все вопросы можно решить явно...

Оказывается жить мы можем лишь по лекалам Великой Британии... Помнится Ленин опубликовал все тайны документы царской дипломатии и заявил о новой эре в дипломатии, об эти откытости международной политики для народа. А потом после смерти Ленина столько было тайных пактов заключено, что Ленину и не снислось, а вся царская дипломатия нервно курила в стороне.

Да, Визайнтийская дипломатия еще похлеще Британской будет в своих подковерных играх.

Игорь Сажин (Эксперт) # Ну да. Бритты византийцам в плане тайной дипломатии, и в подметки не годятся. У тех все посерьезнее было.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так Ленин вообще новую эру в жизни человечества обещал, и наступления коммунизма миллионы ждали, как манны небесной. В итоге все вернулось на круги своя. Утопия она и есть утопия.

Какой Кадыров, Вы что? Речь же про тех, коготКадыров словно бы к стенке поставил, — пригрозил, что убъет. Вы вообще поняли, о чем речь? Это от Кадырова полици защитить должна граждан, потому Песков и [...], не может голоса подать. Если бы Кадырову угрожали! А это Кадыров сам угрожает. Блин, граждане, Кадыров требует, чтобы обвиняемые им сами доказывали свою невиноват, тогда как процедура -то должна быть обратной: докажи то, в чем обвиняешь.

[Комменртарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Российское правительство предало русский народ, отдало его на поругание чуркам, нелюди с Кавказа.

Конечно, британцы - дикари во всех отношениях. Даже ослеплять не могли, безглазый умирал через несколько дней. А, у византийцев ослеплённые годами жили)...

Ленин поступил так, как великий популист или великий идеалист...

mohammed_hodkiewicz # Признаю дикарство британцев. Достаточно вспомнить, как они себя вели во время колониальных войн. Одно подавление восстания сипаев чего стоит. Последних британцы расстреливали, привязывая к дулам пушек, и разрывая тела на части. Делалось это специально, потому как по верованиям индусов, после такой смерти невозможно возродиться в будущей жизни. Если не ошибаюсь, называлась эта казнь - «дьявольский ветер».

mohammed_hodkiewicz # Он. скорее, был и тем, и другим. Причем больше первым, чем вторым. Но вот его популистские идеи живут по сей день.

rusty.friesen # Кадыров в своем репертуаре. Ему все всё должны доказывать. То он у журналистки росТВ требовал, чтобы она доказала, что получаемые им деньги «не от Аллаха», то еще что. Любой, кого он в чем-то заподозрит, должен доказывать беспочвенность подозрений. Хотя касательно кровной мести, то как раз-таки Кадыров и должен привести неопровержимые доказательства вины тех, кого он собрался убить. Это при том, что кровная месть, по определению, это как раз-таки убийство за совершенное убийство, а не планы убить, или угрозу это сделать. Какие-то непонятые понятия у человека.

damaris.windler # Оглянитесь в историю, каждый очередной политик заявляет о новой эре. Да что там история, посмотрите на сегодняшний день. Что не политик, то творитель нового мира. А заявления-то какие? Эпохальные!!! Типа: "С этого момента мы не будем жить по старому". А потом проходит несколько десятилетий и выясняется, что нифига ничего не меняется и все живут по старому, а всеми этими заявлениями они лишь прикрывали обычные человеческие грехи. Большевики говорили о равенстве и борьбе с рабством, но первым делом восстановили всю систему существования элит в царскую эпоху: слуги, личные авто, рабский труд и т.п. И самое главное быстро забыли про Мировую революцию и переползли в обыкновенную эпоху битвы империй за власть, только теперь рядом с империями старого пошива, появились коммунистические империи. То же сделали пришедшие к власти после них, они обещали новую демократическую рыночную Россию и что? Выяснилось, что в России строят гос-капитализм еще похлеще того, что был до 1917 года. И ведь все заявляют о новой эре, о новой эпохе, о новом мире...

Игорь Сажин (Эксперт) # Вот-вот. Сколько обещаний было от наших прежних и нынешних вождей"! Ленин всеобщее равенство декларировал; при Сталине обещали, что «жить станет лучше, жить станет веселей»; Хрущев полный коммунизм готовил к 1980 году, кажется; Горбачев взялся строить социализм «с человеческим лицом», перестройку с гласностью затеял; Ельцин новую демократическую Россию объявил»; Путин тоже много чего наобещал, Что имеем в итоге? Н-И-Ч-Е-Г-О. С каждым разом только все хуже становится. Обещания вождями даются не для того, чтобы исполнять, а чтобы народ верил в наступление светлого будущего на то время, пока они правят. А там, хоть потоп. Придет новый вождь с новыми обещаниями, про старые все забудут, и будут с такой же надеждой топать в неведомое «светлое» завтра. Вон, товарищ Моисей целых 40 лет евреев по пустыне водил, и ничего.

Обещания политиков - это морковка, которую все время будут держать перед мордой хорошо бегущего ездового животного, но никогда не дадут сожрать. Главное ведь не накормить, главное бежать. У нас есть выбор, либо бежать в свою сторону, либо бежать в нужную для большинства сторону. Лидировать в современном политическом мире можно лишь через мобилизацию, через убеждения других бежать в нужную большинству сторону. При этой ситуации наличие своего интереса - это опасная вседозволенность. Но без нее тоже нельзя. Люди, как любая животина, всегда думают о личном интересе. Надо как-то убеждать людей добровольно отказываться от своего интереса и заменять его интересом общим, или, если быть честными, интересом чьим-то личным, поданным как общий интерес.

Да, обещание политиков - вещь очень относительная. Бывет, что и вся ситуация против выполнения обещания...

Игорь Сажин (Эксперт) # Действительно, так и есть. Обещания политиков даются вовсе не для того, чтобы их исполнить, а чтобы добиться поддержки народа в определенное время и в определенных вопросах. Взять те же теракты 11 сентября в США, когда власти обещали наказать всех и вся, кто имел к этому отношение, что было встречено американцами «на ура», но в итоге все вылилось в войны в Афганистане и других местах, с серьезными потерями среди штатовских военных. Или же обещание Путина «мочить террористов в сортире», что также вызывало огромные симпатии к нему в России, и что в итоге получили россияне, видно сегодня. Кстати, интересы государства в России всегда стояли выше интересов личности и населения в целом.

bryant # Причем сами политики изначально знают, что не будут свои обещания исполнять. Но народ почему-то всегда на это ведется. И с нетерпением ждет новых обещаний. Больше обещаний. хороших и разных, и поддержка любому политику будет обеспечена.

vincenzo.hyatt # т.е. люди довольствуются попытками властей что-то сделать в сторону обещанного, но к реальному исполнению требований - это не имеет отношения. Обещать женится, не значит женится... Увы.

bryant # Согласен, тогда политик должен понимать выполнимость своих обещений или нет. Чаще всего политики с удовольствием рисуют будущее, при этом понимаю, что это бред собачий, на который поведутся доверчивые людишки.

bryant # Естествено. Но почему-то именно те политики. что раздают обещания налево и направо, многими всопринимаются на ура.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так и есть. Даже если власти исполнят 1-2 процента из того, что было наобещано, люди считают это большой заслугой властей. ну а если бы все данные обещания исполнялись. то не было бы у населения никаких проблем. И незамужних дам тоже практически бы в стране не было