НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Родственники жителя Каякента Магомед-Али Султанова вновь ходатайствовали об исключении ранее сделанных экспертиз и проведении новой, но против выступил обвиняемый. Прокурор заявил, что ему надо вновь изучить вопрос о проведении новой экспертизы.

Как писал "Кавказский узел", 9 ноября суд по делу об убийстве жителя Каякента Магомед-Али Султанова отказался назначить повторную экспертизу, которая могла показать, что орудий убийства было несколько. Решение судьи возмутило отца и братьев убитого.

Очередное заседание суда по делу об убийстве жителя Каякента Магомед-Али Султанова оказалось очень коротким, рассказал "Кавказскому узлу" адвокат Ильяс Саидов, представлявший интересы семьи погибшего.

"Второй представитель семьи ходатайствовал об исключении ранее сделанных экспертиз и проведении новой. Я поддержал это ходатайство, отметив, что на основании имеющейся экспертизы просто невозможно вынести нормальный приговор, и фактически прямым текстом сказал судье, что, если приговор будет вынесен по такой экспертизе, он будет отменен. Против новой экспертизы неожиданно выступил обвиняемый, ранее соглашавшийся с ее проведением, а теперь заявивший, что "все было сделано правильно". А его адвокат заявила, что оставляет вопрос о назначении новой экспертизы "на усмотрение суда".  В результате все решило вмешательство прокурора, который неожиданно объявил, что ему вновь надо изучить этот вопрос – и судья перенес заседание на 9 декабря", - рассказал адвокат.

По слова Саидова, без проведения новой экспертизы нет возможности привлечь к ответственности соучастников убийства, ныне проходящих по делу как свидетели. "Так что если суд не вынесет это решение, то привлечь их будет невозможно", - подчеркнул он.

Адвокат также рассказал, что на заседании присутствовали только родственники Султанова – отец, мать, брат и еще одна родственница. "Отец и им бы предпочел запретить ходить, но он так и не сказал, не может: его жена болеет, и он не может отказать ей в ее просьбе", - заявил Саидов.

"При этом соучастники убийства и их семьи, как и семья подсудимого, так и не сделали никакой попытки примириться с семьей погибшего и не считают себя виноватыми. Более того, отец погибшего говорит, что соучастники преступления вернулись в Каякент, и он опасается, что он или его сыновья столкнутся с ними на улице", - заключил адвокат.

Адвокат Евгений Черноусов заметил, что при вопросе о назначении новых экспертиз во время судебного процесса суд обычно ориентируется на мнение стороны обвинения. "Если это поддержал прокурор, то суд только в очень редких случаях не выносит постановления о назначении новой экспертизы. Кроме того, имеет значение соблюдение процедуры проведения экспертизы – если она не была соблюдена, есть больший шанс, что суд согласится на проведение новой экспертизы", – заявил он корреспонденту "Кавказского узла".

Напомним, 8 августа адвокат родителей Султанова потребовал назначить новую судмедэкспертизу, указав на неточности в выводах экспертов. 31 августа стало известно, что суд оставил без удовлетворения ходатайство представителей потерпевших, которые требовали исключить из дела экспертизу тела Султанова.

По делу об убийстве 19-летнего жителя Каякента Магомед-Али Султанова проходит лишь один обвиняемый. По версии следствия, 10 ноября 2022 года в селе Усемикент он нанес множество ударов ножом Султанову, и от ранений тот скончался на месте. Однако из опубликованного полицией видео следует, что в драке участвовали четыре человека.

Адвокат семьи Султанова требует привлечь к ответственности еще двух участников драки и переквалифицировать обвинение на статью об убийстве по предварительному сговору. На заседании суда эксперт подтвердила, что на теле погибшего были следы от ранений не только ножом, но и отверткой. По словам адвоката, если суд признает, что преступников было двое, это станет поводом для возврата дела на доследование.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.