Кавказский Узел

06:41 / 28.04.2025Слюсарь потребовал снести памятник Петру Краснову

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Врио губернатора Ростовской области Юрий Слюсарь поручил до 9 мая снести памятник атаману Петру Краснову.

Как писал "Кавказский узел", на владельца частного казачьего музея в станице Еланской Владимира Мелихова был составлен протокол по административной статье о производстве и распространении экстремистских материалов за пропаганду деятельности атамана Петра Краснова, сотрудничавшего с нацистами. Мелихов оштрафован на две тысячи рублей за распространение экстремистских материалов, суд также конфисковал у него две скульптуры атамана Петра Краснова. По мнению политологов, штраф и изъятие скульптур стали предупреждением о возможности уголовного преследования.

Еланский Казачий музейно-мемориальный комплекс был основан в 2006 году. В мае 2016 года власти Ростовской области инициировали проверку музея антибольшевистской борьбы в станице Еланской, заявив о "недопустимости работы частного музея, посвященного генералу П.Н. Краснову". В свою очередь сторонники сохранения музея потребовали не допустить закрытия музея и мемориала "Донские казаки в борьбе с большевиками".

Временно исполняющий обязанности губернатора Ростовской области Юрий Слюсарь, выступая перед депутатами законодательного собрания региона, заявил о недопустимости увековечения исторических фигур, которые открыто выступали в годы Великой Отечественной войны на стороне нацистов. В частности, он упомянул атамана Петра Краснова, который был осужден посмертно за сотрудничество с нацистской Германией, пишет 26 апреля "Привет, Ростов".

Слюсарь потребовал "незамедлительно" снести памятник Краснову, обозначив крайний срок для демонтажа - до Дня Победы 9 мая.

30 января 2008 года атаманы Всевеликого войска Донского признали невозможной реабилитацию генерала Краснова из-за его сотрудничества с фашистами. В феврале того же года в Ростовской области казачий полковник был снят с должности за предложение реабилитировать Краснова.

Читайте "Кавказский узел" и смотрите наши видео в Telegram без установки VPN. Установите наше мобильное приложение для Android и IOS, а также используйте браузер CENO для обхода блокировок. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсетях Facebook*, Instagram*, "ВКонтакте", "Одноклассники" и X (бывший Twitter). Смотреть видео "Кавказского узла" можно и в YouTube. Присылайте в WhatsApp* сообщения на номер +49 157 72317856, в Telegram – на тот же номер или пишите по адресу @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:"Кавказский узел"

А то, что памятник стоит на частной территории - это не смущает?

тест на юридическую грамотность, Игорь Валентинович.

на своей частной территории гражданин РФ может воздвигать любые памятники?

Частная территория, но на земле РФ. Краснов сотрудничал с нацистами...

что значит "посмертно"?

его сначала осудили, а потом казнили.

а Вас не смущает, что речь о "музее" ?

Я насколько помню, именно это было отмазкой по вопросу снесения памятников Сталину. Мол они стоят на частной территории, а частное лицо на частной территории может ставить памятники кому угодно. Как выясняется нацистским преступникам ставить памятники нельзя и на частных территориях.

Вот я этот вопрос и задаю, можно ли на частной территории ставить любые памятники, если нельзя, то где об этом сказано?

Музей-то частный... вроде как.

Да, действительно странно, его казнили после решения суда. К стати, между решением суда и казнью прошло чуть больше часа... Т.е. там даже не было возможности аппеляции, насколько я понял.

а какое юридическое основание для постановки вопроса о "снесении" памятников Сталину?

по поводу Краснова оно очевидно - УК РФ и КоАП в помощь.

и какая же принципиальная разница между частным и не-частным музеем?

ключевое, что любой музей занимается показом, экспонированием, демонстрацией.

ферштейн?

очевидно, что нельзя, если они нарушают действующее законодательство. а оснований для этого масса.

дополнение существенное сделаю. проблема не в факте установки памятника как таковом (можно и памятник Гитлеру в музее демонстрировать), а в том каким образом оно информационно сопровождается.

памятник атаману Краснову очевидно не сопровождается информацией о том, что он осужденный судом нацистский прихвостень и преступник. далее читаем статью 354.1. УК РФ, например.

а что, в СССР 1947 года была предусмотрена возможность апелляции на приговор Военной коллегии Верховного суда РФ, устанавливающий вину в шпионаже, измене родине и терроризме?