НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Активистка из Горячего Ключа Валентина Шостак обратилась в суд с жалобой на бездействие следователя, который отказался рассматривать ее заявление о возможных преступлениях, совершенных в ходе выборов 12-14 сентября, и переслал его в краевую избирательную комиссию. Суд отказался удовлетворить жалобу.

Как писал "Кавказский узел", кандидат в депутаты горсовета Горячего Ключа Татьяна Плешакова, которую силой выдворили с избирательного участка в день голосования 12 сентября, обвинена в неповиновении полиции, а ее коллега Валентина Шостак - в препятствовании деятельности избирательной комиссии. 19 сентября Плешакова была оштрафована на две тысячи рублей. Шостак рассказала, что пыталась зафиксировать нарушения на видео, записи публиковать она не планировала. 7 ноября Шостак вручили копию протокола об административном правонарушении. 17 ноября Шостак была оштрафована на две тысячи рублей.

23 декабря Горячеключевской городской суд отказал активистке из Горячего Ключа Валентине Шостак в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие Следственного комитета. Шостак обжаловала отказ следствия рассматривать её заявления о возможных преступлениях в ходе выборов 2025 года.

"Мотивированное решение будет изготовлено в течение трёх суток", - сообщила корреспонденту "Кавказского узла" представитель Горячеключевского городского суда.

По словам Шостак, в сентябре 2025 года она направила в Следственный комитет четыре заявления о преступлениях, предусмотренных статьями 141, 142 и 142.1 УК РФ - воспрепятствование осуществлению избирательных прав и фальсификация избирательных документов. "Я указывала, что нарушения, по моему мнению, были допущены членами и руководством избирательных комиссий. Однако вместо проведения проверки мои заявления просто переслали в краевую избирательную комиссию - в тот самый орган, на действия которого я и жаловалась", - пояснила Шостак корреспонденту "Кавказского узла".

Не согласившись с таким решением, активистка подала жалобу в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, указав на бездействие следственного органа. В своей жалобе она настаивала, что уголовно-процессуальное законодательство не допускает перенаправление сообщений о преступлении в орган, чьи действия подлежат проверке. "Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает возможность направления сообщения о преступлении в тот же орган, деятельность которого должна быть проверена. Даже если следователь считает, что признаков преступления нет, он обязан провести проверку и принять одно из решений, предусмотренных статьёй 145 УПК РФ", - говорится в её обращении в суд.

По словам Шостак, ни одно из предусмотренных законом решений принято не было. "Не должны заявления рассматривать те, на кого человек жалуется. Тем более о подлоге документов на выборах. Интересно, как избирком может возбудить уголовное дело против самого себя - у него просто нет таких полномочий", - заявила.

На судебном заседании, по словам Шостак, присутствовал следователь Следственного комитета, который и переслал её заявления в избирательную комиссию.

"Не знаю почему, но он постоянно говорил в суде, что моё дело освещает "Кавказский узел". Какое отношение это имело к сути моей жалобы на бездействие СКР, я так и не поняла", - резюмировала Шостак.

Несмотря на отказ суда первой инстанции, Валентина Шостак намерена добиваться пересмотра решения. "Я считаю это решение незаконным и буду подавать апелляционную жалобу. Мои заявления так и не были рассмотрены по существу, а доступ к правосудию оказался фактически заблокирован", - сказала она.