23:58 / 13.01.2026ЕСПЧ признал неправомерным уголовное преследование Эльгиза Гахраманова

Суд по правам человека в Страсбурге признал неправомерным уголовное преследование азербайджанского активиста Эльгиза Гахрамана (Гахраманова) по делу о наркотиках в 2016 году. ЕСПЧ обязал правительство Азербайджана выплатить ему компенсацию на сумму свыше 12 тысяч евро.

Как сообщал "Кавказский узел", Эльгиз Гахраманов был арестован в августе 2016 года по обвинению в незаконном обороте наркотиков в крупном размере и в январе 2017 года осужден на 5,5 лет лишения свободы. Активисты истинной причиной уголовного дела назвали саркастические записи в Facеbook о конституционном референдуме, который прошел 26 сентября 2016 года. Bерховный суд Азербайджана сократил срок наказания до трех лет лишения свободы. В марте 2019 года Гахраманов был досрочно освобожден в связи с помилованием. 

Европейский суд по правам человека сегодня объявил решение по жалобе члена движения Nida ("Возглас"  ) Эльгиза Гахрамана на неэффективное расследование его обращений в связи с полицейским насилием, а также нарушение права на справедливое судебное разбирательство и содержания под стражей без основательных подозрений.

Жалоба Гахрамана была связана с его уголовным преследованием после критического высказывания относительно предлагаемых в 2016 году поправок в Конституцию, снижающих возрастной ценз для кандидатов в президенты. 

Активист, в частности, пожелал, чтобы длительность жизни потенциального кандидата в президенты была столь же непродолжительной, как и у средневекового сефевидского правителя Шаха Исмаила. По мнению заявителя, это его высказывание в социальных сетях властями было экстраполировано на сына действующего президента страны, и за подобную мысль его арестовали по ложному обвинению, говорится в постановлении ЕСПЧ. 

В жалобе Гахраман указал также, что выдвинутое ему обвинение в незаконном обороте героина массой 3,315 граммов было сфабриковано, и он был принужден к самоговору в главном управлении по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана под физическим насилием. 

ЕСПЧ установил нарушение процессуальной части статьи 3 Европейской Конвенции прав человека (запрет пыток и бесчеловечного обращения), а именно обязательства правительства эффективно расследовать заявления о насилии. Суд также постановил, что жалоба Гахрамана на содержание его в металлической клетке во время судебного процесса была обоснованной, и признал это "унижающим достоинство обращением, нарушающим статью 3 Конвенции".

Кроме того, ЕСПЧ счел, что арест и задержание Гахрамана нарушали статью 5.1  Европейской Конвенции, которая гарантирует право на личную неприкосновенность, поскольку не было представлено обоснованных первичных доказательств вины активиста. В решении подчеркивается, что в материалах дела не было четко указано, каким образом была получена "оперативная информация" о причастности Гахрамана к наркоторговле, также отсутствовала информация о  личности источника и о достоверности информации.

Расследование в основном ограничилось обысками, никаких дополнительных доказательств связи Гахрамана с наркоторговлей представлено не было, отмечается в решении ЕСПЧ.

Национальные суды Азербайджана ненадлежащим образом оценили жалобы относительно обстоятельств получения доказательств против Гахрамана и их достоверности. В связи с этим ЕСПЧ также установил нарушение статьи 6.1 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции.

Эльгиз Гахраман также заявил, что главной целью его задержания было наказание за его социально-политическую активность и деятельность в Nida. ЕСПЧ оценил эту жалобу в соответствии со статьей 18 Конвенции (применение ограничений прав в целях, не предусмотренных Конвенцией) и установил нарушение данной статьи.

ЕСПЧ обязал Азербайджан выплатить Эльгизу Гахраману 10 тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба и 2 054,81 евро в качестве компенсации судебных издержек. 

Страсбургский суд объединил в одном производстве две жалобы активиста – на  бесчеловечное обращение в полиции и на неправомерный арест, пояснил юрист Фариз Гасымлы, представлявший Гахрамана в ЕСПЧ, корреспонденту "Кавказского узла". 

Он отметил, что первоначально суд без основательных доказательств приговорил Гахрамана к 5,5 года лишения свободы по статье о незаконном обороте наркотиков в крупном размере. Впоследствии Верховный суд смягчил наказание, переквалицировав обвинение на более мягкую статью (незаконные приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ), и сократил срок наказания до трех лет лишения свободы. Однако, по словам адвоката, это обвинение также не основывалось на достоверных доказательствах, что и было подтверждено ЕСПЧ.

Адвокат добавил, что Гахраман вновь столкнулся с неправомерным уголовным преследованием: дело против него в настоящее время находится на рассмотрении суда, активист находится под надзором полиции.

Полномочный представитель Азербайджана в ЕСПЧ Чингиз Аскеров оказался недоступным для комментариев.

Автор:Фаик Меджид
15.01.2026 в 11:18patti
То есть, соблюдение международного права для слабых?...
16.01.2026 в 12:10colby_prohaska
Значит Трамп последователь Гитлера)...
14.01.2026 в 11:18Игорь С
Послу массового ухода США из разных договоров ООН, тут видимо пора и другим странам призадуматься... Понятно, что после того как Трамп уйдет с политической арены,  США вернется в эти все договора, потому что хочет рулить ООН. Но сейчас все задумались... 
14.01.2026 в 11:42deangelo.batz
США, после Трампа может вернуться к части договоров. Но, международное право не будет прежним...
14.01.2026 в 20:41Игорь С
Международное право никогда не бывает прежним, международно право подобно правовому полю портового города, право меняется от того, какой корабль зашел в порт, не зря же портовые города очень часто называли "вольными". Если порт хочет быть желанным, он должен уметь подстраиваться под нужды любого коробля, а не навязывать кораблям свои жесткие правила. 
15.01.2026 в 14:48Игорь С
Да, вы правы. Международное право защищает слабых  и соблюдать международное право - это желание слабых и бедных стран. Сильные страны с фразой "А что вы мне сделаете?" не соблюдают, но делают вид, что они джентельмены. Просто надо не забывать, что соблюдение международного права в последние полвека стало признаком не радикальности страны, а радикальность рассматривается как признак страны не цивилизованной и дикой. Т.е. все хотят выглядить цивилизованными. Вспомните, именно не желание соблюдать международные нормы было главным козырем Гитлера и его попрекали за это, а потом, уже после падения режима Гитлера все говорили, что не соблюдение международного права - это признак фашизации страны, это признак зарождения нового Гитлера. Когда США после 2 мировой нарушала международные нормы их попрекали, что мол этого возраждается фашизм. Когда СССР поприла международные нормы, их тем же попрекали со стороны запада. Не соблюдение междунароных норм стало таким маркером ухода от цивилизованности.