08:49 / 15.08.2026Пользователи соцсети поспорили о мотивах подозреваемого в совершении кровной мести в Махачкале

Подозреваемый в совершении кровной мести в Махачкале отомстил за брата, указала часть махачкалинцев, комментируя в соцсети сообщение о задержании. Другая часть комментаторов заявила, что убийство не может быть оправдано никакими мотивами.

Как информировал "Кавказский узел", 14 августа следствие сообщило, что 44-летний мужчина получил около 20 колото-резаных ранений в городском саду Махачкалы и скончался. По версии следствия, мотивом убийства стала кровная месть.

Сотрудники полиции задержали подозреваемого в убийстве в центре Махачкалы, отчиталось МВД Дагестана. "Сотрудниками УУР МВД Дагестана задержан подозреваемый в убийстве. 38-летнего мужчину оперативники обнаружили в одном из домов Махачкалы, где он пытался скрыться у своего знакомого", – привел сегодня ночью ТАСС сообщение ведомства.

Пост о задержании подозреваемого был сегодня опубликован в Instagram*-паблике dagizvestiyaa, на который подписано около 464 тысяч пользователей. На 08.45 мск эта публикация набрала 223 отметки "Нравится" и 95 комментариев.

Часть пользователей, заявила, что, если подозреваемый действовал по мотиву кровной мести, то он должен был сдаться полиции. "Раз уж кровная месть, не надо было убегать. Убил – надо пойти в полицию, сдаться. Отомстил за брата – таких уважают", – считает ilias73996.

"Он очень хороший и честный человек, мало таких мужчин, как он. Я лично знаю его с детства. Он отомстил за своего брата, которого очень сильно любил, встретил его случайно, не сдержался <...>", – написала shamilova_rukiyat.

"Не похож он на плохого человека, просто он не смог смириться с тем, что его брат погиб от рук убитого", – отметил wolf.483626.

"Может, и отомстил за брата, и свою жизнь хорошо испортил", – указала nevidima_777.

Другие комментаторы подчеркнули, что убийство человека не может иметь оправданий. "Очень страшно жить в мире, где оправдывают убийцу. Ни кровная месть, ни что-либо еще не оправдывает и не может его оправдать!" – написала naidabeks.

"Это самый большой грех – убить человека, это уже не обсуждается", – подчеркнул samirdagestan062.

"Нет такого понятия "кровная месть", оставьте это", – заявил пользователь caucasus.ge.

Подозреваемому следовало отказаться от мести, считает daqestan_x. "Надо было полагаться на Всевышнего, а не мстить", – заявил он.

Кровная месть ведет к новому насилию между семьями, указал 0_5_z_. "Теперь братья убитого будут ждать его, пока выйдет, и тоже отомстят за брата. И вот так бесконечная кровная месть будет? Таким темпом сами себя будут убивать", – отметил пользователь.

"Кавказский узел" также писал, что на Северном Кавказе все еще нередки случаи инцидентов, связанные с кровной местью. Кровная месть – это обычай, сложившийся при родовом строе как средство защиты чести, достоинства и имущества рода. Он состоит в обязанности родственников убитого отомстить убийце или его родным, говорится в справке "Кавказского узла" "Кровная месть – как теперь убивают на Кавказе". Также "Кавказским узлом" подготовлен анимационный ролик об одном из случаев кровной мести на Северном Кавказе.

Автор:"Кавказский узел"
17.08.2026 в 15:51wesley.fahey
Да, так оно и есть...
16.08.2026 в 09:24ricarda_windler
Согласен с вами...
15.08.2026 в 16:55Игорь С
Судя по комментариям, люди положительно относятся к кровной мести? Жуть! Тут власти должны что-то делать. Положительное отношение к убийству - это война против законов государства и утверждение племенных законов. 
16.08.2026 в 22:04Игорь С
Современное государство устроено так, что насилие монополизировано государством, если эта монополия нарушается, что это значит, что современное государство не эффективно. Простить можно все, кроме размонополивания любых форм насилия. А тем более размонополивание одного из самых важных форм насилия - а именно формы убийства. Даже государство, осознав всю проблематичность убийства, отказывается от этой монополии, но тут вдруг возникают структуры, которые говорят, что они имеют право на убийство, хотя даже государство отказалось от этого. 
17.08.2026 в 20:36Игорь С
Например США и некоторые Латиноамериканские страны решили, что государство не должно обладать монополией на насилие и теперь чешут репу, потому что это вылилось в складывание частных лиц с насилием в руках в эффективные местные банды, которые по сути контролируют целые фрагменты этих самых государств. Если не удерживать право на насилие в руках государства, но завтра часть государства будет вести себя как самостийный субъект.