Кавказский Узел

09:28 / 20.09.2026Грозненцы поделились планами на последний день голосования

Два жителя Грозного сообщили, что решили пойти на избирательные участки в последний день трехдневного голосования на выборах. Еще один горожанин рассказал, что уже принял участие в голосовании.

Как писал "Кавказский узел", по итогам первого дня трехдневного голосования три жителя Грозного рассказали "Кавказскому узлу", что в дни выборов не планируют выражать протест с помощью голосования или отказываться от явки на избирательный участок. В свою очередь чеченский правозащитник указал, что "большинство чеченцев никогда не ходили на выборы", а за последние 25 лет реальная явка на избирательные участки в Чечне не превышала 30%.

18-20 сентября в Чечне проходят выборы главы республики, депутатов местного парламента и муниципальные кампании, где будет замещен 41 депутатский мандат. В частности, в Грозном проходят выборы депутатов гордумы. Подготовка к выборам в гордуму не сопровождалась агитацией кандидатов. Аналитики спрогнозировали отсутствие реальной конкуренции на этих выборах.

19 сентября житель Грозного Марат сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что пойдет голосовать только 20 сентября.

Такими же планами поделился житель города Асланбек. Он пояснил корреспонденту "Кавказского узла", что, идя на выборы, "выражает свое мнение и выполняет гражданский долг".

Еще один житель Грозного Ибрагим сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что проголосовал 19 сентября.

Материал "Кавказского узла" не является опросом общественного мнения, не претендует на репрезентативность и не предназначен для определения политических предпочтений избирателей, намерений голосовать за конкретных кандидатов или прогнозирования результатов выборов.

По данным избиркома Чечни, явка за два дня превысила 85%

По итогам второго дня голосования явка избирателей в Чечне составила 85,24%, объявил вечером 19 сентября избирком республики в своем телеграм-канале. "В голосовании приняли участие 748640 избирателей", - говорится в публикации.

Нетипична позиция жителей Грозного, которые 18 сентября сообщили, что не планируют отказываться от явки на избирательные участки, высказал 19 сентября свое мнение читатель "Кавказского узла" с ником sherri.

Согласен с неназванным правозащитником в том, что на выборы в Чечне ходит от силы 30 процентов избирателей

"Не знаю, что там и как у этих троих грозненцев, что высказались по поводу своего участия в проходящих выборах, но далеко не все мыслят так же, как они. Из нескольких десятков моих знакомых, на выборы, если верить им на слово, пошли только пять-шесть человек. И то лишь потому, что они являются бюджетниками. [...] Люди понимают, что, по большому счету, их голоса ничего в принципе не решают, все уже решено заранее, и не хотят быть в роли обычной "массовки", как выразился один мой приятель. Согласен с неназванным правозащитником в том, что на выборы в Чечне ходит от силы 30 процентов избирателей", - написал он в своем комментарии.

Сообщений о нарушениях в ходе голосования в Чечне к 09.20 мск 20 сентября не поступало, следует из данных проекта "Наблюдаем вместе". Проект позиционируется как "независимая платформа контроля за выборами 2026 года". "Мы публикуем данные об избирательных комиссиях и нарушениях", - говорится в аннотации. Информация передается авторам проекта пользователями Telegram с помощью бота. "Кавказский узел" считает ее нуждающейся в подтверждении и не расценивает информацию от пользователей как сообщения о фактах нарушений.

Напомним, 6 августа в качестве кандидата на выборах главы республики был зарегистрирован Рамзан Кадыров , а 11 августа - Исмаил Денильханов и Халид Накаев. По мнению аналитиков, участие двух "технических" кандидатов на выборах главы Чечни нужно лишь для демонстрации формальной альтернативы Рамзану Кадырову.

Государственные ИА "Грозный-информ" и "Чечня сегодня", сообщившие 11 августа о регистрации кандидатов Денильханова и Накаева в качестве кандидатов, после этого не упоминали их в публикациях на своих сайтах. Так, по состоянию на 09.20 мск 20 сентября, эти информагентства продолжают размещать официальные данные о ходе выборов и материалы, комплиментарные по отношению к Рамзану Кадырову, но Денильханов и Накаев по-прежнему не упоминаются в публикациях.

Из трех последних голосований, по итогам которых Рамзан Кадыров сохранял пост главы Чечни, два были прямыми выборами. В 2021 году Кадыров, по официальным данным, получил 99,7% голосов. В 2016 году его официальный результат составил 97,94%. В 2011 году прямые выборы не проводились: все депутаты Народного собрания поддержали переутверждение Кадырова на новый срок, то есть за него проголосовали 100% участвовавших в голосовании депутатов.

"Кавказским узлом" подготовлена справка "Избирательная кампания в СКФО и ЮФО в 2026 году". Материалы об этой кампании собраны "Кавказским узлом" на странице "Выборы-2026: куда уйдет протест?".

Автор:Александр Степанов

Вы в это верите?...

А, может 31%?...

richie.wintheiser # Как бы да, но есть нюансы.

А это разве возможно на самом деле: всех обеспечить, наказать всех виноватых и спасти всех страдающих? Это разве возможно в реалии? В старых советских фильма советский следователь видит преступника сердцем и понимает чутьем, кто на самом деле преступник, а то жертва. Но ведь такого не бывает. Сказочки это. Всех обеспечить в меру человеческих желаний - не возможно, именно на этом прогорел социализм, превратившись в страну дефицита. Я сейчас рассказываю своим взрослым детям о норме дефицита в магазинах СССР, они мне не верят. Кто настоящий преступник так ведь до конца и не понятно, это только в фильмах тебе покажут как было на самом деле, а в реальной жизни такого не бывает. Вроде как поймали преступника, а концы с концами не сходятся. И посмотрите - это норма по юриспруденции во всем мире. Судебная ошибка - это норма. Так что либо в сказку проваливаться с головой, либо окатить себя холодным душем реальности и попытаться как-то лучше делать жизнь и не лгать себе. Одной из самых важных проблем демократии является то, что большая часть избирателей хотят выбрать хорошую власть и потом сидеть свесив ножки у хорошей власти на шее и требовать, чтобы власть делала жизнь лучше. Такого никогда не будет.

Игорь С (Эксперт) # «Железный порядок» в понимании людей, на мой взгляд, это когда власть обеспечивает базовые потребности народа – нормальные условия для жизни, работа, образование, медицина и т.д., и одновременно беспощадно карает преступников, воров, взяточников и прочих. То есть. в обществе царит какая-никакая но справедливость. Но когда власти «железной рукой» подавляют любое инакомыслие, действуют по принципу «своим - все, а остальным – закон», это уже другое. И Кадыров не «пришел», его , как и его покойного отца, «пришли», и посадили на голову чеченцам силой штыков. И сидит он уже третий десятки лет исключительно на штыках, фактически превратив республику в собственный султанат, где он, его семейство, окружение и прочие приближенные творят все, что им вздумается, не соблюдая никаких российских, чеченских и просто человеческих законов. Это есть диктатура, в самом худшем ее проявлении, и Кремль, похоже, такое вполне устраивает.

Понятие порядка у всех разное...

cesar_emmerich # Действительно. Для некоторых это «новый порядок», что действовал в нацистской Германии. Для кого-то, просто гармоничное состояние общества.

Игорь С (Эксперт) # Понятное дело, обеспечить всех всем необходимым, наказать всех виноватых и т.д., задача весьма сложная. Но, стремиться к этому все же надо. Есть же страны, где люди живут себе вполне благополучно и счастливо, и где уровень преступности, коррупции и прочих негативных моментов крайне низкий, те же скандинавские страны, например. А мы все хотим «диктатуры пролетариата», хотя как таковых «пролетариев» там и близко не стояло.

Игорь С (Эксперт) # Между прочим в исламе, есть такое понятие как «кадар», то есть, предопределение. Говоря коротко, оно сводится к тому, что все события в мире предопределены Господом, и человек ничего не может изменить, даже в своей судьбе.

Игорь С (Эксперт) # То есть, в Священных Писаниях не все правильно?

Игорь С (Эксперт) # Зачем ворошить историю? Достаточно посмотреть, как сегодня живут люди в разных странах, той же Швейцарии и Голландии, и как живут у нас, чтобы почувствовать разницу. Просто возьмем зарплаты и пенсии «там» и здесь, не говоря уже о многом другом. Понятно, что есть проблемы, но без этого не бывает.

Швейцарцы живут себе на умер и это самая антиэмигрантская страна в Европе, Голландцы продолжают жить коммунами и создают разные системы локализации антиэмигрантские. Так что там не все так просто. И если посмотреть на их обеспеченность, то замечаешь очень необычные вещи. Например мощнейшую систему экономии. У швейцарцев например запрещено эмигрантам быть дворниками, только швейцарец может убирать улицы своего города. И при этом они все контролируют всё внутри их коммун. Они могут просто задолбать, а если кто-то не хотел бы подчинятся условиям коммуны, то они сделают все чтобы данный человек выехал из нее. Так же себя ведут швейцарцы. Если вы не понятны швейцарцам, то к вам полицейские будут приходить каждый день, пока не поймет как себя вести. Там куча привил, которые она заставят их уважать и подчиняться.

Предопределенность - это опора для слабости.

А вы на историю этих стран посмотрите и тогда поймете, что там все не так просто было, да и сейчас у них тоже огромное число проблем, только они стараются держать хвост пистолетом. Я точно знаю такие две страны. Швейцарцы и голландцы. История швейцарцев - это превращение горцев в людей с жесткой самодисциплиной и отказом от очень многих соблазнительных традиций. Голландцы вообще вынуждены были подстроиться под весь мир, чтобы создать счастливую страну. Только вспоминая например жизнь философа Спинозу в Голландии, когда страна переходила от фанатичного религиозного упрямства к принятию всего и вся.

В принципе, вы правильно пишите...

Я тоже грозненец. На голосование не ходил и не собираюсь идти. Потому как никаких открытых и честных выборов в Чечне, в этом веке ни разу не было. Это мое принципиальное мнение. Слава Богу, не бюджетник и не силовик, и потому никто меня не может принудить участвовать в этом постановочном спектакле. И таких как я, можете поверить, немало. Сегодняшний день посвящу встрече с друзьями, есть повод совместно навестить одного нашего старинного друга.

Сегодня после 8 утра пришло сообщение от RSCHS: «Внимание! На территории Чеченской Республики ОТОБОЙ БЕСПИЛТНОЙ ОПАСНОСТИ». Интересны два момента: А) Сообщения об объявлении беспилотной опасности почему-то не было. Б) Мобильный Интернет заработал только минут через 20 после уведомления об отмене режима беспилотной опасности.

Да, есть сейчас такое поверие, что если проголосовать в последний из трех дней, то твои голоса не украдут... Слышал я про такое.

Что-то двух конкурентов Кадырова на выборах главы Чечни не видно. В новостной программе местного ТВ, в Инстаграм*-пабликах и печатных СМИ за эти три дня было полно роликов и публикаций об участии Кадырова, членов его семьи, окружения, чиновников и силовиков различного уровня в проходящем голосовании, а вот про Денильханова и Накаева – ни слова. Как будто их и нет совсем. Ни каких-то заявлений с их стороны, ни просто появления на публике. Как будто бы их и нет, и не было совсем. Один мой товарищ хотел бы получить ответ на два мучающих его вопроса: 1) За кого на выборах главы Чечни проголосовал Ркамзан Кадыров? 2) За чью кандидатуру проголосовали Денильханов и Накаев?

Игорь С (Эксперт) # Интересно.

Тогда получается, что чеченцы – отнюдь не суеверные люди. Потому как, судя по отчетам местных властей, более 85-процентов проголосовали в первые два дня выборов.

Тут получается деление людей на тех, кто верит, что может что-то повернуть к лучшему и тех, кто считает, что от него ничего не зависит. Похоже число верящих в выборы 15%.

Да, нет, от 85, лишь 15 проголосовали после 1-го дня, а значит они верят, что их голоса еще что-то решают. Те, кто пошел в первый день, им все по-баробану.

lowell # Речь была о том, что есть такое поверье. А верить в это или нет, как мне кажется, дело каждого отдельно взятого индивидуума.

Игорь С (Эксперт) # Недавно один знакомый выдал вот это. Верить в выборы, то есть в то, что таким образом можно сменить власть, по его мнению, это все равно как верить в то, что ты можешь обыграть матерого наперсточника. В роли последнего у нас выступает действующая власть, а лохом, которого разводят, стало быть, народ.

lowell # Не может. Там все просчитано…

Игорь С (Эксперт) # Интересный у Вас расклад. Весьма. Получается, что той части избирателей, причем весьма значительной, что просто-напросто любые выборы тоже все по барабану?

Теперь понятно...

Фу как грубо...

Ну что вы, народ у нас не лох, народ и подает те сигналы, которые считывает власть... Власть лишь делает то, что хочет народ и именно это удерживает этих людей у руля. Никто никого не обманывает... Как мне сказал один знакомый политик - "они правда так хотят". Они в данном случае - "народ".

reatha_bergstrom # Да. Все по существу.

reatha_bergstrom # Зато ясно, четко и по делу.

Игорь С (Эксперт) # Понятное дело, любой политик скажет, что он ориентируется на настроения народа и все такое. Кадыров, вон постоянно твердит, что он «слуга народа». Но достаточно посмотреть, как живет это «слуга» со своей семьей, приближенными и прочей челядью, и как живет народ, которому они, якобы «служат», и все встает на свои места.

Думаю, что желание порядка железной руки - это желание народа. Как там часто говорят люди: "Наведите порядок", т.е. не давайте наведем порядок, а кто-то там приди и наведи порядок. Если мы хотим сами навести порядок - это одно, а вот когда мы хотим, что кто-то навел порядок, а мы бы лежали и ждали, когда порядок придет сам - это совсем другое. Так что Кадыров выполняешь лишь желание людей. Люди сами кричали "порядок любой ценой", вот и пришел порядок любой ценой. Поймите, когда мы хотим порядка, то мы должны что-то делать, либо платить той ценой, которую потребует тот, кто придет наводить порядок. Но мы же платить-то не хотим...

В это и кроется главная катастрофа, мы мыслим как малые дети, все должно случится само собой...