Часть пользователей сочли освобождение Надырхана Кадирханова справедливым, другие указали, что приговор слишком мягкий. Комментаторы напомнили, что случившемуся предшествовал конфликт и унижения со стороны бойца ММА Магомедрасула Мутаева, другие назвали даже в таком случае убийство недопустимым.

Как писал "Кавказский узел", в январе 2025 года прокуратура направила в Ленинский районный суд Махачкалы дело об убийстве бойца ММА Магомеда Мутаева. Надырхан Кадирханов, обвиненный в убийстве из мести, находился в СИЗО с начала февраля 2024 года. Кадирханов признан виновным в убийстве бойца ММА Магомедрасула Мутаева, но освобожден из зала суда. 

Освобождение Надырхана вызвало на странице "Кавказского узла" в Instagram* споры о справедливости, публикация набрала 392 комментария.

В комментариях к публикации об освобождении Надырхана пользователи выражают радость, обсуждают обстоятельства конфликта с Мутаевым и по-разному оценивают соразмерность наказания.

Часть пользователей порадовало освобождение Кадирханова

Значительная часть комментаторов восприняла новость об освобождении Надырхана положительно. Пользователи выражают поддержку молодому человеку и желают ему благополучия.

«Хорошая новость на сегодня», - прокомментировала Ma_kka05.

«Какая прекрасная новость! Молодец, парнишка!», - отметила khadija_efendieva.

"Удачи тебе Надырхан! Пускай у тебя будет все хорошо! Береги себя", - написала в частности tskhovrebovavalentina.

Некоторые комментаторы считают, что молодой человек заслуживает поддержки, поскольку, по их мнению, перед конфликтом он столкнулся с унижением. Освобождение они воспринимают как справедливое решение.

«Он заслуживает уважения к себе почему кто-то должен издеваться над ним и правильно все меры приняли удачи вам молодой ....», - написала kamila.05.dag.

"Порядочный и воспитанный мальчик, которого довели! Такие не должны сидеть большие сроки, как раз там из него и сделали ли бы преступника. Он своё наказание получил, этого достаточно! Он отомстил за себя. Дагестан дал хорошую поддержку этому мальчику"? - пишет  lauisa.07.

Пользователи поспорили об истории конфликта

Пользователи приводят разные версии предыстории столкновения. Одни считают, что Мутаев унижал Надырхана, другие указывают на возможные оскорбления со стороны самого Надырхана и сомневаются в достоверности отдельных утверждений.

«Разные версии расходятся. По одной - Надырхан оскорбительные вещи говорил в сторону отца Мутаева, по другой - Надырхан писал непристойные вещи под комментариями страницы либо сестры Мутаева, либо сестры одного из близких друзей Мутаева», - написал пользователь majorkadagestns.

Некоторые участники обсуждения считают, что без свидетельств обеих сторон невозможно объективно восстановить события.

"Я не знаю, что у них там на самом деле было, просто другого нет, чтобы тот мог свою версию сказать, а слушать одну сторону не правильно», - написал said_q185.

«Лучше не будем говорить, чего глазами не видели и ушами не слышали. Это грех очень большой. Наговаривать", - поддержал abdurrakhim65kg.

Спор о допустимости убийства

В комментариях сталкиваются две позиции: одни оправдывают действия Надырхана предшествовавшими унижениями, другие подчёркивают, что конфликт не даёт права лишать человека жизни. Спор нередко переходит в обсуждение личной чести и допустимых способов защиты.

За убийство четыре года - это уже беззаконие в правоохранительных органах республики

«Как бы не было, убивать ни имел права, дал бы ответ кулаками или братьев позвал бы на помощь. А за убийство четыре года - это уже беззаконие в правоохранительных органах республики», - написал пользователь strannik22612.

«Убить не имел права? Если твою честь порочат всяким способом? Честь, неприкосновенность, чтоб ты знал за это можно убить», - возразил wolf220891.

 «Издеваться унижать человека Мутаев не имел право», - написал пользователь chegevaro14.

Часть комментаторов считает, что даже при серьёзных оскорблениях следовало искать другой способ разрешения конфликта. 

"Пошел бы один на один разобрался бы, он же боец и старше его.  Сколько человек с ним было? Они же его не только избили, но и унизили», - написал пользователь murad_0fficial_05.

«Надо было к Мутаева старшим подойти, чтоб успокоили его», - согласился с собеседником пользователь majorkadagestns.

Некоторые комментаторы спорят о том, даёт  как спортсмен должен использовать физическую силу.

«Занимаетесь спортом, простых людей не нужно притеснять», - написал umukusum6126.

Обиды это понятно, можно ранить или толпой избить, но зачем убивать?

Ряд пользователей обсуждает продолжительность наказания и обстоятельства освобождения. Одни считают, что молодой человек уже понёс достаточное наказание, другие сомневаются в обоснованности такого решения и говорят о необходимости соблюдения закона.

«Ну и суд у нас...что хотят то и творят. Обиды это понятно, можно ранить или толпой избить, но зачем убивать?» - написал psiholog.ismail.budaichiev.

Некоторые участники воспринимают освобождение как подтверждение того, что суд учёл обстоятельства конфликта. Другие, напротив, считают, что решение вызывает вопросы к правоприменению и не должно оцениваться исключительно через общественную поддержку одной из сторон.

«Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ): лишение свободы (или иные альтернативные наказания, такие как исправительные или принудительные работы) на срок до 3 лет (по ч. 2 в отношении двух и более лиц - до 5 лет), нет тут никакого беззакония», - пояснил пользователь _a.shapi.

Пользователи напомнили об утрате семьи Мутаевых

Некоторые комментаторы напоминают о горе семьи Мутаева. Они призывают учитывать, что гибель человека остаётся тяжёлой утратой для его близких независимо от отношения к обстоятельствам конфликта.

«Это огромное горе и испытание для обеих сторон. Очень жаль,что так все случилось», - написала bintahmadamia.

«Не надо писать здесь кто прав ,а кто нет. Лишь Всевышний знает и только он. Никому не желаем потерять своего ребёнка. Каждый ответит за свой поступок», - отметила altynajadzimuratova.

«Не ворошите пожалуйста это снова! Не надо это снова! Это боль для обеих сторон!», - считает barcyxa05.

Часть пользователей высказала опасения за судьбу Кадирханова

В отдельных комментариях выражается беспокойство, что освобождение Надырхана может привести к дальнейшему противостоянию. Пользователи обращают внимание на чувства потерпевшей стороны и возможные последствия публичного обсуждения.

«Зря освободили. Ему может отомстить потерпевшая сторона», - написал shuainat413.

«Я думаю, не нужно говорить о его освобождении, потому что родственники могут обиды затаить», - отметил a.g.rus111.

Недовольный приговором за смерть сына отец  совершил в Дагестане двойное убийство

Ранее в Дагестане произошло убийство, когда отец погибшего был шокирован мягким приговором.

15 марта 2024 года осужденный и его адвокат Сергей Осипов были убиты потерпевшим у здания Ногайского районного суда. Мотивом убийства послужила кровная месть: потерпевший был недоволен приговором суда по делу о ДТП, в котором погиб его сын. Верховный суд Дагестана отменил приговор Ногайского райсуда, спровоцировавший убийство обвиняемого и его адвоката отцом погибшего в ДТП подростка. Следствие и суд допустили существенные нарушения в деле, заявила апелляционная инстанция. 

Дело касалось ДТП, которое произошло близ Терекли-Мектеба. Местный житель на автомобиле Mazda 6 сбил 15-летнего подростка на мопеде, юноша погиб. Суд сослался на отсутствие в деле заключения судмедэкспертизы и счел, что причину смерти потерпевшего установить невозможно, поэтому назначил водителю автомобиля полтора года лишения свободы.

Версия кровной мести в убийстве отцом погибшего подростка в Ногайском районе адвоката и виновника ДТП исключена, случившееся было спонтанным поступком в состоянии аффекта из-за неправомерного приговора, уверены адвокаты и кавказовед.