Запрет на ночную работу кафе и ресторанов в Северной Осетии ограничивает свободу граждан и не решает проблему насилия, заявила часть жителей республики, комментируя в соцсети решение властей. Их оппоненты поддержали ограничения, указав, что они помогут предотвратить конфликты и обеспечить безопасность посетителей заведений.

Как информировал "Кавказский узел", 19 октября глава Северной Осетии Сергей Меняйло предложил ограничить ночную работу ресторанов после драки со стрельбой во Владикавказе. В ночь на 18 октября после конфликта были госпитализированы два человека, в том числе чеченский боец смешанных единоборств Ибрагим Исламов, известный как Никархо. 24 октября в республике вступил в силу указ, запрещающий работу кафе и ресторанов с полуночи до 07.00, а также прием заказов на алкоголь после 23.00. Исключения предусмотрены для ресторанов и баров при гостиницах определенных категорий при обслуживании проживающих гостей.

Решение властей Северной Осетии ограничить работу объектов общепита ночью вызвало спор о том, помогут ли эти меры предотвратить новые конфликты. Часть участников обсуждения сочла сокращение часов работы заведений необходимой мерой безопасности, другие назвали его необоснованным вмешательством в частную жизнь.

Указ также предусматривает установку систем видеонаблюдения и оповещения, привлечение лицензированной охраны, усиление патрулирования и запрет публичных массовых мероприятий, обратил 24 октября внимание Instagram*-паблик region15.info.

На 10.30 мск 26 октября эта публикация в Instagram*-паблике region15.info, на который подписаны около 464 тысяч пользователей, набрала 546 отметок "Нравится" и 194 комментария.

Часть участников обсуждения поддержала ограничения, связав ночную работу заведений с риском конфликтов и необходимостью обеспечить безопасность посетителей.

"Запрет на алкоголь после 23:00 снизит количество пьяных драк и конфликтов", – предположил max_gogi.

"Ограничение заказов на алкоголь после 23:00 считаю разумной мерой со стороны Сергея Ивановича. Встретиться и спокойно поужинать по-прежнему можно, не обязательно продолжать застолье до утра", – указала di___plieva.

Дополнительные требования к безопасности заведений также получили поддержку. "Хорошо, что в указе Меняйло есть и требования к охране, и усиление патрулей. Хочется спокойствия на улицах, а не просто ограничений на бумаге. Главное, чтобы всё это работало", – написал azam.hod.

Другие участники обсуждения возразили, что запрет не устраняет причин насилия, а граждане должны самостоятельно выбирать время отдыха.

"Воспитывать нужно, а не запрещать. Ничего хорошего от военного у власти не выйдет", – заявил sasha_tautiev.

"А давай мы сами будем решать, когда и куда нам ходить?" – возразил tst.tst123 участнице обсуждения, которая поддержала ограничения.

Перенос времени застолий не предотвратит возможные конфликты, предположила sveta_irma. "Будут делать это до 00:00, пить, нюхать. Это не решение проблемы, запретить совсем другое нужно, то, что их доводит до такого состояния", – написала она.

Отдельный спор вызвали исключения для ресторанов при гостиницах. Комментаторы усомнились в том, что ограничения будут одинаково действовать для всех заведений.

"Там, где случилась эта потасовка, они не закроются, ибо относятся к гостинице", – предположил kos_kor_a.

На возможность продолжения работы ресторана при гостинице обратил внимание и al_an1520. Пользователь предложил вместо временных ограничений усилить контроль за посетителями и работу правоохранительных органов, а также поставил вопрос, почему запрет действует до особого распоряжения.

Напомним, после драки со стрельбой во Владикавказе в ночь на 18 октября, в которой пострадал чеченский боец смешанных единоборств Ибрагим Исламов, известный как Никархо, в соцсетях возник спор об уважении к местным жителям и традициях гостеприимства. 19 октября Сергей Меняйло заявил, что гости Северной Осетии должны уважать местные порядки и не воспринимать гостеприимство как слабость. Депутат парламента республики Сослан Дидаров и боец Максим Дивнич также призвали приезжающих соблюдать местные обычаи и нормы приличия.

Позиция о необходимости уважать местные традиции получила поддержку части комментаторов, которые сочли поведение гостей причиной конфликта, а применение оружия – самообороной. Их оппоненты возразили, что даже неподобающее поведение приезжих не оправдывает стрельбу. Особенно острый спор вызвал эпизод видеозаписи, на котором участник конфликта, отходивший от стрелявшего, был поражен выстрелом в спину. Участники обсуждения потребовали объяснить, можно ли считать такие действия необходимой обороной.

Дискуссия продолжилась требованиями беспристрастного расследования конфликта. Одни комментаторы настаивали, что приезжие обязаны соблюдать правила поведения в принимающем регионе, другие критиковали попытки заранее возложить ответственность на участников драки по национальному или региональному признаку. Комментаторы призвали установить обстоятельства применения оружия и оценить действия всех участников независимо от их происхождения.