Иформационно-аналитическое интерент-издание "Кавказсий узел" предлагает вашему вниманию текст письма юго-осетинского общественного деятеля Алана Чочиева, где тот отвечает на обвинения прокуратуры Республики Северная Осетия.

Ответы на обвинения прокуратуры РСО-А, для сайтов газет и журналов в Интернете, для "Амнисти", "Мемориала", антифашистских образований (комиссия Аллы Гербер в Москве) и т.д.

В самом начале я не могу не отметить одно положительное событие, связанное с развитием моей Правозащитной Антифашистской Акции в форме Антифашистской голодовки, из-за которой я оказался под стражей. Положительным в моем противозаконном аресте является то, что после четырнадцати лет борьбы антифашистов Южной и Северной Осетии против грузинского фашизма, когда сама квалификация грузинского фашизма, в 1989 году, актуализированная идеологами народных фронтов севера и юга Осетии - Адамон Ныхас и Адамон Цадис, пройдя политологию Запада, России и ставшая формулой практической политики, в том числе и в самой Грузии, теперь впервые стала формулировкой правовых документов и выступает в них неоспоримым основанием для заключений и постоянной формулой в логических и юридических выражениях.

Я считаю это одним из успехов общей и моей лично четырнадцатилетней антифашистской деятельности, поскольку уже три правовых документа - решение Ленинского районного суда от 16 октября 2003 по гражданскому иску, запретившее Антифашистскую Голодовку, решение того же суда от того же числа по уголовному иску, отправившее меня за Антифашистскую Голодовку за решетку, и постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого прокуратурой РСО-А, оперируют формулировками грузинского фашизма. И хотя в 1994 году в Северной Осетии приняты учебники истории Республики, на которых воспитываются и обучаются новые поколения антифашистов, изучающие Отечественную войну осетинского народа против грузинского фашизма, начавшееся обращение антифашистских формулировок в правовых документах - в том числе решениях суда - дает антифашизму Осетии новые инструменты для выхода на международную арену.

Теперь ответы на обвинения по порядку абзацев.

Абзац первый - даны мои заявления в прокуратуру от 3.09.03 года, вх.N4262 и от 06.10.03 года вх. N4784, но не сказано об указанных в них цели и условиях, для достижения которых они поданы. Потому уточняю - этими заявлениями в мэрию намечалась личная Правозащитная Антифашистская Акция в форме личной антифашистской голодовки 19.10.03г., которая могла перейти в массовую акцию ГОД ПРОТЕСТА в случае невыполнения поставленных в заявлениях антифашистских требований.

Абзац второй - мои правозащитные антифашистские заявления огульно дискредитируются: следствие утверждает, что они основаны на домыслах и предположениях, не соответствующих действительности. На самом деле, в двух правовых документах - решениях суда - фигурируют эти самые, так называемые "следствием" домыслы, но как основания и квалификации, принятые в правовое обращение без оговорок и исключений, а значит признанные судом соответствующими действительности. Есть они и в документе самой прокуратуры, где эти формулировки никак не оспариваются - значит, и прокуратура считает из не домыслами, а действительностью! Так квалификации "грузинский фашизм", "осетинский антифашизм", или "антифашизм РЮО" полноценно встали в ряд квалификаций "немецкий фашизм", "итальянский фашизм" и т.д. Они перестали быть только оценками западной, российской, юго- и северо-осетинской, и самой грузинской политологии, - они уже с 1991 года и антифашистских разоблачений режима грузинского фюрера Гамсахурдия Эдуардом Шеварднадзе вошли в практическую политику!

Теперь, после того, когда еще и два судебных решения от 16 октября 2003 года по гражданскому и уголовному искам, ввели эти квалификации в статус признанных также и в области Права и Закона, я отвергаю формулировку следствия - цитирую - "основываясь на домыслах". Я требую уточнений - означает ли это утверждение следствия отрицание принятых в политологии и политике, и выдвинутых мной в заявлениях от 03.09.03 и 06.10.03 квалификаций событий последних четырнадцати лет? Они признаны политиками и политологами Запада, России, Южной и Северной Осетии и самой Грузии, а также наукой историей, и теперь фигурируют в качестве квалифицирующих оснований в двух судебных решениях РСО-А - так это "домыслы"???!!! Если следствие так полагает, то это явный признак патологического сознания и мышления, потому что это либо выражение его фашистской позиции, либо болезненного безумия!

Абзац третий - здесь следствие "ограбило" смысловую завязку, с которой начинается Главная Установка моего заявления от 03.09.03 и всей моей Правозащитной Антифашистской Акции! А именно, я требую, чтобы мэр Пагиев, карьерным промоутером которого является сам Дзасохов, убедил патрона в том, что Дзасохов по долгу профессионального политика обязан - должен - выразить протест реставрации фашистских кумиров и идеологии в Грузии, начатой в начатой в начале 2002 года указом Шеварднадзе! Дзасохов своей профессией обязывается осудить за реставрацию фашистских кумиров своего карьерного толкача времен СССР - Шеварднадзе! Потому что по международному праву фашизм, нацизм, терроризм и другие формы экстремизма не признаются внутренним делом любого государства, а Шеварднадзе, в начале 2002 года, увековечил указом память о Звиаде Гамсахурдия, которого вместе со всем миром сам обвинил как фюрера грузинского фашизма! Следствие либо стоит на фашистской позиции и считает осуждение реставрации фашистских кумиров Злом - этим оно создает первый в послевоенной истории человечества правовой прецедент для реставрации других фашистских кумиров: Гитлера, Муссолини и прочей фашистской нечисти; либо это синдром болезненного сознания обвинения и тех, кто за ним стоит! А полный текст, из которого вырван обрезок из третьего абзаца следствия, означает, что если Дзасохов не заявит протеста указу Шеварднадзе, инициирующему возвращение Грузии к фашистским кумирам и идеологии, то Дзасохов либо не понимает послевоенной антифашистской политики ООН, либо фашист!

И именно это говорит мэру Пагиеву отрезок моего текста из третьего абзаца обвинения - "вы можете повлиять на резидента грузинского фашизма в РСО-А, на вашего президента". Я сам переведу этот отрезок на русский язык, если следствие ленится заглядывать в словари - "вы можете повлиять на сторонника грузинского фашизма, постоянно или по преимуществу проживающего в РСО-А, на вашего президента". Дзасохов является тем президентом, который и сегодня не заявил протеста упомянутому указу Шеварднадзе начала 2002 года - и я заявляю, что этим Дзасохов окончательно разоблачил себя как профашиста и поэтому политического перевертыша!

В четвертом абзаце обвинения еще один обрубок моего заявления и он как раз констатирует сказанное - "Дзасохов не заявил своего антифашизма", что для непатологического сознания и мышления означает только одно: Дзасохов окончательно разоблачил себя как сторонник реставрации фашистских кумиров и идеологии в Грузии! И здесь же в абзаце моя ремарка, приведенная обвинением - "осетинам пора умнеть!!!", она означает, что пора осетинам различать очевидное Добро и Зло, между фашизмом и антифашизмом демагогов!

Я выражаю категорический протест обвинению, потому что вопиющий факт - очевидный факт попрания Дзасоховым антифашистских ценностей послевоенного мира, выраженный тем, что Дзасохов демонстративно игнорируя мои двухлетние требования осудить Шеварднадзе за реставрацию в Грузии фашистских кумиров и идеологии, следствие квалифицирует как "клеветническое измышление"! Для такого заявления следствие должно располагать хотя бы протестом Дзасохова "белому лису"...

С начала 2002 года, когда после профашистского указа Шеварднадзе в городах и селах Грузии улицам и скверам присваивают имя "фюрера Звиада" и ему ставятся бюсты, я утверждал то, что отрицается обвинением моею собственной цитатой в этом же абзаце, а именно - "... Дзасохов окончательно вписал себя в число политических преступников: он повинен в жертвах фашизма и не должен избежать расплаты!!!" Тут я перефразирую вопрос о Путине и задаю его всем - "Ху из Дзасохов", если я около двух лет ни персональными письмами, поданными вначале через Мамсурова Т.Д., ни заявлениями в приемную и затем в администрацию президента Дзасохова, и, наконец, в мэрию и к обозначенной общественной свите Дзасохова, а около двух лет еще и статьями в газете "СДА", которую сам президент отметил как лучшую в аналитике, не могу добиться осуждения Дзасоховым реставрации фашистских кумиров и идеологии в Грузии!

Очевидно, что Дзасохов - профашист, повинный в жертвах фашизма и должен за это нести ответ! Как - это вопрос других судов здесь - и до Страсбурга с Гаагой, потому что иски будут за 1992 год и вполне конкретные.

В пятом абзаце обвинения дано мое обращение к международным правозащитным организациям и открытое уведомление Дзасохову, где я утверждаю - "вы сознательно участвуете в кровавой фашистской политике", и "это заявление будет размножено". Тут я снова апеллирую к непатологическому сознанию и мышлению всех - если я, уже около двух лет, не могу добиться от Дзасохова сознательного - сознательного, я повторяю - осуждения реставрации фашизма в Грузии, и при этом и я, и вы, не считаем Дзасохова сомнамбулически бессознательным продуктом из профашистской лаборатории Шеварднадзе, то он сознательно участвует в кровавой фашистской политике! И я, уже не имея доступа к СМИ, как многолетний оппонент профашистских трансмутантов Шеварднадзе, считаю, что об угрозе интернациональным ценностям моего народа и самому его существованию я обязан известить его возможно большим числом заявлений!

Суду должно быть известно, что телепередача "Момент истины" в 1998 году, и журнал "Компромат.ru" в 2000-ом, назвали карьеру Гамсахурдия "идеей Шеварднадзе", а российская газета "Версия" и местная "Ног газет" прямо обвинили Дзасохова в том, что он создал из РСО-А оплот политики Шеварднадзе на Северном Кавказе. Так что лабораторная зависимость Дзасохова от Шеварднадзе не секрет и для России, особенно когда он, вместо протеста фашизации Грузии, гоняет к хозяину на "футболы"... По этому вопросу многое дополнит один из давних оппонентов связки "Дзасохов - Шеварднадзе", автор "Козла из первого сейфа", единственный известный в России осетинский правозащитник Руслан Павлович Магкаев.

Особое значение для разоблачения Дзасохова как сторонника противозаконных акций, нарушающих международные и внутренние законы РФ и ее соседей, имеют шестой и седьмой абзацы предъявленного мне обвинения. Я заявлял и заявляю, что в последнюю субботу октября Дзасохов А.С. совершил международное преступление, когда, вместе с Тебиевым М., вылетел на вертолете за пределы РФ для привлечения вооруженных отрядов против граждан РФ ингушей. Я, как первый зампред председателя ВС РЮО, присутствовал на собрании членов президиума Верховного Совета Республики Южная Осетия, не признанной даже самой Северной Осетией! Поэтому в Цхинвал и не прилетел сам руководитель Северной Осетии Галазов! Прилетел Дзасохов - депутат ВС РФ, который ни разу с 1989 года не заявил даже личной поддержки борьбе антифашистской Южной Осетии против грузинского фашизма! На собрании президиума ВС РЮО Дзасохов апеллировал не к антифашистским установкам южных осетин, а к национальной солидарности южных и северных осетин. Это точно характеризует Дзасохова - антифашизм его отталкивал всегда.

Этот момент как раз особо значим, потому что Галазов и Таболов лично мне говорили, что из Ингушетии идут к звиадистам продукты питания - кукуруза и прочее, а обратно идет оружие! А лично сам Гамсахурдия публично заявлял в Грузии, что он устроит осетинам два фронта - один для Южной Осетии, другой - для Северной! Поэтому для нас - для антифашистов Южной Осетии, помощь Северу была актом антифашистской солидарности, тогда как Дзасохов апеллировал к непристойной для современного мышления солидарности одного народа против другого! Для нас - для идеологов антифашизма в Южной и Северной Осетии - это с 1989 года абсолютно неприемлемо, поскольку ведет к войне одного национализма против другого национализма. А это уже не борьба антифашизма против фашизма, но презираемый современным мышлением межнациональный конфликт! Именно этим объясняется и тот факт, что уход Галазова и приход Дзасохова привели в РСО-А к смене квалификации: борьба с фашизмом уже едва упоминалась, теперь осетино-грузинский конфликт переквалифицировывался в межнациональный. Я расцениваю это как попрание интернациональных ценностей моего народа и моих лично - это осетиноненавистничество!

Тут, как еще одно доказательство осетиноненавистничества Дзасохова, я укажу еще один неоспоримый политический факт: при Галазове в Северной Осетии идеология антифашизма была официальной. Идеологи Адамон Цадис уже и на международных научных конференциях за рубежом изобличали грузинский фашизм (М. Блиев), а в 1994 году министерство образования РСО-А утвердило учебник истории, в котором Отечественная война осетинского народа с грузинским фашизмом в 1989-1992 годах стала событием обучения и воспитания поколений осетинских антифашистов!!! С приходом к власти Дзасохова произошла радикальная смена идеологии и теперь это направление в истории Осетии не разрабатывается. Политологи профашистски настроенного Дзасохова пытаются вытеснить квалификации противостояния, заменяя их войной осетинского национализма с грузинским национализмом! Это клевета на осетинский народ и попрание интернациональных ценностей моего народа и моих лично, основой которых только и может быть - и есть - антифашизм!

Очевидно, что политическая позиция Дзасохова А.С. была всегда профашистской, но явной она стала с 2002 года, с которого он уже почти два года отказывается осудить реставрацию фашистских кумиров и идеологии в Грузии!

С этим вернемся к преступлению Дзасохова А.С. в октябре 1992 года. Мы в Южной Осетии знали от самого Гамсахурдия, что он поднимает Чечню и Ингушетию против Северной Осетии, а сам "железной метлой" покончит с нами в Закавказье. И в октябре 1992 года для нас - для антифашистов РЮО - помощь северным осетинам означала поддержку антифашистской идеологии и политики Северной Осетии при вялом, но ясном личном антифашизме Галазова! Но Дзасохов для нас всегда был идеологическим и политическим противником антифашизма Осетии, и тогда его риторика о помощи северным братьям не была отметена нами по единственной причине - депутат Дзасохов представлял Верховный Совет Российской Федерации... Поэтому Председатель ВС РЮО Т. Кулумбегов, члены президиума А.Пухаев и Хаджи Дзуццати, особо предупредили меня, чтобы я не дискредитировал Дзасохова. Я задал тогда Дзасохову всего один вопрос - "как будут выглядеть южане в предлагаемом Дзасоховым акте?"

Поскольку он и тогда ответил на мой вопрос общими разглагольствованиями о том, что руководство РСО-А объявило Отечественную войну и наш патриотический долг в том, чтобы воевать за Осетию, я сам раскрою правовой контекст акции Дзасохова А.С.

Первое, что надо вспомнить - это роль Дзасохова в процессе нагнетания в Грузии фашистской истерии! Ни на посту первого секретаря в РСО-А, ни секретаря по идеологии в ЦК КПСС Дзасохов не позволил идеологам антифашизма Юга и Севера Осетии ни одного выступления ни в СМИ Северной Осетии, ни в СМИ СССР! Более того, когда уже в 1991 году началась прямая военная агрессия грузинского фашизма против Южной Осетии, Дзасохов не сделал ни одного публичного осуждения грузинского фашизма за агрессию! А в 1992 году, когда СССР уже не существовал, а война с фашизмом в Южной Осетии достигла самого высокого накала за все четыре года, Дзасохов - депутат ВС РФ - ни разу не заявил о необходимости помощи Северной Осетии южным братьям. Теперь он имел беспрецедентную наглость призывать преданных им южных осетин воевать и умирать уже в другой стране - не территории РФ!!! В едином СССР он предавал южан, в разных странах - рисковал их жизнями!!!
Тут мы и подошли к преступлениям Дзасохова, которые в шестом и седьмом абзацах обвинения названы "клеветническими". По этому случаю я предъявляю следствию обвинения в некомпетентности, если оно не ответит на следующие вопросы.

1. Своим десантом в Южную Осетию Дзасохов А.С., как депутат и представитель ВС РФ и как частное лицо, нарушил границу РФ с преступной целью привлечь вооруженных иностранцев на территорию РФ для насилия над ее гражданами - ингушами, что в самом лучшем для Дзасохова случае могло быть оправдано только виной ингушей в поддержке грузинского фашизма! Чего не заявлял тогда и не заявляет Дзасохов сегодня!
2. Если десант Дзасохова в Цхинвал за вооруженной силой для войны с гражданами РФ ингушами был санкционирован руководством РФ, тогда было бы понятно, почему депутат ВС РФ Дзасохов А.С. попрал международное право и законы РФ! Но этот вопрос прояснится только тогда, когда наши обращения с этим в Генпрокуратуру РФ и в международные правозащитные организации будут вручены! Они пока в пути...
3. Вряд ли Шеварднадзе, вскормивший для себя политика Дзасохова, предъявит ему обвинение за десант в Республику Южная Осетия, продирающуюся к независимости от фашистской Грузии. Но его оппоненты в Грузии - вполне, если там есть антифашисты! Потому что Дзасохов А.С. не имел санкции руководства Грузии искать на ее территории вооруженную силу для использования ее против граждан России на территории РФ! Он и не мог иметь такую санкцию - тогда он должен был бы обратиться за помощью к министерству обороны Грузии через ее руководство!

Я не буду перечислять здесь всех статей международного права и уголовных кодексов РФ и Грузии, которые нарушил Дзасохов А.С. - это сделано в отправленных мной заявлениях по упомянутым мной адресам в РФ! Единственное, что его могло бы оправдать - это квалификация ингушских экстремистов как союзников грузинского фашизма! Тогда, по известным статьям УК РФ его проступки не могли бы быть наказаны, потому что были направлены на предотвращение более тяжких последствий. И поскольку со времени Нюрнбергского процесса фашизм и нацизм признаны самыми тяжкими преступлениями против человечества, ненаказуемость Дзасохова А.С. могла обрести реальные основания!

Однако неясно - как теперь Дзасохов А.С., с 1989 года ни разу не заявивший о своей антифашистской политике ничем, собирается претендовать на защиту этих статей УК РФ. Именно об этом говорят и обрезки моего текста в шестом и седьмом абзацах обвинения... Без заявления Дзасоховым антифашизма все сказанное им есть предательство осетинского антифашизма и потворство второму с 1920 года геноциду осетинского народа со стороны фашистской Грузии. А десант Дзасохова А.С. в Южную Осетию за вооруженной силой против граждан РФ ингушей есть преступная акция по подготовке геноцида ингушей. Это соответственно оформлено в моих заявлениях.
Но совершенно трагикомичны 9, 10 и 11 абзацы обвинения. В 9-ом утверждается, что я заявляю о грузинском фашизме с целью возбуждения национальной вражды между народами Грузии и России, но Россия в обвинении представлена грузинами РСО-А в количестве 12 224 грузина! Почему-то обвинению не понятно, что этим пассажем они заявляют, что Правозащитная Антифашистская акция в форме Антифашистской Голодовки способна вызвать вражду только со стороны фашистов!!! То есть этим утверждением сама прокуратура, в полном согласии с политологами и политиками Запада, Северной и Южной Осетии, и самой Грузии, с наукой историей и с учетом реставрации фашистских кумиров и идеологии в Грузии, утверждает, что в числе упомянутых следствием государственных образований есть фашисты и антифашисты! Только именно в этом случае главный разоблачитель грузинского фашизма Шеварднадзе, а не я, как раз и должен являться клиентом северо-осетинской прокуратуры за возбуждение национальной вражды. (Выходит, мир виновен в употреблении фраз "немецкий фашизм", "итальянский фашизм" с целью возбуждения вражды?) Бред!!!
Только и осетинам прокуратуры РСО-А тоже надо умнеть - в Осетии не было и нет никакой национальной вражды между грузинами и осетинами, но есть борьба фашизма и антифашизма, в которой грузины РСО-А не являются пятой колонной "фюрера-Звиада"! Для следствия РСО-А должны быть высшим ориентиром установки РФ и вот один из них: Верховный Совет РФ вел собственное следствие по Зарскому (Кехвскому) расстрелу и даже это преступление было квалифицировано не как локальное и межнациональное, но как проявление общего конфликта - "Верховный Совет рассматривает кровавое преступление в Южноосетинском селении Кехви не как межнациональный, а как политический конфликт" (цитируется по изданию "национальное самоопределение или "этнические чистки", Н.П. Медведев, Москва, 1994, стр.56). Если для следствия РСО-А квалификация конфликта Верховным Советом РФ не значит ничего, то это вопрос неправового мышления и сознания. Если все же значит, то ВС РФ сказал все: конфликт политический - и тогда возможна только его общепринятая квалификация. Она точно выражена оценкой того же Кехвского расстрела Эдуардом Шеварднадзе - цитирую - это "попытка на гребне хаоса и анархии утвердить антинародный фашистский режим", так что следствием ВС РФ и тогдашним Шеварднадзе конфликт Грузии и Южной Осетии расценен как политическое столкновение фашизма и антифашизма!

Отсюда следует только один вывод - либо депутат этого самого Верховного Совета РФ Дзасохов А.С. не посещал заседания ВС по столь трагическому эпизоду в борьбе осетинского антифашизма с грузинским фашизмом, либо он и потом читал названное издание Н.П. Медведева без страниц с 56-ой до 61-ой и "не знает" квалификаций ВС РФ... Либо тогдашний депутат этого ВС РФ знает все - и тогда он профашист, повинный в жертвах и геноциде! Конкретную вину Дзасохова в Зарском (Кехвском) расстреле выявят готовящиеся суды.

Десятый - абзац обвинения. Все квалификации конфликта, в существенной части приведенные здесь мной, четко расставляют стороны борьбы: с одной стороны - грузинский фашизм, с другой - осетинский антифашизм. И после этого обвинение считает, что антифашистская Южная Осетия должна войти в состав фашистской Грузии, реставрирующей фашистские кумиры и идеологию, под фашистским флагом которой осетины пережили два геноцида в двадцатом веке - я утверждаю, что это вопрос не политики, идеологии или права, а медицинский... Но я ставлю его как политический: обвинение фактически утверждает этим, что и евреи должны принять фашистский флаг Гитлера и ходить под его памятниками и по улицам его имени - весь мир во главе с ООН отправит за это прокуратуру РСО-А в психушку или за решетку!!! Поинтересуйтесь и у армян - почему в Армении нет турецкого посольства или флага... Десятый абзац - это патологическое осетиноненавистничество!
Это только внешне выглядит предательством интернациональных ценностей осетинского народа, основой которых для всего мира, в обозримом будущем, Саммит Тысячелетия ООН в 2000 году установил разрешения фашистского вызова человечеству 1945 года! По сути позиция обвинения выдает патологическое сознание, потому что отрицает основу современного мироустройства во главе с ООН, сложившегося на нарушении территориальной целостности государств фашистского блока.

Квалифицируя по сути и форме, в РСО-А создают судебный прецедент для правового отрицания принципа, по которому территории государств фашистского блока входят в состав основателей и нынешних членов ООН. Поклонникам профашиста Дзасохова А.С. стоит напомнить о непризнании территориальной целостности Грузии как условия осетинской политики, выдвинутого в совместном издании Российской Академии наук и научного института РСО-А, где политологи Артур Аркадьевич Цуциев и Лев Бартуевич Дзугаев заявили это прямо. Все приведенные в моем тексте основания разворачивают аргументацию и для этого положения ученых. Только это не все - здесь нет места для всей аргументации.

Настоящим документом, состоящим из ответов на неправдоподобно скандальные утверждения обвинения, я обосновываю свое обращение в Верховный Суд РФ, Страсбург и Гаагу. В это невозможно было бы поверить, но реальность такова, что в РСО-А создается судебный прецедент для правового обоснования реставрации фашистских кумиров и идеологии в любой точке земного шара! Я утверждаю, что это подлежит международному суду! Я утверждаю, что реставрация фашистских кумиров и идеологии в Грузии, не осужденная в первую очередь на Кавказе, вступающем в демократию - это удар по демократии в каждой точке земного шара. Поддержанное прецедентом судебного решения в РСО-А это знаменует начало подрыва принципов, на которых основан современный миропорядок во главе с ООН и вся система Прав Человека и Народов!!!

Прошу Генпрокуратуру РФ, Верховный СУД РФ, Минюст РФ, правозащитные организации изучить мое дело N12/1983 и дать его международно-правовую, уголовную и гражданскую оценку.

Алан Резоевич Чочиев, доктор исторических наук, 27 ноября 2003 года.