Как сообщил корреспонденту "Кавказского узла" правозащитник Эльчин Бехбудов, Верховный суд Азербайджана рассмотрел кассационную жалобу бывшего члена Отряда полиции особого назначения Фазиля Мухтарова, осужденного на 13 лет по обвинению в убийстве начальника Особого управления при президенте Шамси Рагимова в сентябре 1994 года, и оставил в силе вынесенный ему приговор - 13 лет заключения. По словам правозащитника, Кассация была подана после того, как летом этого года Апелляционный суд также оставил в силе приговор первой инстанции от марта 1996 г. По мнению правозащитника, Фазиль Мухтаров абсолютно не виновен и не причастен к убийству Шамси Рагимова. Признание в убийстве было выбито у Мухтарова под пытками. Бехбудов также заявил, что Фазиль Мухтаров был включен в общий список политзаключенных из 716-ти человек, составленный правозащитниками и направленный в Совет Европы. Фазиль Мухтаров неизлечимо болен и содержится в Баиловской тюрьме, подчеркнул правозащитник.

Вслед за получением гражданами Азербайджана возможности обращения в Европейский суд по правам человека, распространилось мнение, что для исчерпания местных средств правовой защиты необходимо решение пленума Верховного суда по дополнительной кассационной жалобе. Такая информация прозвучала в ходе пресс-конференции в Бакинском Пресс-клубе в защиту политзаключенного Фазиля Мухтарова.
 
Правозащитный Центр Азербайджана (ПЦА) сообщает, что Европейский суд по правам человека в решении по делу Гасана Бабаева против Азербайджана признал в качестве последней инстанции коллегию Верховного суда, а последнего решения - постановление Верховного суда по кассационной жалобе. Евросуд не отрицал, что пленум ВС может при некоторых обстоятельствах пересмотреть решение ВС. Однако при этом, согласно законодательству и практике Азербайджана, жалобщик не может обращаться к пленуму напрямую, так как решение о передаче жалобы пленуму является исключительной прерогативой председателя ВС. Отсюда Евросуд сделал вывод, что дополнительная кассационная жалоба является "непрямым, чрезвычайным обращением", которое не является средством, необходимым для исчерпания при подаче жалобы в Страсбург". ПЦА рекомендует жалобщикам в Европейский Суд не ожидать решения по дополнительной кассационной или конституционной жалобам, а обращаться в Страсбург уже после решения по кассационной жалобе.