23 янв. 2018 / 23:39
Хотелось бы поподробнее об этом пункте " В Армении, как мы видим, в 2012-2013 гг. резко снизилось число сторонников вступления в ЕС, что было в первую очередь вызвано усложнением отношений с Россией, или по крайней мере, положения армянских трудовых мигрантов в России" В чём выражалось плохое положение армянских трудовых мигрантов по отношению к другим мигрантам и что изменилось за 4 года?
И какое это имеет отношение к Армении? Армения вступила в Евразийский союз. Россия выступала против углубления отношений Армении с ЕС, не ЕС. Но в это время власти Армении решили, что тогда лучше вступить в Евразийский союз. То есть когда выяснилось что невозможно развить одно направление решили развить другое. В отличие от тех, кто застрял посередине. Поэтому птичка относится к вашим каким-то мыслям, не к ситуации Армении.
.
Что касается препонов, это не так. Был один режим, который вы описали. Когда обострились вопросы международных отношений, в России начали смотреть на армян намного "внимательнее". И начался вал запретов на въезд, который за полтора года достиг примерно 100 000 (говорю по памяти). Препоны эти были не только для армян, я никогда не говорил, что Россия как-то специально неправильно себя вела. Я описываю.
.
Наконец, по поводу молдован. Это решение России. Да, молдоване имеют возможность въезда в ЕС и РФ примерно по одному формату. Когда в РФ был более благоприятный режим, в РФ и ЕС было поровну - по 500 тысяч молдован. А сейчас расклад примерно такой 350 на 800 тысяч. Примерно. Россия имеет полное право на это. Но в конечном счет вместо них будет больше узбекистанцев.
.
Вы все время в каком-то оборонительном режиме. Армения вам не враг и в любой полемике не стоит искать враждебность.
Европейский Союз сравнивать с Таможенным Союзом не совсем корректно. Так как ЕС это еще и политическое объединение, а вернее сказать политическое подчинение вновь принимаемых государств, через влияние на выборы, СМИ и т.д. вплоть до законодательства.
То есть если иметь ввиду экономическую интеграцию, то следовало бы сравнивать Таможенный Союз с Евроассоциацией. А NATO - военный альянс,следовало бы сравнивать с ОДКБ.
По Таможенному вопрос был не в членстве в нем, а в отношении к нему. А это вполне актуальный вопрос.
Сейчас уже есть Евразийский союз, который представляет собой более глубокую степень интеграции по сравнению с Таможенным союзом. В том числе он включает в себя пункты, которых нет в ЕС для новичков (шенген есть не у всех, общая валюта не у всех, и т.д.), к тому же очень быстро Евразийский союз достраивается по образу и подобию того самого ЕС.
Что касается ОДКБ и так далее - то данные есть не по всем вопросам. Я здесь привел те данные, которые доступны (за исключением малосущественных).
Комментарии (11)