Статья очень интересная, но и трудная для восприятия неспециалисты (в моем лице). Поэтому объяснение чуть ли не каждому термину искал в интернете.

1. На политическом уровне... основы власти – неофеодализм в прошлом – массовое общество сейчас. 

----------------------------------------------------------

"Неофеодолизм" понятен и без поисковика. 

А вот "массовое общество" пришлось уточнять в википедии : "Особенностью массового общества является разрыв социальных связей, обособленность отдельных индивидов, отсутствии у них индивидуальности, устойчивых и общезначимых нравственных ценностей. ...Теория массового общества таким образом объясняет причины революции 1917 г. в России, а также появление фашизма и нацизма в Италии и Германии соответственно."

Господи, спаси и помилуй.

2. Экономика: неолиберализм (ну тоже можно сказать понятно) сменится на социал-демократию.

---------------------------------------------------------

Выделю один пункт из википедии про социал-демократию - создание «государства всеобщего благосостояния». 

В числах это выразилось так: от 17% ВВП(США,Канада) до 26% ВВП(Франция, Германия, Швеция) на социалку.

Вот тут то меня начали "одолевать смутные сомнения" - такой высокий результат социальной ориентированности государства есть результат сверхвысоких налогов. И если в Швеции 70% налог - это уже привычно, то вы представляете, что у нас начнется попытайся государство ввести такие налоги? Они (наши правительства, что экс-, что нынешнее) и с пенсионным фондом решить не могут, куда нам до  таких налогов?

3. Скорее всего, и он будет достаточно умеренным, но изменения уже ощутимы – и в отношении равенства уязвимых групп, в том числе ЛГБТ, и в отношении присутствия церкви в образовании и так далее. 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ниииии. Давайте обратно консерватизм.