Комментарии (19)

16 нояб. 2018 / 17:43 Владивосток 2000 Прогноз ООН явно не учитывает лондонский пример. Та же Германия, если захочет, не то что не уменьшится, может увеличится раза в полтора. 
16 нояб. 2018 / 20:10 Athanatos Миграция учтена в прогнозе ООН. Иначе бы гораздо хуже была ситуация у Германии. Что касается увеличения раза в полтора - может, конечно. Только это уже не будет Германия. Если немцев будет 50 миллионов, а еще 50 миллионов будет не немцев, то это будет совершенно другая страна с другой культурой и в конечном счете другой политикой.
16 нояб. 2018 / 17:57 Владивосток 2000 Ещё есть серьёзная переменная во всем этом действе до 2050. Это развитие науки. В том числе медицина.  Вполне вероятно через 20 лет будут рождаться уже в специальных инкубаторах, с заданной, желаемой генетикой. И сначала это будет доступно не самым бедным странам. 
16 нояб. 2018 / 20:11 Athanatos Может быть. Именно поэтому эти прогнозы регулярно пересматривают. Другое дело, что эти прогнозы отражают не столько будущее, сколько прошлое, на котором они оперируют. то есть это тренды, своеобразно интерпретированные, опрокинутые в будущее. И поэтому они интересны, а не потому, что мы узнаем сколько у нас будет населения. У Армении по этому прогнозу в 2050 году будет 2,729 тыс. населения, а уже сейчас 2,766.
17 нояб. 2018 / 05:15 Владивосток 2000 Вот, не догонял как это подчеркнуть. Это тренды, отображающие прошлое, опрокинутые в будущее. Хвост этого тренда будет постоянно менять свою пологость. В качестве ежегодной динамики- очень интересено. По России, кстати, несколько раз менялся прогноз достаточно значительно. Был 108, потом 116, по этим данным 128. В 2009 прогнозировали 138млн. в 2015г. По факту 2018- 148млн. Даже без учета Крыма- значительная разбежка.
17 нояб. 2018 / 05:33 Владивосток 2000 *по прогнозу 2009 предпологали 138 уже в 2015. То есть уменьшение на 2 млн.(со 140) за 6 лет. Явно не оправдался. В первую очередь за счет уменьшение детской смертности, повышение продолжительности жизни и повышение рождаемости. И только потом- миграционные процессы.
17 нояб. 2018 / 22:27 Athanatos В России не за счет снижения детской смертности - она и так была низкой. Скорее дело в том, что выросла рождаемость, также снизилась смертность мужчин в средних возрастах. А миграционные процессы - константа.
16 нояб. 2018 / 18:56 Игорь Сажин Некоторые штаты США по рождаемости очень серьезно обгоняют ощенациональные цифры. Например штат Юта, очень себе плодовитый штат. 
16 нояб. 2018 / 19:36 Владивосток 2000 Мормоны. Патриархальны, плодовиты. 
16 нояб. 2018 / 20:29 Athanatos Как ни странно, паттерн патриархальности, также как и эмансипации женщин, не особо влияет на ситуацию. По крайней мере из того что мне удалось исследовать. Но они религиозны, не очень образованы и чаще живут в селах. Хороший набор для высокой рождаемости.
17 нояб. 2018 / 23:34 Игорь Сажин Там есть еще один момент. Жесткая ролевая схема, где мышление индивида заменена мышлением популяции. Мы либо остаемся на уровне мышления биомассы и тогда рождаемость будет высокой, либо мы прорываемся к личностному мышлению и гибнем как биологический организм. Нам для сохранения человечества надо сохранять в себе мышление биомассы. 
18 нояб. 2018 / 10:32 Athanatos думаю не стоит это считать биомассой. речь идет о коллективных и индивидуальных целях и соответственно ценностях. И вот нужно сохранять здоровый баланс между ними.
18 нояб. 2018 / 13:53 Игорь Сажин Да, но коллективные интересы могут быть и не связаны с биологическими потребностями. Может быть нам стоить понять разность коллективных интересов на рациональном уровне и на биологическом. 
16 нояб. 2018 / 20:12 Athanatos Все объясняется предложенной выше моделью.
17 нояб. 2018 / 23:24 Игорь Сажин Видимо да!
17 нояб. 2018 / 00:30 Vena "Демографический кризис и депопуляция в современном мире фиксируется в первую очередь в постсоциалистическом пространстве, пораженном одновременно массовой эмиграцией, резким спадом рождаемости и резким же ростом смертности."

Какие-то устаревшие клише.

А как же Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркменистан и Таджикистан где рождаемость в 2 раза выше чем в США.

Резкий рост смертности тоже пройден еще в 90-х. В России с 2008-го ежегодно фиксируется либо падение смертности, либо стабилизация. Со "спадом" рождаемости примерно та же ситуация.

 Здесь корректней было бы разделить государства на развитые, и остальные. Последние годы показали, что развитые страны могут сами регулировать численность своего населения  с помощью миграционной политики, да и не только. То есть по этим странам стоило бы посмотреть, а какую численность населения они сами у себя хотят видеть. Ну к примеру в России много нелегалов со Средней Азии. Поправочка к закону и бах население внезапно подскочило. Это видимо эксперты упустили.

17 нояб. 2018 / 01:07 Athanatos

"Здесь корректней было бы разделить государства на развитые, и остальные. " - вся статья о том, что это некорректно.

.

"А как же Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркменистан и Таджикистан где рождаемость в 2 раза выше чем в США." - просмотрите список для начала. Там все постсоциалистические страны кроме этих. Все! И на первых местах.

17 нояб. 2018 / 09:00 Эдуард Петровский3 17.11 / 07:59 кямал али (Опытный) #

Получается, что армянские церкви построены на [...] деньги. Частично конечно, столько [...] не наберется чтобы весь Эчмиадзин возвести. Но все таки...-БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Использование ненормативной лексики запрещено Правилами]

17 нояб. 2018 / 22:27 Athanatos Зачем эту грязь сюда таскать?
Android badge Ios badge
TopList