статья о теракте в Беслане на днях была названа лучше статьей русскоязычной википедии в разделе "Культура и общество". не знаю какие еще там были категории, но в этой первой стала тема Беслана. это ежегодня премия, которую вручает фонд "Викимедиа РУ" за лучшие статьи в Википедии в разных категориях. статья о Беслане действительно, очень подробная и теперь она входит в число избранных статей вики. почитать ее можно по этой ссылке.
а написал ее пользователь Thaifighter911. Именно он сделал ее такой, какая она есть, изучив огромное количество документов. человека зовут Алексей, сам он, как я знаю, из Владикавказа, но живёт сейчас вне Осетии. Раньше писал статьи о тайском боксе, а потом написал несколько статей на тему международного терроризма. И даже изменил ник на Никто не забыт. Сейчас пишет статьи о Героях Советского Союза.
так что, что теперь всегда есть под рукой подробнейшая справочная статья о теракте, где все точки зрения и много разной информации. а так выглядит сама премия
Посмотреть на Яндекс.Фотках
"Общество" еще куда ни шло, но "КУЛЬТУРА" ???!
Кремль-организатор и вдохновитель терактов? исполнители -зомби?
не названный господин, пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков.
а что же в перечислении главных действующих лиц террористического акта отсутствуют русские? Под русскими в данном случае надо понимать не русский народ, а Кремлевскую-Российскую империю. Или их там не было, и не они контролировали ситуацию, и направляли её в нужном им русле. Не нравится мне такая направленность изложения. Только начал читать и уже неприятно посмотрим, что будет дальше.
Помимо оперативного штаба во главе с В. Андреевым функционировала «закрытая и загадочная» структура, куда входили заместители директора ФСБ Владимир Проничев и Владимир Анисимов, которые, согласно отчёту Торшина, выступали в роли консультантов оперативного штаба, но не являлись его членами[71]. Североосетинская комиссия заключила, что эта структура являлась «идеологическим» штабом, который фильтровал информацию перед официальным обнародованием. В отчёте утверждается, что Станислава Кесаева вызывали туда «на проработку», и не названный по имени «господин, представившийся членом штаба, пытался внушить ему, что называть следует цифру заложников, установленную в штабе»[250]. При этом сказано, что оперативный штаб знал примерное количество заложников, но не озвучивал реальную цифру, предпочтя опубликовать цифру «354»[250].
да и про Савельевский доклад там есть.
ну это не значит, что там обязательно должа быть и "культура"
Вызвало мое недовольство подача материала в части истоков конфликта. Хотя в статье и говориться, что источник конфликта. интересы Российской империи.