Виссарион, ждите икарус с подарками из Чечни)))

моррис, если только опрос анонимным будет, иначе опять победит комсомол.

Мне кажется что Чечня первая при удобном случае избавиться от своего руководителя. И если говорить о достоинствах глав, то пусть наш проседит ещё хоть миллион лет (неужели я это говорю))) ), чем один день у нас будет тип вроде Рамзана. 

у тебя устаревшая инфа. Новый блог кадырова теперь здесь)) http://instagram.com/kadyrov_95/ и это без шуток лучший блог среди российских чиновников

присутствовал при создании его блога, при выборе имени точнее.. КАроче было много вариантов. но более-менее подходящие уже были зарегистрированы в ЖЖ )) даж "TDM" и "tdmamsurov"

Моррис, всё вопрос цены, а в данном случае, не рассматривая других вопросов типа свободы личности и её развития, напомню банальность, что не надо считать деньги Рамзана деньгами чеченцев, в основной своей массе живущих небогато. Деньги России и народа Чечни потребляет Рамзан, это да. Надеюсь вам известно, что у людей не спросив их, перечисляют часть зарплаты, а иногда и всю в "фонд А. Кадырова"? Так мне рассказывали рабочие, из Чечни, работающие на стройках Цхинвала. Но есть и другие источники, поведывавшие эту информацию. Как говориться: «Не все золото, что блестит» .

напомните, Тамерлан, когда это я Вас кусал, регулярно и беспричинно? кроме того, что действительно неоднократно давал здесь площадку для обсуждения предлагаемого Вами референдума? сам, при этом, в дискуссиях почти не участвовал.

А обратная связь с ними и сегодня есть - они на письма отвечают исправно, а в электронном виде по закону они ничего отвечать и не обязанны. Свобода слова - где закон требует там отвечают, а где не требует, там их слово свободно))) В чём проблема-то?))) Что бы поменялось, если бы они ещё и в блогах стали отвечать той же галиматьёй, которой они отвечают в письменном виде?)))

Предлагаю обсудить возможное изменение направления течения Терека - во всяком случае проследить за его поведением)))

Чего так зачарованно следить за их движениями?))) Надо требовать исполнениея закона, а если ни один из законов вопрос не решает, то требовать введения и исполнения закона, который решает. Как видите, в этой ситуации всё не просто))) А очень просто)))

он сам хоть читал свои посты))?

Лучший блог...))) И его фото с лучшими людьми в стране!)))

Абсолютно не симпатизирую Кадырову, вопрос лишь в том что на данный момент имеется существенная разница между тем что было в Чечне и что есть сейчас. Тем более нужно еще учитывать то кол-во денег которая Чечня потребляет как субъект РФ при Кадырове.

только хотел написать, сколько лет теперь ждать блог в инстаграм Мамсурова?? 

Алик, он же не читатель, а писатель )))

блог - он именно таким и должен быть, у такоева еще неплохой формат в ФБ. Но совсем не как у евкурова и главарсо

Слухи про смену глав кавказских республик считаю вбросом Кремля для проверки настроений среди народных масс. Уверен, если провести объективный соцопрос на тему "доверяете ли вы главе репсублики N и согласны ли вы с политикой проводимой главой " ну или как-то так, подавляющее большинство жителей всех республик Северного Кавказа за исключением может быть Чечни проголосует против существующих руководителей. Кавказ как был беден, так и остался таковым,  несмотря на гигантские транши из Москвы.

ну это вопрос - каким должен быть блог. хотелось бы, чтобы блоги чиновников служили средством обратной связи, а инстаграмм совсем для этого не предназначен. это есть у Такоева, и в гораздо меньшей степени у Евкурова (но тоже есть). у остальных, включая действительно удачный инстаблог Кадырова, только пиар себя, больше ничего.

у Такоева последняя запись в блоге датирована 13.06.2012. Нет там давно никакой обратной связи Алан.

Тамерлан, я в кавычки взял не потому что это Ваша цитата, а потому что это гипертрофированный смысл предлагаемого Вами референдума о наказании для власти. а власть никаких мотивов не имеет быть открытой, она имеет обязательства, и на эти обязательства надо давить. 

Моррис, я имею в виду ФБ, в его блог давно не заглядываю. в ФБ Такоев хотя бы ведет сам свою страницу, и любой может ему написать с просьбой или вопросом. и если ответа не будет, то винить можно только его, а не помощников, и это тоже можно озвучивать.

просто, я как-то раз по чьей-то просьбе обращался через ФБ к Такоеву по проблеме этих людей. сразу получил ответ и на следующий день эти люди и Такоев встретились непосредственно сами, до этого он их и не знал.

естественно, там самопиара до фига на странице, но вот конкретная история. обратная связь. 

Это ещё больший шанс - получить отбрехи, а не чего-то добиться, а ещё больше, чем этот большой шанс - это шанс добиться того, что подобные опции никто там не подключит))) Не веришь? Убедиться можно уже сегодня)))

дело не в этом. электронные виды связи позволяют обращаться к ним напрямую, заваливать их вопросами, массово требовать ответа, давить количеством, которое трудно просто проигнорировать. конечно онискрываются там за своими помощниками и пресс-службами, но все же это уже больший шанс чего-то добиться. 

Это не выход.

Тамерлан, я знаю Ваш подход - "смерть через повешенье", но любая власть, какой бы она ни была, эта или любая другая, должна быть доступной для народа. интернет это один из таких способов, возможно лучший на данный момент.

Любопытно - а где это у меня сказано про смерть через повешенье?))) Приведите цитату - не будьте голословны!))) И ещё, Алан - каждый из нас должен слетать в космос - приведите каким механизмом вы это обеспечите. По аналогии - "всякая власть должна быть доступной для народа" - приведите мне мотивы этой самой власти, побуждающие её быть в этом вопросе кому-то чего-то должной. Ну хоть один мотив, Алан - я много не прошу)))

Тамерлан, я согласен, власть должна быть наказуема в случае своих ошибок. при этом я изначально говорил о том, что она должна быть открыта и доступна. в чем здесь проблема? или мы говорим о разных вещах, или я такой тупой никак Вас понять не могу, не знаю...

Что вы говорите, Алан! Она имеет обязательства! Где это видано, чтобы для обеспечения исполнения обязательств нужно было чего-то там "давить"?))) Юристы сказали бы куда точнее - не "давить" нужно, а заранее прописать в обязательственном документе ответственность за неисполнение обязательств. Так, при чём же тут кавычки и чего тут гипертрофировать, если для юристов "ответственность" - это как "Отче Наш"? В какой части юристы предлагают "смерть через повешенье" и чем наша инициатива хоть в малом отклоняется от юридической формулировки?)))

http://mamsurov.livejournal.com/ - свободный, вернее пишет "окончательно удаленный" и можно взять это имя. то же самое и tdmamsurov...

Так предлагайте механизм, Алан! Должна быть наказуема - это ни о чём - за всё хорошее против всего плохого. Какой механизм я считаю правильным, вы знаете, но пишите о моём стремлении к "смерть через повешенье". Ведь даже формально, в том самом законе нет такого наказания по основной его части, как смерть. Возразить вы не можете, но укусить регулярно и беспричинно - не против.

Да только что - "Смерть через повешенье"))).  А ещё раньше - почитайте свой первый пост на эту тему - он уже глубоко затерялся, наверно.

И всё таки - как Вы понимаете ответственность власти?