согласен.

как то в последнее время часто ИВС вспоминается, и в связи с этим хотелось бы напомнить одну мысль, что мы часто не разделяя сваливаем всё в одну кучу. Порой мы грехи большевизма приписываем ИВС. Мне кажется это не справедливым, ИВС и своих грехов хватает а ему часто и за большевизм приходиться отдуваться, мне так кажется! ) Навеяно "страстями по Чапаю" 

как говорил т.берия-попытка не пытка

))

тогда при царе быстро сообразили чем грозит национальное деление губерний и быстро перешли на территориальное деление и так осталось до самого конца.а сталин ввел национальное деление обастей.республик.причем один народ был подчинен другому и только потом центру.братская семья народов со старшинством.кто старше тот и властвует.так осетины оказались в подчинении на севере русским на юге грузинам.

===Нет, это он не мне и не по секрету сказал. А почему Вам выгодно этого не знать, разглагольствуя о секретах?)) Вы бы лучше своим единомышленникам посоветовали рассекретить Катынское дело, а то они и так там со Сталиным облажались полностью - поляков-то немцы убивали, а не Сталин))) Как вы все, попавшись на этой лжи, могли бы не лгать о Сталине во всём остальном, сыны "никиты-кукурузника"?)))===

приемы площадного голопана пошли в ход)))

т.тамерлан,в отличии от вас я здесь (на к.у.)не работаю.

не пытаюсь тут двигать чужие идеи как вы мухинские.

на какой лжи вы меня поймали?лично меня а не тех персонажей которые поселились в вашем воображении?

===Вас не поймёшь - то при царе правильно сделали, не вводя национального деления, то вдруг требуете от Сталина Осетию объединить по национальному делению!))) Это юмор?)))===

не понять тут может только тот который не хочет понимать.и который предпочитает мигрень лечить гильотиной.

===Это и возможно другие подобные разделения никак не отражались на жизни людей - деньги одни, границ нет, гражданство одно, переходи, переезжай, никаких тебе преград. Не так?))) Чем был какой народ кому подчинён?)))===

ну да положение отличное,ведь северная часть осетии находилась на одной планете с южной,чего уж тут говорить даже на одном континенте.вот простой пример отчуждения в умах осетин севера и юга--в 20годах при агрессии грузин против южных осетин тысячи северян воевали на юге.дигорцы вообще совершили рейд по кахетии.в конце же 80-90ых волонтеров можно было по пальцам одной руки пересчитать.южане же о своем родстве с северянами не забыли и были на высоте когда это понадобилось.

то что югоосетинская область подчинялась грузинской ссср для вас новость?все более или менее значимые назначения нужно было согласовывать с грузинским руководством у северян такая же ситуация только центр в другом месте.то есть руководили областью и республикой из разных столиц.

==Большевикам не приходилось выбирать, на каких условиях восстанавливать империю. Националистические настроения на окраинах были слишком сильны. Кстати, императоры тоже иногда были вынуждены предоставлять на первых порах особые права национальным окраинам. Польше и Финляндии, например, вплоть до Конституции.===

ну восстановили к концу вов все что хотели а дальше почему держали такую ситстему разделения государства.?почему скажем абхазскую советскую республику сделали автономной республикой и засунули ее в состав гсср?из киргизов сделали полноценную союзную республику.хотя они были раньше автономией автономией в составе рсфср?почему все административные преобразования были в ущерб осетинам?почему в дома репресированных ингушей насильно поселили  осетин из боржомского района грузии?насильное переселение осетин это не репрессии?

Мартышкин труд - это терпеть начальничью вольницу. А потребовать, чтобы они отвечали - это только в том случае мартышкин труд, когда звать к этому Вам подобных - "лишь бы начальника не задеть" - вот Ваша гнилая философия - и тут я с Вами согласен - в случае моего общения на эту тему с Вами - это именно мартышкин труд, осетинский Вы наш "демократ-либеральчик"))).

Это кому же в медучреждение - тому, кто знает для чего в обществе нужна ответственность или тому, кто живёт веря в начальничью милость (ой, простите - в "демократические ценности") :-)) Опровергайте, если пупок не развяжется)))

О каком подчинении народов разговор - как оно выражалось?))) Примеры подчинения народов в СССР? Если Сталин избегал коллизий такого деления, при котором ситуация немедленно накаляется, то в чём он не прав?

Вот-вот - "при царе не было национально деления"))) А при Сталине - было. Какой подход требуется Вам? Вы хотели бы, чтобы Сталин ввёл деление на губернии, что-ли?)))

По поводу насильственного переселения - я хотел "изучить", а Вы даже не поняли мою иронию. Читайте Протокол № 1 совещания республиканской переселенческой комиссии при Совнаркоме Северо-Осетинской АССР от 5 марта 1944 года. Где там о "насильственном" переселении, умник, если требовались заявления людей, да ещё и выбирали - кому их удовлетворить?)))

==У таких как Вы, пустобрёхов, все, кто зовут людей к действию, называются "Вы тут работаете")))===

вы тут людей призываете к действию которое в народе называется -мартышкин труд.и кто после этого пустобех?)))

==В отличие от Вас, для меня идеи важны правильные===

что кроме вас их мало кто считает правильными.может посетите медучреждение специфического профиля и там поищите отзывчивых слушателей?))

==Пр мигрень - гильотиной - это Вы про закон о суде народа? Ну так Вам и карты в руки - доказыайте, что в данном случае возможны иные лекарства)))==нет.это я про то что вместо того чтобы один народ получил один субъект его искуственно разделил.разве надо обяснять что в таких случаях сумма гораздо больше арифметического сложения?

==Так, кто там с кем воевал? Какого же ума надо Вам быть, чтобы зная о конфликтном потенциале национального деления на тот период (а Вы показали, что о нём знаете), предлагать Сталину усилить этот потециал безголовым перекраиванием этого территориального деления. Царю Вы это прощаете. Но это же был Сталин, а не либеро-дебил, который чужую кровь не берёт в расчёт))) Царю Вы подобный подход благополучно спускаете с рук, дядя)))==

вы деточка опять ничего не поняли или делаете вид что наивны,что еще хуже

так как выявляет ваш моральный уровень.

я вам обяснял,что сталин придумал и воплатил систему подчинения одного народа другому.грузинам он отписал абхазов и осетин.многоуровневая система братских народов.старшинство одного естественно влечет за собой подчиненное состояние другого.

при царе не было этого.не было даже дделения на нации.только по вероисповеданию.все были подданными царя,без старших и младших братьев.админитсративное деление было территориальным.

в результате же сталинской политики разделения осетии конфликты с грузинами были уже при жизни самого великого отца народов.если вы этого не знаете.как не знаете о насильном переселении осетин в 1944году так это говорит только о вашем дремучем невежестве.не знаете историю своего народа а беретесь рассуждать о судьбе многомиллионной страны(((

==Чего о Катыни замолчали? Чего репрессии не комментируете? Чего о причине убийства Сталина - молчком? Везде - оголтелая брехня ==

вы кому это пишите?отвлекитесь от ваших голюцинаций,что грибов объелись))) я об этом не заикнулся ни разу.у меня есть мнение по этому поводу,но с вами делиться не буду.зачем?вы и так все знаете,уверенны в своей правоте)))

==Читайте Мухина, читайте Мартиросяна==

да знаю я о них.читал и смотрел их видео.разве у мартиросяна архив не сгорел?он же плакался по этому поводу...

мы тут об осетинах говорим,и том что плохого т.сталин сделал конкретно им.

это предмет разговора,а не партинные чистки,нюрнбергский трибунал и т.д. и т.п.

Если начиная с 20-го съезда никто так и не смог найти никаких грехов большевизма и Стаалина, то уже не найдёт их никогда :-)) А то, что судейско-прокурорская подлота, невинно осуждавшая людей, поплатилась от Сталина, за что потом она же - надо же быть такими дебилами :-)) - сама же начала реабилитировать тех, кого она незадолго до этого невтнно репрессировала - то, уважаемый Виссарион, чьи это грехи? :-)) Ведь то что вы с Теде тут пишите - это же клевета на невиновных - и как вы после этого заявите о том, что Сталин и большевики раепрессировали невиновных? :-)) Это же сегодня только детки-внучата тех прокуроров-судей кричат, что их папочки-дедушки творили произвол, боясь Сталина. Когда Микоян сказал подобное Пэн Дэ Хуаю, тот презрительно усмехнулся - какие жвы коммунисты, если так боитесь смерти! Это же вы, Виссарион и Теде, даже сегодня не поддерживаете инициативу ответственности власти, и как тогда у тех судей-прокуроров было стремление не возражать начальникам, так и у вас все идеи направлены, чтобы только их не потревожить - а называете вы это избегание ответственности начальников "демократией" и "гражданским обществом".

ну это вообще пост-модерн будет)

Какие это "такие" взгляды кто-то помышляет признать незаконными - можно робко поинтересоваться?)))

т.Тамерлан давайте не будем сейчас тролить т.сталина.

а как чужие взгляды я должен был назвать?разве слово "такие" не уместно?как я их должен был назвать?подберите вы слово для обозначения чужих взглядов?

один вопрос еще-

если вы осетин,вас не смущает что система административных единиц в ссср была основана на национальном критерии.по нему почему-то т.сталин разделил осетию и отдал части разным республикам.как думаете это было благо для осетии? 

в царской россии такого не было,было территориальное деление и все в этом смысле было более менее справедливо.один народ не подчинялся другому,все ходили под царем.

Антисталинская пропаганда в нашей стране - деньги на ветер)))

фаелдыст баехаей йын фаешаеуает.можно эту осетинскую поговорку применить.

с другой стороны он имеет право на такие взгляды .не признавать за ним это право незаконно.мы ж тут демократы(в хорошем понимании этого слова)))) собрались.

вспоминается статья о значке от мерседеса-прицепить к этой машине и символ Осетии

Теде, это последний ваш упрёк Сталину? Прошу коротко: да или нет?  Виссарион, список грехов Сталина - в студию!))) Что за грехи такие - интересно же, блин!)))

что касается уж грехов ИВС, так проедте 23 февраля киллометров 30 или 100 от Владика, может быть вам там поведают о них.

Я так понимаю, что грехи большевизма мы принимаем и даже не обсуждаем их наличие ))) . Ну что же, как говорил ИВС, по первому пункту возражений нет )))

мое отношение к т.сталину вы не сможете пошатнуть.

мне интересно то что я спросил.не имейте одесской привычки отвечать вопром на вопрос.

Теде, кого там разделил Сталин, если Осетинский округ ещё с 19 века относился к Грузино-Имеретинской, затем к Тифлисской губернии. При чём тут Сталин и большевики?)))

А не Сталин ли подумывал об объединении Осетии?)))

это он по секрету сказал вам во сне?)))

Нет, это он не мне и не по секрету сказал. А почему Вам выгодно этого не знать, разглагольствуя о секретах?)) Вы бы лучше своим единомышленникам посоветовали рассекретить Катынское дело, а то они и так там со Сталиным облажались полностью - поляков-то немцы убивали, а не Сталин))) Как вы все, попавшись на этой лжи, могли бы не лгать о Сталине во всём остальном, сыны "никиты-кукурузника"?)))

Вас не поймёшь - то при царе правильно сделали, не вводя национального деления, то вдруг требуете от Сталина Осетию объединить по национальному делению!))) Это юмор?)))

Это и возможно другие подобные разделения никак не отражались на жизни людей - деньги одни, границ нет, гражданство одно, переходи, переезжай, никаких тебе преград. Не так?))) Чем был какой народ кому подчинён?)))

Большевикам не приходилось выбирать, на каких условиях восстанавливать империю. Националистические настроения на окраинах были слишком сильны. Кстати, императоры тоже иногда были вынуждены предоставлять на первых порах особые права национальным окраинам. Польше и Финляндии, например, вплоть до Конституции.

что там твою ссылку комментировать)))сталин думал,думал,передумал.да [...] все это.изначально выстраиваимая система формирования национальных субъектов была ошибочна.она не могла не привести и закономерно привела к развалу детища т.сталина в 1991году.именно по линиям напряжения межнациональных отношений и дал трещину союз.баку,сумгаит,карабах,ош,цхинвал и другие места красноречиво это показали.недолговечна система подчинения одного народа другому.

"деформации" я еще ожидал "перегибы на местах".т.сталин знаток и конструктор -модератор национального вопроса в партии не знал о этих перегибах.)))или еще -"ничего не мог с этим поделать".это я о графике осетинского языка.задай себе вопрос-почему сахаров грузию называл миниимперией?правда она могла ею быть исключительно на русских штыках.

а последний абзац ты не комментнешь из своей ссылки?)))

===В ходе "большой чистки" 1937-1938 годов Санакоева, правда, расстреляли. Но особой нужды ни в нем, ни в его знании местной интеллигенции уже не было: в ходе репрессий старую интеллигенцию ликвидировали по всей стране, включая и Северную Осетию, где она была в избытке, и Южную, где ее не хватало. У объединительного движения не стало движущей силы, и о нем никто больше не вспоминал многие годы…===

так были репрессии или нет.ае?

по поводу обезяничания с ответственностью власти.

в настоящий момент есть множество примеров когда по суду народ привлекает к ответственности своих бывших правителей.глянись вокруг-чили-судит пиночета,филиппины-акино,евреи посадили своего бывшего президента.и т.д.

им для уголовного преследования бывших руководителей обезяничать с законами не надо было.

так что нужна просто воля исполнять действующие законы,а не еще какойто мифический закон.

==Другое дело, что тусить и с вами можно и нужно, для достижения этой благой цели - ведь, если вы не враги и не предатели, то понять её необходимость даже у вас шансы есть!)))===

в этом предложении есть самое главное слово-"нужно" )))

вот именно,без этого ваша позиция не может выйти на свет,на взор собрания разумных людей.потому что она никому не интересна.из-за глупости ее замысла.

[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел" ]

Вы же, демократишки, вопите, что Сталин был кровавый тиран, но как выяснеяется, далеко не по воле этого "тирана" всё происходило. Вот как пишет одно из современных изданий о разделении Осетии и роли Сталина (кто же, как не он думал об её объединении):

http://telegrafua.com/world/12462/

В отличие от Вас, для меня идеи важны правильные, а для Вас важнее - "свои")))

У таких как Вы, пустобрёхов, все, кто зовут людей к действию, называются "Вы тут работаете")))

Пр мигрень - гильотиной - это Вы про закон о суде народа? Ну так Вам и карты в руки - доказыайте, что в данном случае возможны иные лекарства)))

Так, кто там с кем воевал? Какого же ума надо Вам быть, чтобы зная о конфликтном потенциале национального деления на тот период (а Вы показали, что о нём знаете), предлагать Сталину усилить этот потециал безголовым перекраиванием этого территориального деления. Царю Вы это прощаете. Но это же был Сталин, а не либеро-дебил, который чужую кровь не берёт в расчёт))) Царю Вы подобный подход благополучно спускаете с рук, дядя)))

При единообразии в применении законодательства СССР - о каких разных столицах идёт речь Это сегодня возможно управление из Вашингтона и Москвы одновременно)))

Что делалось вопреки интересам осетин? О насильном переселении осетин нужно изучит, но учитывая пересказ Вами брехни всей либеральной тусовки (я - лишь Мухина), и в этом вопросе на правду рассчитывать не приходится))) Чего о Катыни замолчали? Чего репрессии не комментируете? Чего о причине убийства Сталина - молчком? Везде - оголтелая брехня - это у вас метод такой - выбрать наиболее гуманного, умного и честного, и поливать его грязью, чтобы отвлечь внимание от преступлений нынешнего режима - от миллионов невинно загубленных им жертв, от лжи об "инфляции", "инвестициях" и т. д. Читайте Мухина, читайте Мартиросяна, а не этих:

http://community.livejournal.com/tribunal_ru/30925.html

==Где там о "насильственном" переселении, умник, если требовались заявления людей, да ещё и выбирали - кому их удовлетворить?)))===

я  говорил о переселении туда осетин из грузии.в вашем протоколе есть хоть одно слово о них?или вы будете все также отрицать депортацию?

может протоколы нквд тут вывесите?

==О каком подчинении народов разговор - как оно выражалось?))) Примеры подчинения народов в СССР? Если Сталин избегал коллизий такого деления, при котором ситуация немедленно накаляется, то в чём он не прав?==

если вы читать не хотите,то я повторяться не буду.я уже написал как осуществлялось подчинение осетинского народа грузинскому по воле т.сталина.как своей дерективой грузины латиницу заменили грузинской графикой и какие протесты были в цхинвале тогда сталинире.один из посаженных тогда на четвертак позже написал книгу воспоминаний по этому поводу.фамилия его ванеев.каким образом могли грузины сделать это еслибы осетины не были подчинены им?ну какаим образом?

товарищ тамерлан,деревянная твоя голова.положить мне на твоих начальников и на тех кого ты охаиваешь.похрену они мне.но в твоем больном воображении не может уместиться такой факт, что человек одновременно может отрицательно оценивать нынешних горе руководителей и прошлых.

когда я писал о латинице это я имел в виду .графику осетинского языка на тот момент.для незнающих.

http://video.yandex.ru/users/bete2007/view/115

вот здесь видна эта графика

Буду отрицать депортацию! Документы!)))

Про латиницу - документы!

Ну и у кого из нас деревянная голова, если всё на что ты способен, это - "одновременно... отрицательно оценивать нынешних горе руководителей и прошлых", и при этом не другие части твоего тела, а именно голова, после написания столь вумной фразы, противодействует закону об ответственности тех, кого ты, гневно топая ножками по асфальту, ах как "одновременно отрицательно оцениваешь" :-)) Ты же, написав это, первый должен был призывать к установлению над их головами такого закона, но нет - ты предпочитаешь на них всего лишь "положить" и "оценивать", что называтся тот самый мартышкин труд))) Демократы, [...], комнатные...

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Убедительная просьба, воздержитесь от грубых высказываний.]

Ссылки твои я читал, а ты мою даже комментировать не посмел))) Ну и кто же тут мелюзга?)))  Так вот. Никаких доказателств виновности Сталина в происходившем ты мне не привёл, а именно это, а не сами факты каких-либо деформаций необходимо было доказать. За что сел Ванеев - не понятно. Я, как человек, защищающий людей в судах, привык знать суть обвинений. О какой подпольной организации там идёт речь, когда они расклеивали листовки в открытых местах? В то же время, в моей ссылке приведены имевшие место намерения Сталина объединить Осетию, а также ясно, что будь он тираном, то не согласуясь с фактическими обстоятельсвами, мог бы единолично принимать такие решения, не заботясь ни о ближайших, ни об отдалённых последствиях - значит о его тирании речи быть не может - о чём говорить, если в 1937 году члены ЦК благополучно заставляли Сталина отказаться от своих решений, и он от них отказывался, соблюдая принципы коллегиальности.

Что касается твоего отношения к Мухину, то ты, как и многие тут в блоге, упоминают его имя намного чаще чем я, поэтому не мне, а вам следует вынуть ваши головы оттуда, откуда ты мне предложил)))

Какие ярлыки? Каких несогласных? С чем ты можешь быть не согласен в случае Закона о суде народа?))) Ну ты хотя бы обоснуй своё несогласие (выставив себя, разумеется, полным начальничьим холуем) - мне просто интересно, как это ты будешь доказывать всему свету, что начальники, не должны нести ответственность? Или понесёшь опять тот же бред, о том, что их ответственность заключается в обращенииях в суды "на Ельцина"?)))  Дядя, вы в своём уме? В отличие от Вас, я в судах бываю ежедневно и знаю, что там ты меньше всего шансов имеешь добиться их ответственности. Поэтому твоё предложение ходить в суды - это заведомо глупое и нереализуемое действие, в отличие от предлагаемого Закона, который изумительно процессуально обеспечен.

Про демократов и демократию. Вам, умникам предложен единственно возможный механизм реализации демократии  - власти народа - закрепить эту власть посредством Закона, во исполнение ст. 3 Конституции. Но Вы (никакие вы не демократы) нагло подменяете власть народа, которую мы хотим реализовать, "критикой" народа, "протестной активностью" народа, "разделением властей", "демократическими выборами", "судебной реформой", "отчётностью руководителей" и ТЕДЕ и т. п., то есть намеренно смешиваете цель и ожидаемые от её достижения результаты.

Другое дело, что тусить и с вами можно и нужно, для достижения этой благой цели - ведь, если вы не враги и не предатели, то понять её необходимость даже у вас шансы есть!)))

что тебе мешало подать на ельцина в суд за его политику и ошибки когда он сам ушел в отставку.?почему не подал иск?идти  и судись.

конечно легче на всех несогласных повесить ярлыки.призывать к заведому глупому и нереализуемому действию легче.

интересно,поливаешь демократов грязью,а на митинги к ним ходите.в болоте барахтаетесь.если все они такие непонятливые и тупые то чего ради тусите с ними?идите и свою тусню организуйте.да вся беда в том что нет своей тусни,аудитории для развешивания своей лапши даже собрать не можете)))лузеры политические.и зачем я с такой политической мелюзгой вообще разговариваю?может потому что я снизашел до общения потому что уважаю демократические принципы?а мухинец не допускает мысли о том что кто может вполне искренне не разделять взгляды его дуйче))) 

вынь голову из мухинской [...] и осмотрись вокруг.и почитай об осетии что-нибудь

вот тебе по латинице и крилице свидетельство ванеева

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

А что, к 1991 году существовало "детище Сталина"?))) Сталин на тот момент уже был оболган, а страна его изменена до неузнаваемости. И национальные и иные проблемы - всё это рабочие вопросы, требующие внимания руководителя. И Сталин не уходил от их решения. А какое имели отношение к Сталину те, кто развалил СССР - они что прибегали к сталинскому стилю руководства? Когда это?))) СССР развалился - и закономерно - по причине попрания сталинизма - наиболее честного и грамотного подхода к управлению, в принципе.

Знать о проблемах на управляемой тобой территории - это вовсе необязательно позволяет решить их мгновенно. Но как умел решать проблемы Сталин, и какого качества, в результате стала страна, позволяет утверждать, что проблемы решались бы успешно и дальше (в отличие от сегодняшнего дня, когда они только накапливаются). Если не происходит мгновенного решения, то как это свидетельствует о том, что "он не может их решить"? А сколько уже решил (перечислять излишне - всё известно) - это уроды всех мастей упорно отрицают, вопреки всякой очевидности?

Про Санакоева нужны документы дела - иначе выводы некорректы; про репрессии - они существуют как неотъемлемая часть государственной деятельности, но если ублюдки, клевещущие на Сталина умалчивают о репрессиях до 37 года, когда высокопоставленные подлецы незаконно репрессировали народ, то эти же ублюдки во всё горло орут, что репрессии Сталина против этих подлецов - незаконные! Как это?! Ну как же - а то, что Берия выпустил из мест заключенияоколо 400 тыс. невинно осужденных и посадил на их место судейско-прокурорских беззаконников - об этом же кто-то должен говорить?

По поводу Закона о суде народа. Те случаи, когда государственные суды привлекают высокопоставленных чиновников - ничто по сравнению с теми случаями, когда они их делишки покрывают при помощи юридического крючкотворства. И наглядный пример - наша страна. И что же ещё, как не "обезьянничать с законами" нужно, чтобы так толково работала круговая порука? Это по твоему не обезьянничание с законами?))) А как же ещё это назвать?

Никогда ни в какой стране к преступникам не обращаются с мифическим призывом "Выполнять действующие законы" - если бы преступники были по своей природе склонны их выполнять, то они были бы уже НЕ преступниками. Вместо этого глупого призыва, для преступников устанавливаются законы об их ответственности, ВНИМАНИЕ: исполнение которых зависит НЕ от самих, разумеется, преступников!

Но ты тут предлагаешь такую галиматью, что я ушам не верю - ты предлагаешь высокопоставленным преступникам при помощи связанной с ними круговой порукой вертикалью власти, САМИМ ЖЕ (надо же додуматься) "выполнять действующие законы", в том числе - законы об их ответственности? Ты в своём уме?)))

Так вот, я тебе и подсказываю - нужен закон об ответственности, исполнение которого будет зависеть НЕ ОТ САМИХ преступников верховной власти, а также завязанной ими на себя преступной вертикали! Что в этом предложении непонятного и что в этом предложении вообще может быть непонятного?! Почемы вы, так называемые демократы, слыша об этой достойной и ясной идее, всякий раз включаете конкретнейшего "дурака"?!

И вот теперь, прочитав это, скажи мне чей замысел на самом деле глуп - твой, когда ты веришь, что преступники верховной власти "высекут" сами себя, или наш, когда мы утверждаем, что это могут сделать только НЕ ОНИ САМИ?!

я свое мнение по мухинской теме сказал.дальнейшее ее обсуждение считаю рекламой,причем бесплатной.бесплатно только дураки работают.а тем более мне эта работа не по вкусу.

найди другого партнера по рекламе.

Я и не спорю, что рекламу бы я хотел этой теме придать большую - тема-то стоящая! Другое дело, а что тебе мешает обсудить со мной законопроект и все аспекты его реализации со мной? Уверяю тебя - именно в таком виде и должна быть реализованна демократия. Бог с ним - нашим спором о сталинизме - я считаю, что для всех нормальных людей объединяющей платформой может послужить этот законопроект - если этого ещё не происходит, то только потому, что идея новая и то что в ней известно и понятно её разработчикам и тем, кто к ним примкнул почти сразу, не обязательно становится так же быстро понятным для всех остальных.

Но для этого у тебя есть я!))))  Задавай самые наиострейшие вопросы, какие только пожелаешь по этой теме. Буду только рад ответить - юридическая и психологическая составляющие здесь неплохо разработаны.