с самого начала я не понял слова председателя ПЦ Мемориал Олега Орлова:
"Мы пошли на риск, который оказался неоправданным. Мы очень виноваты".
мне не понятно как можно недооценить опасность работы правозащитника в Грозном? я
понимаю, что она сама рвалась в бой и тут ее никто не мог остановить.
но может тогда не стоило говорить о том, что это "ОНИ (вместе) пошли на
этот риск. Эстемирова как человек находящийся в эпицентре событий могла не
осознавать всей опасности дя себя, так часто бывает. но ее руководители
в Москве значит понимали всю опасность и все же "пошли на этот риск"?
но как можно рисковать человеческой жизнью?"
теперь последовало заявление от Татьяны Локшиной, которую я очень уважаю за ее репортажи августа 2008 из Южной Осетии.
"За гибель Натальи несут ответственность те, кто спланировал и
осуществил это убийство. Что касается ответственности "Мемориала",
ответственности других коллег Наташи, ответственности лично моей,
потому что я тоже работала с Наташей, тоже пользовалась ее источниками
информации и много с ней ездила, то никто из нас, людей, работавших с
Наташей, свою ответственность не отрицает, и никто, наверное, не винит
себя больше, чем те, кто работал с ней"
информацией Эстемировой пользовались десятки сми в России, вряд ли кто из них берет на себя вину за убийство Натальи.
А вот как оценивает это мой коллега по КУ Магомд Муцольгов - Люди, которые защищают права человека на Северном Кавказе, осознают, что они сами прятаться не могут, и уезжать не могут, это осознанный риск - иначе нет смысла.
кто бы не совешил это убийство, меня волнует вопрос ответственности работодателей перед своими источникми на Северном Кавказе. понятно, что работать опасно, и что здесь никто в этом себе отчет не отдает (ну многие не отдают), но там, в Москве, где шторма нет, это ведь лучше видно!
может надо отказываться от поисков правды когда это стоит человеческих жизней?
АЦ2
Очень верно поставлен вопрос: "Кто виноват?" Да в первую очередь те, кто считает возможной такую страшную для людей жизнь с похищениями, доносами, пытками, расстрелами... И хватит искать "боевиков"! Вспомните эпоху Сталина! Не стало его и исчезли стукачи, палачи и кто-там-ещё. Пора решать второй вопрос: "Что делать?" Вспомнить, что рыба гниёт с головы и отсечь эту голову, то-бишь Рамзана!
Как кто виноват?
Конечно западные грантодатели и весь продавшийся за доллары состав "Мемориала".
Они вот, и бедную Марию Плиеву, единственную носительницу Истины пытались совратить.
Ради буржуйских денег все стараются.
Я думаю, Наташа уже так привыкла к тому, что в ней нуждаются люди, не только работодатели, но и люди, ищущие справедливость в Чечне, что она с трудом могла бы жить как-то иначе.
Ответственность за ее убийство лежит на тех, кто ее убил, а не на тех, кто пользовался ее информацией. Так можно договориться до того, что ответственность за ее убийство лежит на тех людях, которым она помогала и даже спасала от смерти.
Мне кажется, это должен быть (и есть) личный выбор человека - уезжать ему в случае опасности, переквалифицироваться, или продолжать то дело, которое он считает нужным.
Почти по теме.
Союз Журналистов России -
"...за последние 16 лет в России убито 315 журналистов"
http://www.ruj.ru/2009/090722-3.htm
Не нашли ни одного заказчика убийства.
femina, то, что рыба гниет с головы это всего лишь поговорка. я совсем не уверен, что Рамзан мог пойти на такое. есть гораздо больше поводов против для него в этом, чем за. а рамзан далеко не глупый человек.
журналист Ник Старди об Эстемировой, когда встречался с ней в июне: "Наталья очень спокойно себя вела. Она, видимо, хотела делать эту работу. И даже, если она чувствовала угрозу для своей жизни, то не позволяла этому влиять на ее деятельность".
Валера, согласен конечно, личный выбор все определяет. но как часто бывает, что человек не осознает опасности, находясь в самом эпицентре? может тогда другие должны как-то реагировать, подсказать, помочь с безопасностью. никого не хочу обвинить, просто часто бывает, что работодателя волнует только поставляемый продукт, а не безопасность человека, который этот продукт дает, не обращают внимания. вот мемориал отказался дальше работать в Чечне, после убийства. но может надо было отказаться до убийства?
Алан, проблема в том, что государство российское довольно умело маскируется под более либеральный режим, чем оно на самом деле есть. Настолько умело, что даже правозащитники, журналисты, запад верят ему. Поэтому никто не думает о России так плохо, как допустим об Иране.
На мой взгляд, РФ на своих отдельных территориях, в частности на Северном Кавказе, уже перешагнула грань отделяющую авторитарное государство от тоталитарного. Поэтому любой независимый и высокопрофессиональный журналист или правозащитник уже не просто рискует своей жизнью, когда работает на Северном Кавказе, а просто жертвует ею.
Я все же думаю, что неправильно показывать пальцем на тех, с кем работала Наташа, в качестве виновников ее смерти. Виноваты те, кто ее убил.
Если же быть до конца циничным, то можно сказать, что она сама виновата - сделала неправильный выбор во-первых, потому что защищала права людей, во-вторых, потому что не уехала вовремя (она уехала из Чечни в прошлом году после угроз со стороны Кадырова, но потом снова вернулась). Только вот куда нас всех этот цинизм заведет? По моему никуда, поскольку нравственный релятивизм еще никого ни к чему хорошему не приводил.
ну все дело в риторике, которую ведут первые лица государства. как только Грузия в лице Саакашвили стала повторять "мы - демократическое государство", ей на Западе стали верить. конечно, Грузия и действительно во многих аспектах демкратичней стран Кавказа и России тоже, но она далека от того, чтобы быть образцом демократии. Медевдев ведет ту же риторику, но не так убедительно. резкие заявления тоже не редкость. конечно "мочить в сортире пока не звучит", но жестокие обещания уничтожить всех до последнего боевиков на СК постоянно. а это не совсем демократичный метод. ну а что говорит лидер Ирана всем известно, потому видимо и считают Иран оплотом тоталитаризма.
опять же, я ни на кого пальцем не оказываю. просто хотел задаться вопросом об отношениях между работодателем и человеком "в поле". слышал, что ВВС отказалось от работы с фрилансерами после какого-то несчастного случая. теперь они проводят обязательные тренинги по безопасности журналистов и только после этого возможно сотрудничество.
Насчет демократической риторики Медведева
По поводу подозрений в виновности Кадырова в убийстве Эстемировой, сей юрист заявил, что для Кремля эта версия не приемлема.
23.07.2009 20:00 : Бойцы столичного ОМОНа разогнали акцию памяти правозащитницы Натальи Эстемировой
Есть еще вопросы, кто убил Эстемирову?