Снова о бесланской школе

03 марта 2009, 11:55

Архитектурное сообщество Северной Осетии продолжает выражать недовольство действиями местного правительства в отношении будущего школы №1 в Беслане. По последней информации, сооружением памятного мемориала займется московская фирма-проектировщик «Стиль». Однако, проект будущего мемориала широкой общественности представлен не был. В Беслане говорят, что проект видели и остались довольны, соблюдено их главное требование – здание школы остается нетронутым. Однако есть опасение, что бесланцам показали лишь какую-то часть проекта, такого мнения придерживается архитектор Руслан Аликов, который также занимался проектированием мемориала, однако его проект не был одобрен. Аликов, который видел московский проект полностью, считает, что проект изобилует спорными моментами. От других архитекторов мне также довелось слышать, что проект просто невыразителен, и что память о бесланской трагедии заслуживает гораздо более сильного воплощения. Ниже я прилагаю мнение архитектора Руслана Аликова, выраженное им в короткой заметке, а также несколько снимков его проекта.




      "Проектирование мемориала памяти жертв Бесланской трагедии, включая конкурсное проектирование, ведется уже более 4 лет, но до сих пор нет уверенности в том, что будет разработан проект, который устроил бы общественность республики. Помимо объективной сложности задачи, основная причина кроется в кулуарности принятия решений, не соответствующих ни масштабу трагедии, ни правам общественности на участие в обсуждении этой темы. При этом, совершенно непонятны цели, ради которых принимаются не фиксируемые документально, противоречащие друг другу решения. Сроки проектирования то сокращаются сверх разумных пределов, то отодвигаются на неопределенное время.
     В мае 2006 года в Союзе архитекторов России были рассмотрены результаты заказного конкурса на проектирование мемориала в Беслане. Итогом рассмотрения было решение выставить все 3 проекта в Беслане и с учетом мнений общественности республики сформировать окончательное решение жюри.
     К тому моменту у архитектора Р. Х. Аликова был готов свой вариант решения мемориала, разработанный по собственной инициативе, и он решил выставить его рядом с конкурсными проектами. К большому сожалению, публичного обсуждения проектов не было организовано. Проекты были рассмотрены и обсуждены Правлением Северо-Осетинской организации Союза архитекторов России и оно информировало Правительство РСО-А о том, что  проект Р.Аликова в наибольшей степени соответствует поставленной задаче. В 2007 году на смотре- конкурсе в г. Ставрополе этот проект был признан Южным архитектурным обществом лучшим проектом в номинации «Лучшее архитектурное произведение». Проект также рассматривался творческой и научной интеллигенцией города в Республиканской научной библиотеке и получил одобрение.
     Договор на выполнение проекта мемориала Правительство РСО-А заключило с автором одного из конкурсных проектов- Б. Улькиным, который вскоре умер и вместо него эскизный проект выполнял московский архитектор М. Крышталь. Однако, эскизы   М. Крышталя не понравились ни заказчику, ни представителям пострадавшего населения Беслана и их отклонили.
     В апреле- мае 2008 года на основе устного поручения Председателя Правительства Н. А. Хлынцова мастерская Архитектора Аликова разработала новый макет мемориала с учетом пожеланий комитетов «Матери Беслана « и «Голос  Беслана». Макет был рассмотрен в Администрации Правобережного района с участием заинтересованных сторон и одобрен для дальнейшей разработки. После этого Правительство РСО-А заключило с   Мастерской архитектора Аликова договор на выполнение в кратчайший срок рабочего проекта мемориала.
         В связи крайне сжатыми сроками, мастерская начала работу над проектом, не дожидаясь перечисления аванса, но вскоре Правительство заказало эту же работу в Москве, о чем автор проекта узнал от новых разработчиков проекта мемориала.
     Р. Аликов уведомил заказчика о том, что, если с ним хотят разорвать отношения, необходимо расторгнуть договор в соответствии с законодательством, учитывая проделанную работу, на что УКС Правительства ответило, что в бюджете республики средства на этот объект не предусмотрены.
     В то же самое время новым проектировщикам мемориала перечисляется аванс, они выполняют эскизный проект и получают от заказчика добро для продолжения работ. При этом, этот проект не видели ни представители пострадавших, ни архитекторы республики, ни представители общественности.
     Совершенно непонятно, почему на  проект, поддержанный комитетами пострадавших от теракта в Беслане и творческой интеллигенцией Северной Осетии, Союзом архитекторов республики и Южным архитектурным обществом, в Республиканском бюджете денег нет, а на проект, который нигде открыто не обсуждался, нашлись".
    

08.03.2009 в 17:00shimer
ОПЕЧАТКА: КОНЕЧНО ЖЕ "подразумевается НЕ весь народ"
04.03.2009 в 15:56Алан Цхурбаев
и все же мне кажется это не корректным. можно сказать "федералы", "силовики", "власть" еще что-нибудь, но зачем говорить "русские"?
04.03.2009 в 23:17Алан Цхурбаев
не, shimer, это не эвфемизмы и не попытка оправдать Старшего Брата. я прошу вас не упрекать меня в том, чего я не говорил. как человек пишущий я хочу быть точным в словах. я объяснил выше позицию по этому вопросу.
03.03.2009 в 18:57shimer
"По последней информации, сооружением памятного мемориала займется московская фирма-проектировщик «Стиль»." Чудная новость. Значит, русские сами детей угробили, сами и памятник поставят, но на осетинские деньги. А как насчет тех записных "защитников российских граждан осетинской национальности во всем мире", которые отдавали приказ убить детишек и тех, которые этот приказ выполнили?
03.03.2009 в 20:57Алан Цхурбаев
shimer, давайте быть корректными - детей убили не русские. или поясняйте что вы имеете в виду. здесь надо разделять отвественность за убийство детей - во-первых это те, кто их взял в заложники, убийцы по своей сути и предназначению, тут и говорить не о чем, и во-вторых те, кто детей не спас (в том числе: 1. кто отдавал циничные приказы о стрельбе огнеметами и танками по школе; 2. те, кто не подготовил базу для мгновенного спасения людей; 3. и те кто это трагедию сделал возможной). Гибель сотен детей это очень серьезный аргумент в пользу того, чтобы быть осторожным и корректным в высказываниях.
03.03.2009 в 21:23shimer
Детей убили те, кто отдал приказ стрелять и те, кто этот приказ исполнил. Не знаю каких национальностей были последние, но первым в паспорт заглядывать не надо. Такие приказы не могут рождаться в Дзау. Единственное "утешение" для осетин - то, что так российская власть так относится не только к ним. Случаи с Норд-остом и Курском тому подтверждение. Молох Великой Державы постоянно требует крови собственных граждан. Для уничтожения одного врага положить жизни сотен своих людей, старая традиция Российской Империи. Помните фразу Аракчеева, которую часто повторял Непобедимы Полководец и Народный Герой Г.К.Жуков: "Ничего, бабы новых нарожают"?
04.03.2009 в 02:12dzutsev
Судя по описанию, вообще на все наплевали и по барски решили сделать так как выпали кости - кто больше заплатил, кто кому приказал, кто кому ближе по иерархии и пр. Мало того, что столько народу, детей погибло, так еще и издеваются над их памятью.
04.03.2009 в 02:23dzutsev
Я думаю, что вполне допустимо говорить, что русские убили детей в Беслане. Не имея ввиду, конечно, что русский народ (> 100 млн. чел.) встал и убил детей в школе. Скорее речь идет о следующей последовательности. Решение о штурме школы было принято президентом России Владимиром Путиным. Решение было продиктовано, в частности, недопустимостью/нежеланием разговаривать с террористами. Опасение было связано с тем, что такие переговоры могли бы увеличить легитимность президента Аслана Масхадова в Чечне и привести к потере контроля Москвы над Чечней в итоге. Русские, как народ, не приемлют каких-либо территориальных потерь (хотя большой вопрос насколько им принадлежит Чечня сейчас). Путин этот запрос русского народа выполнил в Беслане. Запрос на величие России, выражающийся в том числе в таких вещах. Я осталяю в стороне вопрос о том, откуда вообще взялись террористы, почему многие из них незадолго были выпущены из российских тюрем и т.д. и т.п.
04.03.2009 в 21:55shimer
Алан, придумывание эвфемизмов не изменит сути дела. Понимаю, что Вам неудобно за уважаемого Старшего Брата, который, как сказал один в этом блоге "шлет дотации и обеспечивает суверенитет Осетии". Ну что ж, уважение от младшего бедного брата и никаких претензий. Даже за невинные детские души. Это - видимо условия обоюдовыгодного союзного договора с империей.
05.03.2009 в 20:27shimer
Кстати, вот, выдержка из выступления А. Проханова, так радовавшегося недавней войне, на "Эхо Москвы". Надеусь, не стоит объяснять почему отношение русских патриотов к таждикам должно быть интересно для осетин. А.ПРОХАНОВ: Господин Сердюков сейчас предлагает, чуть ли не таджиков сажать за штурвалы русских танков и самолетов. О.ЖУРАВЛЕВА: Как это «чуть ли не таджиков»? Они что, не люди, что ли? Почему нельзя сажать таджиков за штурвалы, что в этом плохого? А.ПРОХАНОВ: Нельзя таджиков сажать за штурвалы самолетов.... О.ЖУРАВЛЕВА: Если есть отдельно взятые таджики, которые к этому способны – то почему нет? А.ПРОХАНОВ: Отдельно взятые таджики есть, и может быть, в экипаже из трех человек им можно поручить какую-то роль, но повторяю, Россия жизнеспособна только как империя, в противном случае она летит к чертовой матери, она и летела после 1991 года. О.ЖУРАВЛЕВА: Так сажать таджиков за штурвалы – это имперский подход, или нет? А.ПРОХАНОВ: Сажать таджиков за штурвалы, набирая таджиков за рубежом, это не имперский поход. О.ЖУРАВЛЕВА: Так сначала мы их у себя здесь пригреем, воспитаем сознание, как вы хотели, потом они будут наши. А.ПРОХАНОВ: Перестаньте отвлекать меня от основной мысли. Таджики за рулем истребителя пятого поколения – это нонсенс.
07.03.2009 в 15:49shimer
Алан, это - не секрет, что то, что у проханова и Шевченко на языке, то у российской власти на уме. Или вы не улавливаетет проявления имперского, великодежржавного патриотизма в словах и действиях власти? Обсуждаемый здесь вопрос о действиях (читай злодеяниях) империи в Беслане и русский, имперский шовинизм Проханова суть из одной оперы. Впрочем, если Вас мое прсуьсьвие в ВАШЕМ блоге тяготит, Вы скажите. Поверьте, напрашиваться не буду. Хотя и, мне казалось, что это именно то место, где с осетинами можно поговорить на чистоту, без идеологических шор и штампов. Но если безусловное отстяйвание интересов российской империи для Вас приоритет, я удалюсь без всяких проблем.
06.03.2009 в 21:29Алан Цхурбаев
Понимаете, shimer, меня расстраивает не сам ваш пост, а слово, с которого оно начинается – «кстати». Так вот, никакого «кстати» нет. Зачем вы переходите с одной темы дискуссии на другую на моем блоге? Зачем мне этот придурок Проханов? Вы мне что-то новое о нем сказали? Или, по вашему, Проханов это Россия? Вернее, зачем вы его слова противопостовляете моим, произнесенным в этой дискуссии совсем о другом? Почитайте мой пост и свой ответ на него, а после этого попробуйте уловить связь между ними – вряд ли получится.
08.03.2009 в 16:58shimer
Алан, так говорят и пушут, даже в самой серьезной прессе: русские напали, американцы разбомбили, грузины атаковали, осетинв позитилы. Могласитесь, что в таких случаях подразумевается весь народ. Однако, если Вам это так важно, то жалуйста. Раз у нас получается нормальный разговор уровновновешенных и компетентных людей, то не открыть ли Вам специальную тему для обсуждения именно грузино-осетино-русских отношений? Мог бы получится содержательный и полезный разговор. А то, приходится разбрасываться по разныи темам. Я что-то не встречал (правда, специально не искал) другую площадку, где бы грузины и осетины спокойно беседовали. Может Вы укажите? Спасибо заранее.
08.03.2009 в 14:16Алан Цхурбаев
Shimer, Поверьте, вашим присутствием здесь я только дорожу. У грузин и осетин сейчас не так много площадок для дискуссий и если их здесь станет больше, я буду только рад. Но меня удивляет, что вы видите в моих словах «безусловное отстаивание интересов российской империи». Почитайте внимательно мои посты и комментарии, разве вы можете назвать меня там заступником русского империализма? Я могу для вас повторить – циничные злодеяния российской федеральной власти в Беслане имели место. Это моя точка зрения. Но для меня, как журналиста, неприемлемо говорить – «русские убили детей в Беслане». Мы с вами не на кухне сидим за рюмкой, мы ведем дискуссию в публичном месте, и это требует корректности в формулировках.
09.03.2009 в 13:42Алан Цхурбаев
shimer, к сожалению я не могу здесь открывать специальные темы для обсуждений, я могу только в своем блоге посвящать больше места той или иной теме. все зависит от самих информповодов и от заинтересованности читателей. тема грузино-осетинских отношений обязательно будет, так как это блог и о севере и юге Осетии. и наконец, снова о терминах. да, так пишут - американцы разбомбили, грузины напали, но только когда под каждым из этих слов подразумевается государство. Беслан же на территории России и поэтому мне кажется это неуместным.
13.03.2009 в 21:01shimer
Алан "Беслан же на территории России и поэтому мне кажется это неуместным." Хорошо, скажу с учетом Вашей поправки. Российская власть убила российских детей. Вас так больше устрайвает? Наветное, легче, когда вспоминаешь про Норд-Ост и Курск и понимаешь, что империя одинаково пренебрежительно отностится к жизни своиз граждан, независимо от их национальности, пола и возраста. Ч понимаю, так легче смирится.