Томас де Ваал - британский специалист по Кавказу. Долгое время Том работал редактором «Института по освещению войны и мира» по Кавказу (IWPR), сейчас он старший сотрудник по Кавказу фонда Карнеги, Вашингтон.
В новом номере The National Interest Том публикует свою рецензию на книгу Рональда Асмуса «Маленькая война, которая шокировала мир». Рецензию «Ракеты над Цхинвали» можно считать собственным анализом Тома сегодняшней ситуации на Кавказе. В центре анализа Михаил Сакаашвили и его будущее как президента. Но кроме этого еще очень много всего. Статья очень большая. И статья на английском. Так что кто читает на английском, лучше сразу по ссылке.
Для остальных пару мыслей, которые я перевел сам, так что может быть немного коряво.
«Грузинский лидер сделал «Российскую угрозу» определяющей темой оставшихся трех лет своего президентства».
Том критикует книгу Рональда Асмуса за однобокость. «Книга не имеет ничего общего с реальностью на Кавказе». Асмус разговаривал с чиновниками в администрации Буша, НАТО, ЕС, с несколькими простыми грузинами не из правительства, но не с русскими или осетинами. Это как изображение региона снятое со спутника».
Обсуждая книгу, Том пускается и в свои размышления. Например о вопросе начала войны.
«Версия начала августовской войны не правдива по всем основным моментам: сделали ли первое агрессивное движение русские, обстреливали ли ракетами осетины грузинские деревни за несколько часов до атаки из Тбилиси и был ли заинтересован грузинский лидер в избегании жертв среди гражданского населения. Саакашвили доносит мысль о том, что его страна это однозначная жертва – русские вторглись для того, чтобы отобрать грузинские территории после того как южные осетины без причины атаковали грузинские деревни. Это неплохо звучит для потребления на Западе, но находится очень далеко от того, чтобы быть полной правдой».
Далее идут подробности обоснования такого видения по всем трем эпизодам. Хотя, Том считает, что Москва «безжалостно использовала затянувшиеся конфликты Тбилиси с ЮО и РА».
Вообще, статья большая, и Том останавливается на очень многих моментах, хвалит успехи Саакашвили в экономике, разбирается в современной политической ситуации в Тбилиси и делает прогноз в отношении последних трех лет президентства Саакашвили. Все переводить нет сил, даже отрывками. Было бы неплохо, если бы ИНОСМИ сделали перевод у себя. Рекомендую всем.
АЦ
Я немного изучаю "информационные войны", и, понял одну вещь - у прагматичных особей западной цивилизации ничего не бывает просто. тем более фонд "Карнеги". Да и НПО - это один из инструментов. не скажу за граждан, но политики и люди бизнеса на Западе живут исключительно "двойными стандартами".
может и фантазия разыгралась у меня, но в любом случае "ухо в остро".
Да, как-то удивительно читать более-менее объективный взгляд, вышедший из-под пера сотрудника фонда Карнеги. Причем прямо указывает на "американский след".
К чему бы это?
возможно закончился "срок годности" Саакашвили. А может хочет втереться в доверие, чтобы затем забивать мозги тем, что ему надо. Тем более, что факт агрессии Грузии уже подтвержден многими документами международных организаций.
Да и называет он "сепаратистскими регионами" республики, если я правильно понял.
Дигор, к чему это? да ни к чему. знаю Тома довольно давно, пусть и не очень хорошо, но читал много его статей. и они всегда были вот такими, сбалансированными и правдивыми. то есть, если разбирать по мелочам, то всегда можно найти к чему придраться и начать спор. но общий подход всегда у меня вызывал уважение. просто человек так считает, без подсмыслов.
не хочу, чтобы это выглядело так, как будто я встаю на защиту человека, но с другой стороны, почему нет? Том прежде всего журналист с большим опытом, и подход у него тот же - все проверить по несколько раз и писать исходя из фактов, учитывая все мнения. а держать "ухо в остро" конечно нужно.
Я думаю,что пока наше отношение к западным СМИ и журналистам не изменится, это будет не последняя про...я нами информционная война.Когда на" нашей стороне такие "союзники "как Леонтьев,Пушков,Затулин врагов не надо
Знаешь что ещепросто убивает?! То что Том считаться врагом и ему запрещен въезд в Южную Осетию, хотя он был инициатором создания первой и единственной более менее независимой газеты в РЮО - "21 Секуларе". Даже Кокойты понял как ему нужна свободная пресса, во всяком случае изображать что она есть. Нсли б не эта газета он бы был вообще еще в большей .. Так вот при всем при этом Том предатель. А русофоб и граничащий с нацизмом Говорухин, который за кусок хачапури и стаканчик цинандали становиться ярым поклонником Бубы Кикабидзе и его полной вранья песни про войну в Южной Осетии,так вот Говорухин сегодня герой Южной Осетии въезжает сюда и пялит свои тупые глазенки и дурит местных папуасов от прессы что он якобы не знал кто начал войну в Южной Осетии...блин тошнит от всего этого!
Т.Ваала не пускают в Ваал?))) (Ваал - древнее название Цхин-вала).
Коллеги, пускать или не пускать ... - это ли вопрос?
Есть у Народа РЮО общая гражданская позиция, что называется - Национальная идея?
Есть ли в пределах РЮО здоровое и крепкое Гражданское общество?
Есть ли финнам или датчанам дело до того, что думают томасы, говорухины, иносми, госдепы и т.д.? По-моему им глубоко нас.ть на мнения журналюг - им некогда отвлекаться от своей созидательной и гармоничной жизни!
Поэтому у них нет "политической" борьбы, разнообразных партий и оппозиций ... да и на кой ляд они нужны в здоровом Гражданском обществе?!
В пределах РЮО есть все условия (природные) для процветания 150-200 тысяч Граждан(!). Однако "политические" страсти препятствуют формированию Гражд. Общества и Нац. идеи, а значит, - становлению суверенного и процветающего государства с демократическим мироустройством Общества.
Пусть ваалы валят в Ваал когда юг Ирыстона крепко встанет на ноги! Ведь для этого надо от силы 3-5 лет ....
А иначе для чего велась непримиримая борьба предков за независимость от "княжеского" Тифлиса в Августе, в 90-х, в 20-х, и ещё много веков тому назад?!