все, конечно, в курсе ситуации – игрок Алании Владимир Хубулов обматерил теннисистку Дарью Касаткину за проигрыш. обматерил очень грубо в личном сообщении в инсте.
Касаткина все это выложила в сети (правильно сделала). тут же последовало заявление "Алании" с извинениями за своего игрока. через день Хубулов публично и довольно трогательно извинился перед Касаткиной. А клуб заявил, что игрок оштрафован на три зарплаты.
но тут свой скриншот выложил и теннисист Дмитрий Попко, которому ранее Хубулов также писал в личку оскорбления за проигранный матч.
хочу выделить несколько моментов.
так больше шансов, что мальчик научится правильно пользоваться личкой в инсте, и в целом воспримет это как жизненный урок.
скриншотов не прилагаю, все и так наверняка все видели в сети.
АЦ
кто то в осетии ставил против своих же..и потом пытался "качать права,"))
для любого футбольного клуба такое поведение своего игрока - это пятно на репутации. если ты думаешь, что фк будет спокойно смотреть и дистанцироваться от поведения своего игрока за пределами его непосредственных обязанностей, то ты глубоко ошибаешься. и в нормальных клубах все это прописанано в трудовых договорах. так что такая реакция - не маразм, а норма. тут и обсуждать нечего.
кроме суда никто не отменял публичное осуждение. и последнее может быть куда эффективнее. касаткиной или обществу нужны извинения хубулова, наложение на него штрафа? нет. публично осадить дурачка на ранней стадии - куда важнее.
Я просто неоднократно смотрел и не ради интереса трудовые соглашения футболистов и там все размыто и абстрактно, все по шаблону. Во всяком случае конкретные штрафные санкции не предусмотрены, а здесь три зарплаты, три игры, а почему не десять?
Парень, конечно погорячился, в следующей раз не будет так болеть ни за Касаткину, ни за какую другую спортсменку. Но отвечать он должен только перед Касаткиной. А РФС пусть своими непосредственными делами занимается. Хорошего и плодотворного дня. FCSM2020.
пафоса - ноль. токмо знание юриспруденции и природы гражданских правоотношений и права в широком смысле слова.
этический вопрос в данном случае - это вопрос трудовых отношений между работадетелем и нанимателем, а не между сторонами конфликта. между сторонами конфликта - это вопрос гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности, если потерпевшая сторона изъявит желание возместить понесенный моральный ущерб.клуб же в своем праве наказать своего сотрудника за нанесенный клубу репутационный ущерб в рамках существующих в организации правил. если хубулова что-то не устраивает, может обращаться в суд.
такой алгоритм является нормальным, нравится или не нравится это мне или кому-то другому.
можешь считать это маразмом, гарцуя собственным правовым нигилизмом. тоже твое право.
Хубулов естественно, в случае своего несогласия вправе обращаться в суд. Но в данном случае, его уже так зашугали, что он будет рад просто в клубе остаться. В остальном, могу сказать, что парнишка ты, уж больно напыщенный. Сам наверное прешься от написанного собой же. А обыкновенное дело об оскорблении доводить до вовлечения в него широких народных масс, и с правовой, и с житейской точки зрения маразм. Поучи еще раз, что такое состав преступления или административного правонарушения. Кстати своими знаниями, которые ты, клоун доморощенный нигилизмом называешь, я не гарцевал, просто такому как ты трудно понять, что у любого человека может быть свое мнение. Оставляю тебе право для ответа, реагировать на это неинтересно будет, мне интересно мнение Алана.