мэр владикавказа против архитекторов

21 июля 2010, 23:44

наткнулся вчера по местному тв на пресс-конференцию Сергея Дзантиева, "сити-менеджера" Владикавказа)) в один момент Дзантиев вдруг начал наезжать на местных архитекторов. по его словам, архитекторы наши просто бездельничают, ничего не делают, не хотят участвовать в тендерах и не предлагают никаких идей по развитию города. в результате чего, Дзантиев и Ко вынуждены сами, как могут, заниматься городом. чуть ли не рисуют и проектируют все сами.

удивительно было это слышать конечно, особенно в свете того, что архитекторы совсем недавно взбунтовались против политики администрации города и лично Дзантиева, который по их словам раздает проекты кому угодно но только не республиканским архитекторам. то есть, объекты в Осетии строят мало кому известные фирмы откуда-нибудь из ростовской области, а местные архитекторы сидят без работы.

Дзантиев конечно начал очень круто, как никто из последних мэров. город быстро меняется, новые светофоры, новые дороги, памятники, скверы итд... все это делается быстро и остается только удивляться почему его предшественники при том же финансировании ничего подобного не делали. но насчет бездельников - архитекторов он явно перегнул. есть значит у него резон работать не с местными. да и видимо не нужны ему архитекторы, иначе они могли бы "зарезать" тот же идиотский фасад "Уайт-кафе" на проспекте. фасад этот, кстати, почему-то Дзантиева не беспокоит. по его признанию его беспокоит больше здание Дома Офицеров. но не его ужасное состояние, а то, что здание в федеральной собственности и никак не передадут его в собственность городскую...

АЦ

видео здесь

23.07.2010 в 14:54Strik

Превращение города в памятник мне не по душе.

23.07.2010 в 00:24Irina G.
Алан, какая связь между строительством в 2005 г. школ в Беслане и нынешним мэром Владикавказа ?
23.07.2010 в 00:12Irina G.
Разработка ген.плана города - это очень сложный процесс, серьезная научная работа, в которой принимают участие не только арихитекторы-градостроители, но и экономисты, социологи, экологи, логисты и т.д. У нас в городе, к сожалению, нет специалистов, соответствующей квалификации. Проект, насколько я знаю, ведётся Региональным институтом территориально-градостроительного проектирования города Ростова-на-Дону. Во многих регионах России генеральные планы городов разрабатываются крупными проектными институтами, с градостроительной специализацией. Это нормальная практика. И всё же хотелось бы узнать, какие ОБЪЕКТЫ были спроектированы областными ростовскими архитекторами за последний год для нашего города?
23.07.2010 в 13:07Strik

Пристройки и уродцы генпланом не решаются. Решаются мэрией. Это их проблема. Фонтаны,бетон и ни клочка тени-это круто! А в это время центральный парк превращается в гарлем...

23.07.2010 в 13:31Strik

Я никогда никаких справок не видел. Из тех самостройщиков, кого я знаю, все сделали незаконно. А соседи просто по нашей национальной традиции молча созерцают сие уродство...

23.07.2010 в 12:10birag
Доброго всем времени суток!!! Не могу сказать,что наши архитекторы на сегодняшний день являются теми кто может на что-то повлиять... Где были архитекторы и 10 и 20 лет назад??? Наверно только вчера при Дзантиеве весь этот гадюшник развели??? Таким образом постоянно выступать и говорить,что вот мол нам правительство не дает полноценно функционировать,эти скандалы бывают очень регулярно.... Вопрос нафига нам такая организация,которая ничего делать де факто не может??? Проектирование бесланских школ думаю наши может и потянули бы,если бы был опыт!!!!!!! Впрочем как и в другом.... Опытных специалистов,которые бы кроме памятников архитектуры реально могли бы что построить и привлекательное и современное и функциональное и в то же время,что бы эти восхитились у нас нет!!! Приведите пример что строилось нашими архитекторами за последние два десятка лет??? Действительно стоящих объектов я что-то не припомню... 3.14...ть не мешки ворочать как известно,а поболтать у нас сами знаете любят!!! Для того чтобы тебя воспринимали всерьез,нужно серьезно работать,а не создавать видимость!!! И кстати у нас так во всем!!! Мало мальски соображающий человек талант,а не бездарь уезжает зарабатывать себе авторитет туда где его по достоинству оценят,на местах же бездари как правило не пускают молодежь работать,отсюда и отсутствие роста и перспектив,одна только деградация,которая прикрывается "большим опытом" бить баклуши!!!!!! Может я конечно и не прав,но я это так вижу...
23.07.2010 в 11:51elcaucasico

Алан, вопрос совершенно не в тему:

слышал, что оказывается из Панкисского ущелья (в 90-е, по-моему) были выселены около 4 тыс. осетин, и что этот факт прошел незамеченным из-за чеченских событий...
Что можете сказать по этому поводу?

23.07.2010 в 12:32Strik

birag И теперь значит не нужно решать эту проблему? Просто всё сливать?

Можно было например заранее отправить людей на практическую стажировку в Институты Москвы. Вернулись бы спецы. Выполнили заказ. На заработанное повысили бы мат/тех. базу. свой уровень... А сливать всё кому-то там-это не выход!

23.07.2010 в 11:12Strik

Хотелось бы мэру и многим другим чиновникам задать пару вопросов и дать пару советов. Может они тут прочитают...

Зачем нам новые скверы и прочие "красивости"? Для чего? Какая их функция? Вписать кого-то в историю золотыми буквами?

Горожане смеются над новыми скульптурами.

Лучше бы сделали в достатке детских площадок и нормально реставрировали то, что реально является памятниками и произведениями  искусства.

 

23.07.2010 в 12:58birag
А кто должен это делать? В бюджете средств,что никогда на это не нашлось? скажите все же,что наши архитекторы строили,что заслуживает уважения признания,чем бы люди восхитились??? Я такого припомнить не могу!!! В Беслане до терракта вообще не было генплана!!! Это о чем говорит? Структура города Владикавказ имеет большой потенциал развития,только человек без фантазии или абсолютный дибил,этого не увидит!!! Но нет же,зачем??? Был прошлым летом в отпуске(дома в Осетии) И о ужас!!!столько понастроили уродцев!!!!пристройки с коммерческим уклоном везде!!! Но больше похоже на послевоенное время!!! Непростительные сооружения,не несущие никакой смысловой нагрузки!!! Уродуют облик города,все кому не лень,но "МЫ"(архитекторы) не при чем!!! Тогда нафиг вы нам нужны??? Если вы делать не можете ввиду своей потенциальной импотенции!!! Города причем практически все имеют историческую часть и современную(это касается и Владикавказа) Скверы нам не нужны??? Абсолютно с этим не согласен!!! Они нужны и более того так же как и все остальное является лицом города!!! Фонтаны у к/т Терек сейчас это достопримечательность города... Набережные которых 10 лет назад еще не было стали любимыми местами отдыха горожан,но масштабных проектов нет в принципе!!! Это все текущие вопросы!!! Говорят у города нет финансовых средств??? Странно??? Да ничего странного,если все только болтают,отвлекая от сути проблемы!!! Это вопрос конечно не свосем в тему,но: А где в городе в сильную жару можно искупаться??? Водные станции вообще есть??? Только реальные(те в которых можно купаться,без опаски что-то подхватить)
23.07.2010 в 11:30Strik

Irina G. Для какого города В Ростове разрабатывают генплан?У нас что не город, а чистое поле?

Что вы лапшу тут вешаете!?

Город есть и есть его генплан!  Нужна только его доработка, с которой местные специалисты могут справиться.

Кстати никто не гарантирует что справятся ростовчане.

И на чём. интересно знать, должны учиться местные, дабы иметь квалификацию? Полагаю что НА ПРАКТИКЕ!

Ростовский генплан будет пахнуть распилом)))

Во Владикавказе есть вуз(ГМИ) выпускающий соответствующих специалистов, а самих специалистов нет!?

23.07.2010 в 12:43alik

Да если авторитет наших архитекторов подорван то это во многом вина их самих. Да и не только архитекторов,но и творческой интеллигенции вообще.,Смешно когда люди допу стившие когда-то строителство на проспекте дома быта и дома моды,теперь памятник этого танцующего человека , Ходовские "подарки"дом за муз. театром,за мечетью и т.д. или промолчавшие по этому поводу,включились в компанию против сезонного,летнего кафе.Тем более уродливо это выглядит,когда понимаешь что эта история с кафе ,как писал Заур Фарниев в 15-м рег. часть противостояния между городскими и респ. властями, и разрешенна свыше

24.07.2010 в 02:15Алан Цхурбаев

Ирина, как это никого ситуация не волновала? я слышал возмущенные голоса по этому поводу еше когда школы строились. и в течение всех последующих лет тоже. я ведь не говорю, что Дзантиев такой плохой, самый ужасный из всех кто на памяти. есть ведь в конце концов главный архитектор республики, который все это должен контролировать. но шум ведь тоже не спроста. не надо мне лапшу вешать на уши по поводу того, что архитекторы бездельники и бедному Дзантиеву приходится чуть ли не проекты самому чертить. каждый ведет свою некрасивую игру, к конкретным фактам которой нам подобраться к сожалению невозможно.

23.07.2010 в 15:07Алан Цхурбаев
Strik, что вы имеете в виду? то, что город становится как памятник или что в нем их просто много?
23.07.2010 в 16:39Strik

А я бы хотел чтобы город был похож на большой детский сад!(я имею в виду большое кол-во детишек)

22.07.2010 в 22:57Strik

Ирина, а кому отдали делать генплан города? Местным архитекторам?

23.07.2010 в 14:15AlanGSM
Я знаю одно - что ты архитектору закажешь то он тебе и спроектирует, закажешь коробку-пристройку, её и получишь. Закажешь величественный шедевр, то они тебе и сделают. У нас есть молодые талантливые архитекторы, и я одного из них знаю.
23.07.2010 в 13:22birag
Так и ЦПКиО им.К.Л.Хетагурова тоже забота городской власти... А вот уродцы,на улицах города(любые строения)насколько мне известно нельзя возводить без разрешения архитекров(даже перепланировку квартиры без их разрешения нельзя делать) Так что тут напрашивается вопрос:на каком основании(де юре)выдаются все эти липовые справки(от чьего имени)администация города??? Значит все-таки кто-то есть,кто и из архитекторов это все подписывает??? Мне непонятно растолкуйте!!!
23.07.2010 в 14:36Алан Цхурбаев
Irina G. (23.07 / 00:24) "Алан, какая связь между строительством в 2005 г. школ в Беслане и нынешним мэром Владикавказа ?" не могу сказать с уверенность, что между этими вещами есть прямая связь, но и не могу отрицать ее. это давнишняя практика, которая соблюдается и до сих пор. зачем заказывать в Шахтах проекты типовых школ, не имеющих своего оригинального решения? про новые объекты я вам узнаю.
23.07.2010 в 14:44Алан Цхурбаев
Strik, ну не скажите, "красивости" нужны. я понимаю, что порой за этими красивостями просто хотя укрыть разруху, но все же... я получаю удовольствие от "нардистов" на Штыба, и просто счастлив, что наконец облагородили "Дружбу", по мне самое неприятное место в городе.
22.07.2010 в 23:44AlanGSM

Видимо у Дзантиева в Шахтах есть какие то подвязки. Нафига ему давать работу местным архитекторам, если он с них ничего не имеет!? (мне кажется тут всё элементарно)

22.07.2010 в 23:49Алан Цхурбаев
Irina G., например две бесланские школы. если нужно уточню еще у архитекторов. а по по конфликту можно почитать здесь http://www.dagestan.kavkaz-uzel.ru/blogs/posts/4131
23.07.2010 в 16:36Алан Цхурбаев
Strik, я был бы рад жить среди памятников, разговаривать с окаменевшими героями нашей истории. но только не среди тех уродцев, что ставят.
22.07.2010 в 22:24Irina G.

Алан, а можно уточнить какие именно объекты в городе за прошедший год были спроектированы и построены " мало кому известными фирмами откуда-нибудь из ростовской области"? И еще, в чём именно проявляется бунт местных архитекторов?

22.07.2010 в 23:51Алан Цхурбаев
AlanGSM, ну да, предположения такие сделать легко, вот только доказать ничего нельзя.
22.07.2010 в 23:56Алан Цхурбаев
Мона, Малити возле 2х2 правда хороший памятник. но мне кажется нет проблем, если местные архитекторы будут работать над видом города вместе с иногородними. не все ведь видно изнутри, нужен и взгляд снаружи. а в моем конкретном примере я говорю о простых зданиях, которые отдают на проектировку неместным архитекторам и это конечно понять трудней.
23.07.2010 в 17:13Strik

Памятник Коста Хетагурову у Осетинского театра, прекрасный пример работы местных мастеров.

Что касается памятника Плиеву, выбор был сделан властями. Был вариант памятника работы Ч. Дзанагова, автора "Коней"

Так что, архитекторы мало что решают...

22.07.2010 в 22:17Mona

помню была передача годика полтора назад, там выступали местные архитекторы и я прямо заслушалась одного, так он грамотно, красиво, и правильно все сказал. точно воспроизвести не смогу, но одно дело сделать новый сквер, или памятник, другое дело сохранить местный колорит. а не плодить новые ,чистые и бездушные объекты. мне нравится когда есть национальные прибамбасы, творческие полеты, к примеру, когда понятно что я в Осетии, а не непонятно где. ия думаю местные архитекторы лучше справятся с такой задачей. хотя и отрицательные примеры есть в виде фонтана на проспекте)))). но потрясный памятник например Малити работы Лазаря Гадаева(возле 2х2), там такая оригинальность, свой почерк, я зависаю когда оказываюсь в тех краях.

22.07.2010 в 23:52Алан Цхурбаев
Strik, Ростов делает. http://48.kavkaz-uzel.ru/articles/147536
23.07.2010 в 02:01samson_voinov

Irina G. - молодец )?)   не в бровь, а в глаз.

не женская логика ))

23.07.2010 в 02:04dzutsev

Да нет никакой особой экспертизы в Ростове-на-Дону по отношению к строительству современных городов. А если есть, то пусть спроектировали бы как-нибудь Москву так, чтобы решить проблему пробок и кричащую безвкусицу этого города. Какие города они строили или развили? Может быть они это делали 50 лет назад, но сейчас совсем другие времена.

Я не понимаю, почему общество не знает какие архитектурные проекты получают преференции и по каким причинам. Несмотря на всю сложность, это касается всех и хорошие специалисты в состоянии представить свой проект так, чтобы он был понятен и чайникам (раз он понятен чайнику, мэру Дзантиеву).

23.07.2010 в 15:55Strik

Их становится так много(памятников и скульптур), что он(город) похож на памятник.

23.07.2010 в 14:34birag
AlanGSM вот это и плохо,что архитектору закажешь то тебе и построят!!! Архитектор должен опираться не только на финансовую состовляющую проекта,но и на то,насколько его художества впишутся в облик города,а то ведь если так рассуждать,то нам тогда на этом основании и вправду не нужны архитекторы!!! Достаточно будет дизайнеров и прорабов со своими бригадами!!!))))) Это еще один показатель того,что весь этот фарс(с взаимными обвинениями),по-другому не могу назвать нужен для того,чтобы отвлечь внимание от проблемы!!! Пристройки в этом году насколько мне известно стали вдруг вне знакона,ходит даже слух,что все будут сносить,а теперь вопрос:кто из чиновников выдававших разрешения(включая архитекторов)за это будет отвечать??? Вот ведь какая штука с чиновников спросить нельзя ни во время того как он работает,а уж после того как он отходит от дел,так тем более!!! Они как тараканы,ко всему вырабатывают иммунитет!!!
23.07.2010 в 15:04Алан Цхурбаев

birag, я вам назову одно здание, которое на мой любительский взгляд идеально гармонирует со старым Владикавказом, являясь абсолютно современным по виду. трех-этажное жилое здание на улице Баллаева, по диагонали от ЗАГСа. автор - осетинский архитектор Олег Припутнев. к сожалению не имею фото, но у них интересные работы, можно посмотреть здесь http://styleart.ru/

вообще же, по проблеме согласен, конечно же многое делается с молчаливого согласия архитекторов. кроме того, и внутри этого сообщества есть конфликты и жесткое соперничество. когда я задавал кому-то тот же вопрос, как могли допустить эти дикие здания в центре, то получал ответ вроде - ну все равно его бы построили, наверху уже все решено, так лучше уж я за это возьмусь, чем его кому-то отдадут...

23.07.2010 в 16:18birag
В том то и дело,это одномоментные источники дохода!!! Никто не работает на перспективу,сегодня детей выкормили и ладно? А они своих детей как будут кормить? Решаем проблемы по мере их поступления так сказать???
23.07.2010 в 16:58Прохожий

Скульптуры это хорошо, но создается такое впечатление что их создают люди без чувства прекрасного. Ведь можно хотя бы проводить телевизионное голосование о том поставить памятник или нет. Мне лично не по душе композиция возле памятника Ленину на пр.Мира, новый памятник Коста(говорят Коста пользовался большой популярностью среди женщин, но в скульптуре он явно не тянет на мачо, и даже на мужчину), и Памятник Плиеву где он то ли на арабском скакуне то ли на пони. Конечно художник хотел выразить духовную силу героя через гипертрофированную грудную клетку и плечи, но получилось слишком нереалистично. Эти работы выполненны местными мастерами. Может и местным архитекторам тоже стоит поучиться перед тем как украшать наш город своими работами.

23.07.2010 в 15:42birag
Алан на Баллаева не был уже 5 лет,но роскошные здания на Чапаева видел,полную разруху как после войны,спешно закрытое пластиком проспект Мира,ул.Кирова и многие другие и именно потому мне и непонятно бурчание "Союза архитекторов" республики... В том то и дело,что они думают так:уж лучше я возглавлю этот бардак,чем останусь в стороне!!!(плохая слава тоже слава) вспоминая старый Владикавказ где жилые 5-этажки были завиты плющом и виноградниками я хочу жить в этом городе,чистом уютном!!! Что я вижу сейчас? Свинарник одним словом,не город а большая рыночная площадь состоящая из местных барыг всякой снедью... Кафе,магазины,аптеки,заправки и все стихийное какое-то,культуры никакой не прослеживается,такое впечатление что все мы живем здесь временно и нам лишь бы перекантоваться чуток,а потом мы уедем отсюда все и будем жить в "Рио-Де-Жанейро" Где гражданское общество присущее регионам(маленьким городам) Общее впечатление-деградация!!!
23.07.2010 в 16:00Strik

birag

Деградация-нынешний курс государства(к сожаленью)... Как Осетия может двигаться обратно? Люди торгуют, потому что им нужно кормить детей. Государственные деньги ведь тратятся на скульптуры(Сталина например) а не на целевые программы развития... Вот и результат.

23.07.2010 в 16:22Strik

А как вы хотели? Чтобы они кавртальные планы составляли?

Их не научили так маштабно рассуждать и уж тем более планировать. 

23.07.2010 в 16:29birag
Наверно они в другой стране жили,в другие школы ходили и ходили ли вообще???))))))
24.07.2010 в 02:00Irina G.
Алан, в ситуации со школами, меня удивляет, что несколько лет это особо как-то никого не волновало, а когда во Владикавказе появился градоначальник, который начал активно благоустраивать город вдруг эта тема всплыла и стала, как я поняла, одним из поводов для конфликта между администрацией города и архитекторами.
24.07.2010 в 01:56Irina G.

Strik

"У нас что не город, а чистое поле?.........Город есть и есть его генплан! Нужна только его доработка, с которой местные специалисты могут справиться."  Не спорю, у нас есть город, город с морально устаревшим территориальным зонированием, созданным еще в советское время. В результате мы имеем город с стихийной, ни чем регулированной застройкой, город с транспортными проблемами, город в котором возникли высотки в охранной исторической или рекреационной зонах, город в котором в строятся жилые микрорайоны без детских садов и школ, город с металлургическими заводами работающими без санитарно-защитной зоны и с кучей других проблем. Простой доработкой местными специалистами ситуацию трудно исправить. На сколько справятся с ген.планом ростовские специалисты мы сможем оценить на публичных слушаньях, которые администрация города должна организовать перед утверждением проекта. Кафедра архитектуры архитектурно - строительного факультета ГМИ выпускает просто архитекторов со специальностью «Архитектура», а никак не архитекторов-градостроителей. Это несколько разные специализации.

"Пристройки и уродцы генпланом не решаются". Представьте себе - решаются. Генеральным планом обозначаются красная линия застройки и ограничения по этажности зданий в различных зонах застройки.

"А в это время центральный парк превращается в гарлем..." А Вы как давно в парке были? С весны на верхнем уровне идет реконструкция и начавшиеся положительные изменения нельзя не заметить

25.07.2010 в 17:06Strik

digorgom

А я вот тут о том и толкую. Проспект сам по себе памятник архитектуры. Он должен оставаться в первозданном виде. Но у нас в городе всё спонтанно.

Могу сказать почему:

Потому что ни у кого из бывших, да и у нынешнего мэра  опыта нет. Ни у кого! И они не считают это проблемой.

Нет стратегии развития. Нет видения "завтрашнего" города.

Проспект выглядит как старуха с размалёванным лицом.

 

25.07.2010 в 18:16Strik

digorgom если раньше не видел лучше, то откуда знать как это?

Но я думаю тут не столько глаза нужны, сколько жёсткая "плеть". Щёлкнет пару раз звонко своих же подчинённых, и все будут выполнять и  всё успевать...  А Дзантиев ещё пока не достаточно твёрд. На интервью сидел со скрещенными руками(закрылся), на спинку не откинулся(не хозяин положения). Значит зажат и не уверен в себе. Но мне кажется он хороший человек.

P.S.

Сергей Шамильевич! Если вы ещё не прочли "Государь" Макиавелли, настоятельно рекомендую сделать это. Есть в аудиоформате(сэкономите рабочее время)

25.07.2010 в 18:05digorgom

Strik, ну ладно, опыта нет. Ну глаз тоже нет? Или нигде и никогда они не слышали, что мысор на улице (на полу дома) валяться не должен?

25.07.2010 в 15:40digorgom

Недавно был дома. С каждым приездом все гаже и гаже становится город. Давно уже не вижу урн на улицах. Вместо них стихийные свалки мусора по всему городу, да на том же Проспекте Мира. Пристройки какие то непонятные. Просто сразила идея неизвествного бизнесмена устроить торговые ряды прямо в подземном переходе к Автовокзалу, что на Архонском перекрестке. Днем там еле продрался сквозь торговцем дешевым кетайским хламом. Заметил так же, что с обоих сторон перехода установлены металлические ворота-двери. Очевидно, на ночь они запираются (это подземный пешеходный переход, напомню!!!). Жаль не сфотографировал. Дикость какая то. Не буду упоминать изуродованный Проспект Мира (кучи мусора, бесконечные стройки, пресловутое кафе)

Не знаю, кто отвественен за это все, но я бы казнил людей допустивших эти безобразия. Будь то архитекторы, сити-манагер или главарь республики. Засирают город.

25.07.2010 в 19:53birag
По поводу мусора пешеходного перехода и других нововведений:видел сам,только одни пешеходный переход порадовал(угол Кирова и пр.Мира)хоть почистили и неважно что там то ли компьютерный клуб,то ли еще что(не обратил внимания),как говориться и польза и дело!!! О нашей природе говорят без умолку,что мол как у нас хорошо!!! Все бы хорошо,если бы не было так плохо,опять же не кучи мусора,соседствующие с человеческими испражнениями!!!!! Собственно говоря так и зон отдыха скоро не останеться!!!! И тут не менталитет виноват,да и власть собственно тоже не очень!!! Свинство людей и безразлие общества!!! Замечание уже никто не сделает,вывод:мы не любим свою Родину,а если и говорим,что любим,то только на растоянии... А иначе жили бы в раю!!!
23.07.2010 в 14:41Алан Цхурбаев
elcaucasico, спасибо, что подсказали хорошую тему, сделаю это отдельным следующим постом.