Кавказский Узел

Зачем они называют их лидерами после того как убьют?

25 апреля 2009, 00:53

МВД Дагестана заявило об уничтожении лидера боевиков юга Дагестана Закира Новрузова.

Закир Наврузов являлся правой рукой Эльдара Малачиева.

Эльдар Малачиев был ликвидирован в августе 2008 года в Магарамкентском районе Дагестана. До этого также воглавлял дагестанских боевиков до смерти Раппани Халилова.

Раппани Халилов, т.н. "моджахед дагестанских боевиков" был убит в сентябре 2007 года.

А еще вчера был убит лидер Кабардино-балкарского подполья Зейтун Султанов.

Ну а еще, сегодня, в пятницу, в Чечне, где пару дней назад только отменили КонтрТеррористисческую Операцию, КТО ввели сразу в трех районах.

Уже обнаружено десять баз боевиков и шесть тайников.

Так зачем называть покойников лидерами боевиков, если меньше этих ребят не становится?

А.Ц.

Согласен dzutsev - это очень удобно. БТРы, гранатометы, грохот и горящая квартира. Что бы пипл хавал это безропотно , надо придать своим действиям максимальное значение. Уничтожен лидер боевиков - а как его уничтожишь без шума и пыли.

действительно странно.

инфляция, никто не хочет убивать простых боевиков, намного престижнее убить "лидера" боевиков, в результате все боевики становятся "лидерами". Иногда, я полагаю, даже и совсем не боевики попадают в "лидеры" боевиков, поскольку раз человека убили, то он должен стать лидером боевиков, хотя бы посмертно.

я уверен, что убитые зачастую не являются лидерами. вообще, как это определить, кто лидер боевиков того или иного региона? например, если в Осетии есть все же джамаат, то кто его лидер? почему мы узнаем о нем только после того как его убьют?

Вы предлагаете называть их лидерами до того как их убьют?

Лидеры бывают разных масштабов. Лидер регионального подполья, местного , лидер района и лидер группы в 8 человек. Именно лидером 8 человек был Зейтун Султанов. Ему приписали довольно много преступлений, убийств, сколько он их на самом деле совершил - один Аллах знает.

inga, я не могу знать кто из этих людей что конкретно из себя представляет, кто там кровавый убийца, а кто не совсем. Я спрашиваю только, почему на месте каждого возникает новый, не проходит и дня?

Я ответила на вопрос, вынесенный Вами в заголовок. Если меньше "ребят" не становится, стало быть, кто-то их вербует.

"Это в основном, причины экономического и социального характера". Все так думают. Но это не совсем так. А точнее -совсем не так. В лес уходят не от бедности, невостребованности. Джихад - это идеология. И она пустила корни.

inga, вербовка конечно тоже имеет свое место, но у терроризма на Кавказе благодатная почва, которую кто-то и использует. Это в основном, причины экономического и социального характера.

inga, где она пустила корни, эта идеология? в какой почве? Она могла бы пустить корни в богатом обществе, где люди довольны своим материальным положением и социально защищены?

inga, ну мы же не про руководителя Аль-Каиды говорим, ну что вы... руководитель “Аль-Каиды”, он в какой стране находится? в богатой? Как раз, когда “идеологи ваххабизма” проводят различие между Россией и западными странами, есть люди, которые это “хавают”. Нет неразрешимого противостояния между “Западом” и “Востоком”, это дурацкое “Столковение цивилизаций” навязано нам со стороны, а мы как дурни испытываем восторг от соучастия в неком мирововм процессе.

В любой почве. И в богатой тоже. "Аль-Каидой" руководит отнюдь не бедняк. И на Северном Кавказе не самые бедные, не самые незащищенные берутся за оружие. То, что происходит на СК - это часть глобального противостояния между Западом и Востоком, между христианской и исламской цивилизациями. Не случайно идеологи ваххабизма не делают различий между Россией и западными странами.

"мы как дурни испытываем восторг от соучастия в неком мирововм процессе". Вряд ли это так... Но наивно думать, что кто-то оставляет свои семьи, детей, налаженную жизнь только из-за того, что ему чего-то не хватает в материальном плане. Тем более, будучи уверенным, что наверняка, обратной дороги у него не будет.

inga, люди о которых мы говорим, оставляют семьи НЕ ТОЛЬКО потому что им чего-то не хватает. Это, как раз только почва, на которой стоит идеология. Поэтому это становится возможным. Нищий не станет террористом до тех пор, пока ему не "объяснят" почему он нищий.