Дзуцев, если бы то что вы говорите о миллионах убитых Сталиным было правдой, то не было бы такого подлого судебного заседания, ссылку на которое я привёл выше - достаточно будет просто пройти по ней.  Чем были голодомор, Катынь, высылка - это описано в книгах Юрия Мухина, и если кто-то может их опровергнуть - желаю удачи! Антисталинскую ложь уже даже либералы ставят под сомнение: http://www.odnako.org/blogs/show_10528/   А как вы понимаете, Дзуцев, если оперировать ложью, то всё ставится с ног на голову - здесь же даже и обсуждать становится нечего! О вожде судить народу и только ему! Но и подробное исследование, к неудовольствию антисталинистов, также показало лживость их пропаганды в отношении Сталина. Ознакомьтесь, Дзуцев - вам откроется страшная ложь!

А что касается "подохнуть", то как вам известно, Дзуцев, ради процветания своей страны наш народ при Сталине "дох", как вы выразились, очень часто, мужественно  и сознательно - видите-ли, он состоял из людей, очень желавших, чтобы их страна зацвела, в отличие от человекообразных тварей, желающих цвести отдельно взятым себе самим - что удивительного в том, что эти твари сегодня цветут пышным цветом, а страна умирает!

Дался вам Сталин. Мало ли других большевистских памятников, площадей, улиц, кинотеатров и т.д.?

Сколько, например, Лениных и топонимов его имени? А имени других вождей помельче?

ОТ СОВКА НАДО ИЗБАВЛЯТЬСЯ, А НЕ ОТ КОНКРЕТНОГО СТАЛИНА.

Похоже в "нашем" пантеоне  "святой"Иосиф постепенно вырывается на первое место

сталин-террорист№2,разваливший Российскую Империю!

Виссарион, Сталин, в общем-то не девушка, чтобы его любить, но рейтинг в мешке не утаишь! Этот рейтинг даже либералы не скрывают! А "рейтинг" - это у либералов оценивается как "круто"+"вау"!

Почитал аннотацию и Тамерлану советую ее прочитать: "от страшного голода 1932—1933 гг., ставшего следствием засухи и насильственной коллективизации, пострадала не только Украина, но и Россия, Казахстан, Белоруссия и другие советские республики"

Т.е. автор признает, что голод был, в т.ч. по вине власти. Он только оспаривает то, что это был целенаправленный голод против украинцев. 

Ставят люди для себя.

Если кто-то хочет по этому поводу рвать у себя на жопе волосы-пусь рвёт...

последнее, скорее всего от массового безбожия

А терроризм от большой набожности...?

dzutsev

В универе я изучал историю Осетинской литературы. Там есть информация о репрессированных писателях(щас не вспомню всё прям).

Мой дед был сослан после войны на 7 лет(это репрессия?), за то что попал в плен к немцам. В его доме бюст Сталина присутствовал. Ничего плохого о Сталине я не слышал ни от деда, ни от отца.

удачное словосочетание - "дозволенная оппозиционность", я бы даже сказал оппозиционность в поддержку власти.

Strik, смирение перед господом и смирение перед злом разные вещи) 

Сталин играл с послушными ребятами, не любил  капризных детей, курил и умер.

МИРУ-МИР!

ТЕДЕ, я считаю, это сталинопочитание в Осетии от невежества конечно и от сознательного замалчивания фактов. Вот кто знает историю того как был репрессирован хотя бы один из осетинских писателей того времени? Или вообще деятелей культуры? Не знаем ведь ничего.

Мало сказать что того то расстреляли за "буржуазный национализм", потому что Агубе ответит что "так ему и надо было". Надо рассказать что говорил и писал человек и за что и кто его убил. Расстрел людей без суда (а также ссылки в Сибирь), а в суде без адвокатской защиты это убийство и для того, чтобы установилось правовое сознание, нужно признать, что сталинские репрессии были репрессиями.

В Осетии сложилась уникальная ситуация, когда люди носятся с аланскими знаменами, но знают только извращенную и лживую версию истории Осетии последних 150-200 лет. Причем чем ближе к нам то или иное событие, тем меньше о нем известно. Вот известные события 1981 г. почти белое пятно, историки об этом молчат. Назначение Одинцова первым секретарем, его подавление всего осетинского опять белое пятно.

Конечно, безопаснее же рассуждать о полумифических аланах. 

Избавляться надо от людей, имеющих брюхо с двумя потребностями и голову с одной. Они развалили СССР, теперь разваливают Россию. У таких человекообразных ничего хорошего не получится - коммунизм у них не получился, либеральная демократия тоже. Это всё потому, что живут они только для себя, а другим советуют жить для людей (под людьми они разумеют себя). Ложь о Сталине уже надоела - опровергните кто может меня в том, что ложь о Катынском деле - это именно ложь! Все капиталовложения в ложь о Сталине обесценились хлёсткой правдой книг Юрия Мухина. А вот здесь, на его сайте:  http://www.ymuhin.ru/node/245  обзор судебного процесса в защиту чести и достоинства Сталина - первого подобного суда - оцените пещерную ложь и дремучую тупость антисталинистов! Такие твари ради того, "чтобы не пролилась слеза одного ребёнка", готовы принести в жертву миллионы детей - такова либерофашистская доктрина! "Миллионы загубленных Сталиным" так и не были доказаны, а миллионы, потерянные нашей страной за время либерофашистских реформ подтверждены исчерпывающе, и сами либерофашисты прямо заявили, что это нормально и ничего страшного здесь нет (так и заявили - хотите верьте, хотите нет!).

любовь к Сталину не знает границ и не боится погоды )))

этой зимой в Цхинвале увековечили, вернее так заморозили память о Сталине ) 

а причем тут "рейтинги" и " либералы" ?  или это привычка связывать слова ставшие известными в новое время со словом либерал. Впрочем это и правильно, они ведь стали знакомы когда появилась хоть какая-то свобода (liberalis) и многие поняли, что мир не красно-коричневый. Есть  в нем и голубые и розовые и зеленые, да полно красок ))) Выбирай, не хочу ))

Сам рейтинг не дает оценки, а отображает положение вещей. В данном случае он показывает не столько величие личности сталина, сколько приземленность, бездуховность его возвеличивающих. Сколько памятников поставлено Коста Хетагурову, Гайто Газданову, Гоки Токати? Многие даже не знают кто это. 

Я уже не говорю о бюсте Сократу, как об идеологе справедливого государства.

Это рейтинг того, что либерализм (социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.)так и не тронул общественного сознания. Есть отдельные для которых свобода важна и они готовы за неё бороться, а в основном,  рабы получившие свободу хотят иметь своих рабов. 

 "круто"+"вау"!

во-первых : А вам к свободе ещё чего хотелось?

во-вторых: просьба иметь ввиду, что сегодняшняя Россия и либерализм абсолютно не тождественные понятия и не путать, и не обвинять одно в грехах другого. 

И вы абсолютно верно заметили что ничего в жизни людей не изменилось, как раз таки из-за РЕЖИМА сегодняшнего, мало чем отличающегося от прежнего. И не только по названию, но и по персоналиям. Взять хотя бы Осетию, что Северную, что Южную. Кто у власти? Бывшие комсомольские и партийные номенклатурные руководители. И Вы Мамсурова с Кокойты называете либералами? Нет. Вы их грехи хотите повесить на нас! 

Эта моль во власти сожрала одну страну и сейчас дожирает другую. 

Знаешь, Виссарион, свобода - это не ценность вообще! С таким же успехом я могу сказать, что зелёное - это хорошо! Что можно понять из этого утвержднения? Ровным счётом ничего. Мы не свободны от земного притяжения, мы не свободны от необходимости питаться, мы не свободны ещё во множестве бог знает чего, но никому не придёт в голову считать себя ущемлённым. В то же время, самым свободным человеком был Робинзон Крузо, и всё что он делал в течение 30 лет - он пытался избавиться от этой свободы. А Сталин действительно отобрал у людей свободу - свободу быть рабами. А чтобы рабом не быть, нужно уметь думать и делать. Но кому это надо - лучше от этого быть свободным - пахать как осёл, отдавая заработанное свободолюбивым любителям наживиться чужим добром.

О какой бездуховности возвеличивающих Сталина идёт речь? Либералы утверждают, что эти люди духовны - они войну, дескать, выиграли не под руководством Сталина, а вопреки Сталину! Как ты думаешь, Виссарион, могли бы эти люди, выигравшие войну вопреки Сталину, позволить Сталину какие-то принудительные коллективизации, репрессии, несвободу? Ответ ясен.

О рейтингах. Сегодня дали свободу (умирать, нищенствовать, питаться химией, развращаться и много ещё чего хорошего делать). И если либералы признают свободу ценностью, то не имеют права говорить о бездуховности людей, уважающих Сталина - это свобода их выбора! Ведь либералы же считают браки, от которых не рождаются дети (браки голубых) - правом и выражением свободы брачующихся. Здесь им толерантности хватает! Но при той лжи на Сталина, которая уже доказана (см. ссылки выше), они о толерантности к народу, победившему, вопреки Сталину, в войне - забывают!

Что до Сократа и др., то Сталин, в отличие от них не столько писал, сколько сделал - и в этом к нему не приближаются все они вместе взятые. Надо же ценить не только пишущих, но и организующих, действующих!

"самодостаточная ценность свободы индивида" - это ни о чём. Тут сразу нужно пояснять: 1.Свобода от чего? и 2.Свобода для чего?

1. мне импонирует, что по первому пункту наши взгляды совпадают )

свобода=справедливости)

2. я и не утверждаю, что они хотели строить советский проект, ибо - МОЛЬ )

3. фильм не смотрел. На счет ошибки, наверно нет так, как эта МОЛЬ продукт совка. В этой статье это хорошо видно, вспомните капитана продающего корабль Эдуардо. А ведь не давно у него был и судовой врач и микробиолог, а сейчас ему важны деньги. Т.е. эти ценности не были для него важны никогда и как только режим, навязывающий эти ценности, ослаб, они девальвировались.

Советский Союз сожрали все вместе! Тот же капитан и вся его команда, небось, приписками занимались.

Да и Эдуардо хорош. Мы тут приклеимся к сладкой бумажке, а вы помучайтесь, оторвите нас и перенесите в сладость, где мы ещё и ходить сможем.

Куда делись европейские коммунисты, как не стало халявных денег совка?

Ладно, бог с ними с Эдуардами ))

давайте делать нашу жизнь в нашей стране справедливой ))

aseev_vissarion,

вот эту страну вы назовете совком?

TEDE, да,я называю совком именно вот эту страну, освободившую мир от фашизма и поработившую собственный народ.  Да, я называю страну которая вырастила МОЛЬ за эти 66 лет после Победы совком. МОЛЬ которая не пускает этих победителей на их же праздник без пропусков, как это было во Владикавказе 9 мая.

По пунктам, Виссарион:

1. Свобода - только зависимое слово, если не пояснять: свобода - от чего и для чего. Просто свобода - то же самое, что просто высота, просто глубина, просто краснота...

2. Либерализм, даже безотносительно России, если он предполагает управление страной путём отказа от управления, то это заблуждение либо преступление - либо мы хотим чтобы наше общество управлялось самыми умными и порядочными, либо - всё равно какими, если хотим, чтобы оно не управлялось! Если второе, то достаточно взять власть в угоду своей свободе от необходимости управлять, предоставив и обществу свободу от всякой управляемости. Если же первое - и тут свобода, но при условии реальной ответственности в виде наказания за результаты управления обществом.

3. Если бы человекообразные животные, боясь ответственности за ДЕЛО, исполняли бы его, то кто бы стал ругать их за то, что они называют это дело "строительством коммунизма" или "суверенной демократии"? И если бы ответственность за неисполнение ДЕЛА их страшила, а названия бы мешали ДЕЛО исполнить, неужели ты думаешь, Виссарион, что они держались бы за названия - поменяли бы их с лёгкой душой да и всё! Но не было её - реальной ответственности перед народом, а была лишь перед вышестоящим начальством! Поэтому, коммунисты и комсомольцы тут ни при чём - виновата бюрократизация - подчинение начальнику, а не ДЕЛУ!

4. А моль - это следствие.

TEDE, уважаю Шевчука и за творчество и за жизненную, вернее гражданскую позицию. 

На чувства давишь, Дзуцев? Ну если ты так же "правдив", как ты был "правдив" в случае с АВН, то прости, не верю!

Вот ссылка на книгу "Кликуши голодомора" Юрия Мухина - там факты:  http://lib.rus.ec/b/155056

Нам бы такого террориста, при котором не было терактов! Нам бы так развалиться, чтобы прирасти территориями!

Чингисхан тоже много чего завоевал, только вот недолго держалась его империя, как и сталинская. Тамерлан, а высылка целых народов в Казахстан, Ц. Азию и Сибирь это не теракт? Голодомор на Украине в 1930-е гг., когда люди жрали друг друга от голода это не теракт? 

Да, Сталин, в это время экспортировал зерно по заниженным ценам и строил промышленность с помощью амриканских инженеров. Но стоило ли убивать миллионы собственных сограждан ради этого? Если бы Вам, Тамерлан, предложили подохнуть с голоду вместе с Вашими родителями и детьми и соседями и односельчанами и земляками, в обмен на обещание того, что зато страна после Вас зацветет, Вы бы согласились?

Сталины фæхъхъау фæуы, Тамерлан. Цы ма дын зæгъон æндæр.

http://www.zlyuk.ru/archives/127

Голодомор в ЦИФРАХ

Вот-вот, Дзуцев! Именно так вы, антисталинисты, и "доказываете" - издалека ваши методы узнаваемы! А может почитаете чуть дальше аннотации, написанной редакцией - у вас появится шанс узнать наконец-то и мнение автора?! Слабо ли, Дзуцев?

Уважаемый grom!

Мы с вами обменялись ссылками. И выше имеется моя ссылка на суд в защиту чести и достоинства Сталина. Не вы ли, антисталинисты, до хрипоты убеждали всех, что Сталин расстреливал без суда и следствия? Ну и оцените суд над самим Сталиным, а в контексте этого - приведённую вами информацию - она, ваша, ведь, не содержит обвинений в адрес Сталина, подтверждённых в судебном порядке, следовательно по логике всех антисталинистов - не проверена на соответствие требованиям относимости, допустимости и достоверности, а уж Катынское дело - это полное разоблачение антисталинской лжи - поляков то убили немцы, а не НКВД!

                   СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ!

Толково! Чего не можем опровергнуть, то закрякаем! (девиз ГТРК "Алания" и газеты "Северная Осетия"!

Тамерлан, рад, что Вам понравилось, а иначе зачем. Но позвольте поинтересоваться, разубедить Вас и опровергнуть по сути, - одно и то же? Тем более, что речь идёт о фантазиях,в которых существуют, в беспорядочной непоследовательности: ГТРК "Алания" и газета "Северная Осетия"; аналитик Мухин, исследующий уши Ельцина; проект «Закона» об ответственности власти; возможность сравнения Чикатило и Оноприенко на предмет большей/меньшей опасности, оправданности действий, методов, мотивации, качественно-количественных характеристик убийств и жертв. Фантомы в топку! Каким образом я должен доказывать, что ваши (не Ваши лично) иллюзии - проекция заюзанного, отнюдь не свободного массового сознания. О чём Вы хотите спорить? Это ВАШИ фантазии, и не только я, но оочень многие находятся вне их.      

Знаете, Ehk@, беспорядочная непоследовательность просматривается  в вашем последнем посте - всё в одну кучу без рассмотрения чего-либо конкретно. И подобный метод ведения дискуссии - на забалтывание, научились определять многие, а не только я. И думаю, что к фантазиям я склонен меньше, чем вы, поскольку вы, к примеру, вполне принимаете то положение, когда достаточно лишь выбирать власть в стране, поверив её предвыборным обещаниям, тогда как для меня обещания и основанные на них фантазии - фантомы в топку! Мне подавай другой механизм - я хочу, чтобы мы голосовали за наказание или поощрение выбранной нами власти по итогам того, как они выполнили всё, что нам наобещали! Ну и кого из нас с вами фантазии, а у кого прагматизм?!

Другое дело, снятие неприкосновновенности на судебное преследование, лиц находившихся на государственных руководящих постах. Вполне себе  оправданная и кстати, не новая практика.

Тамерлан, ну что Вы, в самом деле заладили "когда достаточно лишь выбирать власть в стране, поверив её предвыборным обещаниям",  я не выбираю, и  обещаний не слушаю, ни их, ни ваших, мне даже не интересно назначена она или выбрана, президент, - это должность такая, а не какая-то там власть. В этом и вопрос, и ваше с ним родство. В таком смысле, я власть не принимаю, а вот вы - как раз наоборот, но ведь только от Вас зависит, как относиться ,скажем к участковому, к  гаишнику, директору на заводе. Как к власти, ну так он сам к себе и относится , да и вы тоже. Но это  функция, которая, возлагается на него, и хозяев здесь нет, ни он, ни вы, ни я. Только спорить здесь не о чем, таков Ваш выбор и миллионов других таких же, в том числе и тех, против кого, вы якобы боретесь. Вы порождение и отражение друг друга. Это психологическая взаимная зависимость. Нет меня в этом процессе.

Теперь-таки, о суде:

В судебном процессе, выносящем решение о лишении осужденного свободы, при любом раскладе, презумпция невиновности первична и любые противоречия истолковываются в пользу подсудимого, вне зависимости от того, является ли подсудимым некто Путин, или Мотин. Доказательства требуют исследования, как на допустимость, так и на достоверность и на относимость, это совершенно необходимо для принятия справедливого решения, тем более доводы и объяснения защиты. Все судебные действия должны быть процессуально обеспеченны, для легитимности принятого решения. Существует ещё куча неучтённых  нюансов, попытка реализовать которые приведёт к параличу государства как такового. Но, если нет процессуального обеспечения, то нет и суда в его цивилизованном понимании. Просто нет. И опять, зеркальное отражение того, против чего боретесь.

Те великие, которых вы назвали - не стремились управлять и вы сами только что об этом сказали. Но мне в отличие от вас недостаточно, чтобы умные и честные были где угодно, но не в управлении. Кого из названных вами "управленцев" я ставлю выше - будет ясно, когда они будут ответственны в предусмотренном процедурой суда народа порядке - а пока такой ответственности нет, неизвестно - как их оценивает народ-заказчик, и соответственно, говорить о них нечего.

Какие же мозги надо иметь, чтобы считать "с ними заодно" тех, кто предлагает то, от чего они шарахаются как чёрт от ладана! Ну-ка напомните мне - где нынешние начальники агитировали бы за свою ответственность - я что-то упустил, видимо?! С таким же успехом я мог бы вас объявить последователем Гитлера.

И какое же нужно иметь мышление, оценивая рассуждения оппонента об иерархически организованном управлении, как основе разумного и рационально строящегося управления (назовите другое), - как свойство ориентации мышления оппонента - ясно, что при обсуждении рецепта приготовления пельменей, иерархия - не с боку припёку! На чью мельницу воду льём, адвокат начальничьей вольницы?! Привет курсам обучения логике при ГТРК "Алания" и "Северной Осетии"

Ну вот, сотый раз, то же самое: " значит вам не нужна управляемость общества самыми умными и честными - тогда хаос",- ерунда полнейшая. Это  кто Вам наврал, или Вы сами придумали, будто Эйнштейн, Гёте, Микеланджело, Ньютон, даВинчи, Тесла, Галилей, Ломоносов, Менделеев, Королёв, Сахаров, Лихачёв, Ницше, Сократ, Чжуан Цзы, Будда, Христос... (довольно), стремились в управленцы, или они не столь умны, честны, а главное велики, как  Медведев, Путин, Ельцин, Горбачёв, Черненко, Андропов, Брежнев, Хрущёв, Сталин, Ленин, Ныкалаи, Петры, Аляксандры, Буши, Меркеля, Обамы, Гитлеры, Бисмарки, Муссолини, Тамерланы (не Вы), Чингисханы и прочая пузатая мелочь. Я вот не уверен даже в Ганди и Джефферсоне,  а вы, если я не ошибаюсь и Мамсурова и Кадырова и уж, конечно Кокойты ставите выше.   Эти неоговорочки по Фрейду не новы, и это массово. Но повторяю: В ЭТОМ, только в этом вся проблема. Именно поэтому, по вине таких, как Вы и происходит то, что происходит, Вы с ними за одно, однако никто от вас признания не требует, просто не парьте людям мозги. Все Ваши дальнейшие логические построения, интересы, уважух-ха и, кстати, товарища Мухина имеют под собой именно этот фундамент. Никакого принципиального поиска истины в иерархически ориентированном сознании не может быть в принципе. Игра, только игра. 

  По остальному парафину,комменты не имеют смысла. 

Понятно - как иначе ты будешь опровергать доводами идею ответственности власти? Легче, ведь, выставить картинку с дебилом, лишённым представления об иерархии (по русски - без царя в голове), боготворящим либеросвободу от всего разумного, доброго, вечного! Не так ли, Хэнк? Не так ли от вас "требуют доказать" кровожадность Сталина? Там ваши "доказательства" в точности подобны этим.

Валерий, без обид, если вы такой набожный и верующий, почему соскочили? Ведь эта жизнь суета, это тело мишура. Господь спасёт Вашу Душу. Приняли бы участь мученика...

Да, мне кажется очень многие в Осетии рвут у себя на жопе волосы, ставя Сталину памятники и ни хрена не зная историю своей болезни.

Впрочем, своим рвением, некоторые просто выражают не только странную мазохистскую любовь к Сталину и возведению памятников (последнее, скорее всего от массового безбожия), но и свою оппозицию нынешней власти. Они ставят Сталина как кого-то противостоящего символически существующей российской власти, ее продажности и т.д. Другое дело, что чекистской власти такая "оппозиция" только на руку. Северный Кавказ все больше смахивает на какой-то сказочный зверинец - там Кадыров, здесь Сталин. Кто следующий?

Strik, вообще то господь не поощряет самоубийц и вменяет бережное отношение к тому, что дает )

dzutsev, я тоже склонен это рассматривать, как дозволенную оппозиционность. 

В Беслане был установлен знак, указывающий на первую школу "Курс Путина", он и дня не простоял, примерно в том же месте поставили бюст Ленину, и ни у кого не возникло вопроса, было ли на это разрешение.

 а при сталине было хуже чем сейчас?

Тамерлан, Сократ ни слова не написал в своей жизни.

но я  и не восхваляю его ни прилюдно, ни дома. А если он вздумает корчить из себя героя или моралиста, то поставлю его на место в любом месте) 

я считаю, что пачкаю свое имя и свою Родину, замалчивая недостатки её и закрывая глаза на несправедливость в ней. 

Виссарион, коммунизм Сталина ответственность перед народом предполагал в высокой степени, но к сожалению это работало только на многогранном гении Сталина. После Сталина ответственность была преимущественно перед начальниками.

Американская модель ответственности по большому счёту не предполагает, иначе трудно объяснить кровавые мясорубки, устраиваемые США в других странах, перевод американской экономики в сферу услуг, ну а терракт 11 сентября и сказки о Бен Ладене уже наглядно  - вряд ли это заказ народа!

Коммунизм без Сталина защищать и не собираюсь, но Сталин - человек и поэтому не вечен, а создать механизм ответственности власти перед народом нужно вне зависимости от персоналий. Демократию же в американском обличье защищать язык не поворачивается - их "развитость" строится на агрессивности и монетаристских манипуляциях.

Безусловная обязательность решений высших органов для низших - альфа и омега управления! В условиях ответственности власти перед народом, это не станет причиной бюрократизации, то есть нужно добавить сюда ответственность власти за порученное ей народом ДЕЛО. Ведь такая же обязательность существует и в американских принципах управления - и там из-за отсутствия ответственности власти перед народом, возникает бюрократизм. Бюрократизм не является исключительным признаком коммунизма. Он - лакмусовая бумажка на наличие либеральной свободы власти от ДЕЛА.

Одна из целей моих воспоминаний — развеять миф о том, что наиболее жестокое время репрессий наступило в 1936—1937 гг. Я думаю, что в будущем статистика арестов и расстрелов покажет, что волны арестов, казней, высылок надвинулись уже с начала 1918 года, еще до официального объявления осенью этого года "красного террора", а затем прибой все время нарастал до самой смерти Сталина, и, кажется, новая волна в 1936—1937 гг. была только "девятым валом"... Открыв форточки в своей квартире на Лахтинской улице, мы ночами в 1918—1919 гг. могли слышать беспорядочные выстрелы и короткие пулеметные очереди в стороне Петропавловской крепости.

Не Сталин начал "красный террор". Он, придя к власти, только резко увеличил его, до невероятных размеров.

В годах 1936-м и 1937-м начались аресты видных деятелей всевластной партии, и это, как кажется, больше всего поразило воображение современников. Пока в 20-х и начале 30-х годов тысячами расстреливали офицеров, "буржуев", профессоров и особенно священников и монахов вместе с русским, украинским и белорусским крестьянством — все казалось "естественным". Но затем началось "самопожирание власти", оставившее в стране лишь самое серое и безличное, — то, что пряталось, или то, что приспосабливалось.

Источник: Лихачев Д.С. Избранное: Воспоминания. — СПб.: Издательство "Logos", 1997. — С. 153—158.

............................

История красного террора

Основная статья: Революционный террор в Российской империи

Само понятие «красного террора» впервые ввела эсерка Зинаида Коноплянникова, которая заявила на суде в 1906

«Партия решила на белый, но кровавый террор правительства, ответить красным террором…»[6]

В свою очередь, термин «красный террор» затем был сформулирован Л. Д. Троцким как «орудие, применяемое против обречённого на гибель класса, который не хочет погибать».^[15]

Новую волну террора в России обычно отсчитывают с убийства в 1901 году эсеровским боевиком министра народного просвещения Николая Боголепова. Всего с 1901 по 1911 г. жертвами революционного террора стали около 17 тысяч человек (из них 9 тысяч приходятся на период революции 1905—1907 гг.). В 1907 году каждый день в среднем погибало до 18 человек. По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений — 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21, жандармских офицеров — 8, генералов (строевых) — 4, офицеров (строевых) — 7, приставов и их помощников — 79, околоточных надзирателей — 125, городовых — 346, урядников — 57, стражников — 257, жандармских нижних чинов — 55, агентов охраны — 18, гражданских чинов — 85, духовных лиц — 12, сельских властей — 52, землевладельцев — 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках — 54, банкиров и крупных торговцев — 29. ^[16]

Известные жертвы террора:

• министр внутренних дел Д. С. Сипягин (2.04.1902),
• уфимский губернатор Н. М. Богданович (6.05.1903),
• министр внутренних дел В. К. Плеве (15.07.1904),
• генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович (4.02.1905),
• московский градоначальник граф П. П. Шувалов (28.06.1905),
• бывший военный министр генерал-адъютант В. В. Сахаров (22.11.1905),
• тамбовский вице-губернатор Н. Е. Богданович (17.12.1905),
• начальник Пензенского гарнизона генерал-лейтенант В. Я. Лисовский (2.01.1906),
• начальник штаба Кавказского военного округа генерал-майор Ф. Ф. Грязнов (16.01.1906),
• тверской губернатор П. А. Слепцов (25.03.1906),
• командующий Черноморским флотом вице-адмирал Г. П. Чухнин (29.06.1906),
• самарский губернатор И. Л. Блок (21.07.1906),
• пензенский губернатор С. А. Хвостов (12.08.1906),
• командир л-гв. Семёновского полка генерал-майор Г. А. Мин (13.08.1906),
• симбирский генерал-губернатор генерал-майор К. С. Старынкевич (23.09.1906),
• бывший киевский генерал-губернатор член Государственного Совета граф А. П. Игнатьев (9.12.1906),
• акмолинский губернатор генерал-майор Н. М. Литвинов (15.12.1906),
• петербургский градоначальник В. Ф. фон дер Лауниц (21.12.1906),
• главный военный прокурор В. П. Павлов (27.12.1906),
• пензенский губернатор С. В. Александровский (25.01.1907),
• одесский генерал-губернатор генерал-майор К. А. Карангозов (23.02.1907),
• начальник Главного тюремного управления А. М. Максимовский (15.10.1907).

В 1908—1914 годах по инициативе Главной палаты Русского народного союза имени Михаила Архангела группой монархистов, среди которых были В. М. Пуришкевич, М. М. Бородкин, В. М. Васнецов, А. С. Вязигин и другие, выпускался сборник персоналий, ставших жертвами револлюционного терроризма — «Книга русской скорби».^[17]

^{.....................................}

Самая мощная репрессивная акция сталинизма - истребление голодом миллионов крестьян в 1932-1933 гг. (в Украине, на Куба¬ни, в Казахстане, в Поволжье) проводилась с ведома Политбюро. В Кремль доходили сведения даже о людоедстве. Характерно, что когда Молотову пришло подобное сообщение, где также указывалось, что голодают и рабочие в городах Умань и Житомир, он признал важ¬ным обсуждение голода лишь среди пролетариев, подчеркнув эти предложения в тексте, и... отправил документ в архив. Сталин получил записку о кошмарном голоде в Казахстане: на соответствующем документе стоят его пометки. Однако ничего для остановки этой вакханалии террора голодом сделано не было. Судьба крестьян и кочевников, у которых отняли все продовольствие, Сталину со товарищи была как минимум безразлична.

Террор не прекращался ни на день: и во время краткой "передышки" 1934-1936 гг. были репрессированы десятки тысяч людей - представители самых разных социальных слоев. А уже 1937-1938 гг. стали кровавой оргией, проводившейся по конкретным указаниям и разнарядкам Политбюро. Сталин лично просматривал списки из десятков тысяч людей и своей подписью отправлял их на смерть, в том числе и ближайших коллег по партии, бывших приятелей и "товарищей по борьбе" с царизмом. Не спасали и покаяния. Так, Николай Бухарин умолял его не убивать, а отправить в лагерь, в случае пощады обещая открыть в ГУЛАГе театр и картинную галерею...

По мнению Баберовски, война принципиально не изменила систему сталинизма, она лишь показала ее с ранее неизвестной стороны: "Солдаты были пушечным мясом, расходным материалом, с ними коммунистические руководители обращались как со скотом. Офицеры посылали своих бойцов под пулемётный огонь врага, отдавали им абсурдные приказы о наступлении, во время которого солдаты гибли как мухи".

...Сталинская модель правления была мафией".

Сейчас Йорг Баберовски полностью отбросил тезис об идейности и помешательстве И.Джугашвили, и всё более склоняется к выводу о том, что выстроенная им система власти представляла собой нечто вроде своеобразного паханата: сталинское политбюро было "абсолютно циничной бригадой"

Возможно, историкам еще предстоит попытаться осознать ту глубину двуличия и лицемерия, которая была присуща этой, по-своему уникальной ОПГ (организованной преступной группировке).

http://www.kyrgyznews.com/readarticle.php?article_id=2297

http://uznaipravdu.org/viewtopic.php?t=343

aseev_vissarion

Я не призываю к суициду. Смирение...

Что и требовалось доказать...

AlanGSM

Я вообще не вижу проблеммы.

Если только проблема вынуть стропы после того как опустят бюст...

Если вам не нужна государственная власть, значит вам не нужна управляемость общества самыми умными и честными - тогда хаос! Умнее, раз уж платите налогами за содержание власти, требовать от неё результата. То что Президент- не власть, а её часть согласен, но персоналии назначаются, чтобы было с кого спросить, а вы рассеиваете их персональную ответственность, перечислением мелких чиновничьих должностей - с какой целью?

Психологически я зависим от погоды, питания, окружения, земного притяжения, ну и ясное дело - от порядка управления страной. Если вы не зависимы от перчисленного - то вы, а не я - фантазёр.

Насчёт презумпции невиновности я не понял - а кто её исключает? Таких средств защиты, как предоставлены Президенту и депутатам, нет ни у одного подсудимого - лучшие юристы, эксперты, специалисты, информация, СМИ и т. д.  Но решает суд, в данном случае суд народа - хозяина и единственного суверена в стране.

Вам уже много раз указанно, что процедура предусмотрена - см. Поправки в Конституцию и Закон о суде народа. Но вы упорно твердите себе под нос: "процессуальное обеспечение...". Вероятно вы необоснованно провели аналогию между судебной процедурой суда, как государственного органа, но забыли что в русском языке слово суд имеет минимум 5 значений (см. словарь Ожегова), и совершенно очевидно, что государственному суду не под силу рассмотреть дело об ухудшении жизни народа вследствие провального управления страной Президентом и депутатами - вы сами же и указываете, что слишком много обстоятельств придётся выяснять и всю страну опросить - судье жизни не хватит. Но ясно, что оценить факт ухудшения жизни вполне способен сам народ - для выборов народу не предлагают стать психологом-профессионалом, чтобы опрелелить качества избранников, а когда речь об ответственности избранников, то все должны стать юристами? И в случае выборов никто не говорит об отсутствии процессуального обеспечения по причине отсутствия критериев выбора кандидата! То есть, народ знает для какой задачи он их выбирает, но по вашему гениальному утверждению, он не может знать - выполнена эта задача или нет.

Неприкосновенность по истечении срока полномочий и так не соответствуем подписанному Россией статуту - с этим и так понятно. Другой вопрос, что вам очень хочется, чтобы народ был и дальше лишён права судить - дескать достаточно, если верховную власть будут судить назначенные ими же судьи. Ну по отдельным нарушениям - согласен - не царское (народа) это дело, но за исполнение своей главной конституционной задачи перед народом - судить должен только народ!