Потерпевшие в
бесланском теракте обвиняют вывшего
президента страны Владимира Путина в
том,что он отказался вести переговоры
с террористами. По мнению людей, это
могло спасти хотя бы детей. Северо-осетинский
юрист Джабраил Исмаилов считат,что
вести переговоры с террористами надо
было, потому что «жизнь заложника,одного
человека важнее всяких принципов».
Он рассказал случай с захватом
Буденновска. Тогда Черномырдин вел
переговоры с Басаевым. Джабраилов
убежден,что благодаря этим переговорам
были спасены десятки и сотни человеческих
жизней. Хочу привести тут его слова,
которые касаются произшедшего в Беслане.
«Я думаю,что
если бы в Беслане с самого первого дня
и до конца вели переговоры,качественные
перевогоры, можно было избежать эти
жертвы. Но там не было переговорщиков.
Преследовались какие-то политические
цели российскими и нашими властями,больше
российским».
Наверное, за три дня можно было
найти какое-то решение по диалогу с
террористами. Но никто из чиновников
не стал рисковать своей жизнью, кроме
Руслана Аушева, который вышел оттуда с
15-ю грудными детьми и их матерями.
С простыми людьми все более менее ясно. Если там твои близкие - переговоры нужны, если нет - то и мнения не столь категоричны. Смысл в том, что мы не решаем этот вопрос, вести или не вести переговоры. Его решают другие...
Почему Путин не стал вести переговоры? Возможно, потому что президент - это не человек, а должность. Государственная должность. И президент, как это не прискорбно, преследует государственные интересы. Это кощунственно, жестоко, но чаша политических, иногда весьма эфемерных, интересов будет перевешивать чашу с человеческими жизнями. Это чудовищный выбор. Чтобы занимать такой пост в такой стране нужно вычищать из себя человечность в том высоком смысле, который в наши дни не каждому и ведом. Этот выбор был бы еще более чудовищным, окажись, к примеру, в заложниках близкие президенту люди. Самое страшное - я не уверен, что и в такой ситуации руководитель со стопроцентной уверенностью ответил на искомый вопрос. Будь он простым человеком, дилеммы бы не стояло.
Возможно, его просто обмануло силовое начальство, пообещав выполнить операцию на высшем уровне с минимальным риском и минимальными жертвами.
И еще. Сослагательное наклонение здесь неуместно. Ведь кто-то также искренне думает, что переговоры ни к чему бы не привели, закончилось бы всё еще большими мучениями и жертвами.
Лично меня волнует другой вопрос. И он - главный. Как вообще мог случиться захват школы?
Думаю и уверен, переговоры должны были идти, должны были быть подключены самые хорошие переговрщики, аксаккалы, родственники террористов... надо было использовать все доступные и недоступные методы, но, чтобы спасти жизнь детей. А мы увидели, как власть показала свою силу - сильную, грубую, не гибкую... Может, кто-то скажет, что легко говорить, критиковать, но, всё-равно, на чашу весов были поставлены жизни детей..
У меня в теракте погибли два племянника, сыновья моей сестры: Бетрозовы Алан( 16,5 лет) , Аслан ( 13,5 лет) и их отец Руслан ( 44 года).
У старшего Алана осталась книга за 9 класс -"Право и политика ". На книге рукой Алана переписано следующее:
"В идеале общественная совесть должна сказать: пусть погибнем мы все, если спасение наше зависит лишь от замученного ребенка, - и не принять этого спасения".
(Ф.М. Достоевский)
Думая, что это и есть ответ на ваше "государственные интересы" . Трусость- да. Жестокость - да. Группы нелюдей при должностях.
Но интересы государства тут ни причем. Что стоит государство , которое держиться на крови детей?
Это только личные интересы. Нашему государству не нужна была такая жертва.
Элла, простите, но я во всем с Вами согласен. Поэтому это ответ не мне, а людям, которые эти интересы преследуют или, точнее, под вывеской которых решают свои задачи.
К сожалению идеал Достоевского не достижим, хотя бы по той причине, что мы даже не движемся в этом направлении. Потому что некому. Нет никакой общественной совести. Понимаете, человеку может стать плохо, он упадет и замерзнет, а тысячи людей пройдут мимо, и плевать они на него хотели. А про государство я скажу, что ему не только не нужна такая жертва, государство эту жертву даже не заметило. Иначе позволило бы оно оставить людей в том состоянии, котором они пребывают ныне?