В свете изложенного, полагаю, возможным предположить, что на самом делу имело место сведение личных счетом между сотрудниками Надтеречного РОВД, в частности Такаева Рамзана и Хусиева Майрбека и др., и Заитова Висхана, Арсанукаевым Супьяном и др., которые работали на Байсарова Мовлади.

Нехитрый механизм их кровной неприязни можно проследить путем анализи нескольких документов и обстоятеьству, которые были предмеьтом исследования в ходей судебного следствия по делу а именно:

1. 2 ноября 2004 года на блок посту в с.Горагорский задержан Заитов Висхан, при оказании вооруженного сопротивления сотрудникам Надтеречного РОВД. При задержании у Заитова изъято оружие и удостоверениеб сотрудника силовых структур ЧР.

 2.3 ноября 2004 года неизвестными вооруженными лицами которые представились сотрудниками ФСБ, похищены сестра и племянник начальника ФСБ Надтеречного района Хусиева Майрбека. В ходе судебного следствия по делу подзащитные подтвердили претензии со стороны Хусиева М. к ним, так как последний утверждал, что подзащитные имели отношение к похищению его сестры и племянника, в связи с чем Хусиев М. был вынужден отпустить Заитова Висхана в обмен на своих родственников.

1. 3 Действительно, буквально на следующий день, при странных
   обстоятельствах Заитову Висхану удается бежать из под стражи
   (официальная версия следствия).
2. 4.Исследованными в суде документами из уголовного дела
   установлено, что к похищению сестры и племянника (Наурбиевы) Хусиева
   Мкарбека причастны племянник Заитова Висхана - Заитов Муслим, который
   был убит на территории 15 молсовхоза вместе со своей женой 16-летней
   Байсароваой Асет, т.е. на вотчине командира отряда «Горец» Байсарова
   Мовлади, (это месть? со стороны кого?) что последним могло быть
   расценено как личное оскорбление. Интересен тот факт, что убитая жена
   Заитова Муслима носит фамилию Байсарова, не является ли она
   родственницей Байсарова Мовлади?

1. 4.При убийстве Заитова Муслима с Байсаровой Асет изъята
   автомашина УАЗ, такая же как подорванная в с.Знаменское.
2. 5Устанвлено, что организаторами и исполнителями подрыва УАЗ в
   с.Знаменское 19-07-2005 года являются Заитов Висхан и Арсанукаев Супьян
   (полагаю в отместку за убитого племянника и невестку), что никем под
   сомнение не ставится.
3. 6.Отсюда становится вполне очевидным живой интерес Байсарова
   Мовлади к расследованию данного дела и тот факт, что именно на базу
   отряда «Горец» к Байсарову Мовлади доставили «вероятного» продавца
   подорванного автомобиля УАЗ, еще до того, как он был установлен
   сотрудниками Надтеречного РОВД, чтобы последний не смог указать
   Заитова Висхана, как покупателя автомашины УАЗ, с целью огородить от
   уголовной ответственности членов отряда Байсарова М. и его самого, как
   пособников, а может и прямых участников совершения данного
   преступления.
4. 7.Всем жителям ЧР известно насколько сильным было влияние
   командира отряда ФСБ РОШ «Горец» Байсарова Мовлади, и вполне
   очевидно, что следователи в Надтеречном РОВД не посмели обвинить в этом
   Байсарова Мовлади и членов его отряда, а Абдуллаевых заставили указать на
   Витригова А.Я., который был доставлен в Надтеречный РОВД для дачи всего
   лишь объяснений, как и многих других жителей района, прилегающего к
   месту трагедии.

Так же считаю интересным факт, что на месте подрыва УАЗ обнаружена записка с указанием анкетных данных и мобильного телефона начальника ЦДПН (центральный пункт перекачки нефти), что указывает на то, что участники совершения подрыва УАЗ имеют отношение к нефтяной сфере. Допрошенный в суде начальник ЦДПН, расположенное на 36 участке г.Грозный, сообщил в суде, что каждая скважина в сутки дает более 2000 тысяч тонн сырой нефти под своим собственным давлением, а на территории указанного района в сторону Надтеречного района имеются сотни таких скважин. Путем нехитрых арифметических исчислений становится ясно, что доходы от продажи этой нефти могут составлять миллиарды рублей.

В судебных прениях сторон государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. 205 УК РФ.Все предъявленное обвинение построено на предположениях и догадках органов следствия, которые последними направлялись в нужном следствия русле, на чем и построено все обвинение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. №1 «О судебном приговоре» не могут быть положены в основу обвинительного приговора показания обвиняемого, а также предположения и догадки органов следствия, если они не подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Как видно из вышеизложенного, в основу приговора положены противоречивые показания обвиняемых, которые не подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

На основании изложенного, считаю, что в судебном разбирательства полностью установлено, что Витригов Асланбек Яралиевич НЕ ВИНОВЕН.

Прошу полностью оправдать и освободить из под стражи НЕ ВИНОВНОГО Витригова А.Я.