Вчера смотрел по телевизору как ведущий телеканала "Кентрон" Петрос Казарян беседовал с объявившим голодовку кандидатом в президенты Андриасом Гукасяном. Обратил внимание на один вопрос.
Петрос говорит: "Как вы намерены работать президентом? У вас же нет опыта административной работы..."
Андриас отвечает: "Вы имеете в виду опыт коррупционной деятельности?"
Формально, конечно, Петрос прав. Для эффективного руководства государством опыт административной работы нужен. Прав и Андриас - учитывая наши реалии.
Но у меня возник свой вопрос: в Конституции никаких ограничений в плане административного опыта для кандидатов нет. Т.е., опять же формально, президентом, как говорил В.И.Ленин, может стать и кухарка.
Кухарок, конечно, среди наших кандидатов нет, но по каким же критериям их выбирать. Особенно, если ставить вопрос так, как Петрос, и отвечать на него так, как ответил Андриас?
Коррумпированных не хотим, "кухарок' - тоже. И что делать?..
Ну, исходя из наших печальных реалий, я бы на первое место поставила бы такие качества, как полное отсутствие алчности, жадности и стяжательства. Далее уже идут такие качества, как порядочность, храбрость, любовь к Родине, любовь к людям вообще, самодостаточность(такие люди как правило набирают в команду умных и состоявшихся людей). Ну и конечно УМ.
Своему окружению я всегда говорю, что по нюансам и емкости задаваемых вопросов в армянской блогосфере немного равных Ереванцу. Без иронии: ответ на заданный Ереваванцем вопрос на первый взгляд очевиден и прост. Но спросите тысячу человек из Армении - вы все знаете, что неправильно делает наш президент, а знаете ли вы , что ему нужно делать. Уверяю вас, полемический пыл сразу же у большинства остынет. В начале перестройки помнится широко обсуждался вопрос "Чтобы делал я, если бы был директором"? Даже была передача на TV, Помнится, что ответы вызывали у самых продвинутых полемистов лишь улыбку.
Совершенно согласна с вами в том, что народ наш - каждый сам себе президент и уж конечно знает, что в стране делается неправильно.:))) А как правильно? К кому из этих всезнаек обратиться? А может и вовсе не стоит? Существует ведь положительный опыт развития (и даже "скачка"!) у других, переживших лихую годину стран? Если внутри страны не будет постоянной крысиной возни за власть, то можно рассчитывать на помощь экспертов, своих и зарубежных (опять же - диаспора) и пользуясь уже наработанным опытом начать восстанавливать страну. Ведь заново изобретать велосипед и долго, и трудоёмко, и непредсказуемо.
А кто ваще обищал дать вам "выбирать"? И все эти биседы по ТВ...туфта полная!