По мнению Stratfor, у Азербайджана шансов на военную победу нет

28 июля 2009, 22:07

Следует понимать, что в ходе переговоров по карабахскому урегулированию должно быть место и для угроз. Об этом, комментируя в интервью Turan воинственные призывы азербайджанской стороны, заявил Марко Папик, аналитик по вопросам геополитики американского аналитического центра по военным вопросам STRATFOR.

«Угроза войны - это часть переговорной стратегии Баку, которая абсолютно понятна. Во всяком случае, мы в Стратфор не имеем свидетельств, что эти угрозы реальны», - добавил он.

На вопрос «кто победит, если война все же начнется, Армения или Азербайджан?» Папик ответил: «Наиболее реальным результатом конфликта будет то, что нынешний статус Нагорного Карабаха будет сохранен. Это означает, что ни одна из сторон не победит, или Ереван одержит победу с небольшим перевесом, что в конечном итоге, будет значить, что Карабах останется замороженным конфликтом».

«Следует помнить, что подавляющая победа Баку или Еревана не соответствует интересам великих держав. Ситуация складывается против Баку и Еревана не просто из-за интересов мировых держав, а потому, что Россия получает выгоду от наличия замороженного Карабахского конфликта», - отметил американский эксперт.

По его словам, уже долгое время, с 1990-х годов, армянская армия считается сильнее из-за своего опыта. «Однако Баку реализует кампанию по перевооружению. Нефтяные доходы позволили Азербайджану увеличить военный бюджет и в пять раз превысить армянский. Однако это произошло недавно, и понадобиться еще некоторое время, чтобы переварить этот рост и перевести его в новые вооружения и боевую подготовку».

«Тем не менее, пока неясно имеют ли войска Азербайджана боевую подготовку, достаточную для начала операции по захвату Карабаха», - заключил Марко Папик.

----------------------------------------------------------------------------------

Я совершенно согласен с Папиком. Более того, считаю, что нападение Азербайджана на Карабах есть самый выгодный для Армении вариант. Война не может продлиться больше недели - в лучшем случае. Даже если Азербайджану и удастся отвоевать 1-2 сел, территорий, все равно это для него конец. Итогом недельной войны будет мировое признание Карабаха. Пусть даже в чуть меньших размерах, чем сегодня. Пусть не кажется, что я не знаю, что такое война и потому легко о ней говорю. Я ее знаю непонаслышке, сам воевал. И я бы очень не хотел ее повторения. Но возможно, что в историческом разрезе, это может стать наименьшим из зол...

29.07.2009 в 08:54erkrapah

Я что-то не понимаю. Что решает вторая война?

09.08.2009 в 09:25ararat

teymur otkroy glaza vas duryat,a vi verite v bred pro IrivanХмурый

06.08.2009 в 15:53Mobi Dik

Думаю - 350 - дебиловСмеётся Вот оно чё МихалычПоказывает язык

28.07.2009 в 22:46Kornelij

ну понятное дело- люди думает при слове война о конкретных людях. а при рассчетах думаешь о долгосрочном. и трудно одно с другим одновременно держать в себе

30.07.2009 в 09:53erkrapah

Теймур, а ты точно уверен, что агрессор - это Армения?

01.08.2009 в 06:33yerevanci

350: кто дебил - покажет время

29.07.2009 в 15:50yerevanci

именно так. Статус агрессора + понимание невозможности возвращения Карабаха в Азербайджан.

01.08.2009 в 06:34yerevanci

и еще: 350: у тебя аргументы кончились, решил перейти на оскорбления?

08.08.2009 в 21:10yerevanci

Фемина, им нужна была власть, и они ее получили. За свою власть они все отдадут, без остатка...

11.08.2009 в 13:53Mobi Dik

А я читал что историю пишут пабедители. Тоже правильно па моему.Клёвый

06.08.2009 в 23:16teymur350

И еще,как можно вообще освобождать то что тебе не принадлежит !!!!Нагорный Карабах не является только вашим, у нас намного больше прав на эту землю.

07.08.2009 в 21:24yerevanci

Арарат, как только появляетесь, так сразу и грубость... Нельзя же так. Дискутировать можно и не переходя границы... :(

04.08.2009 в 11:22femina

И кстати, как это случилось, что "освобождение" переквалифицировали в "агрессию"? А, главное, когда?

07.08.2009 в 12:24femina

И ещё: не дайте помереть дурой - чего 350?

06.08.2009 в 23:11teymur350

femina:Какое освобождение?Вы понимаете хоть о чем сами говорите?Или вы считали бы объявление азербайджанцами Зангезура и районов озера Гейча независимости от Армении тоже освобождением.

07.08.2009 в 12:23femina

Теймур! Давайте по-взрослому и без обид! Обещаю вам, что признаю вашу правоту, если будут представлены убедительные доводы ваших прав на эту землю, потому как, вы же понимаете, наши неспроста кинулись овобождать: тоже были обоснования.

08.08.2009 в 12:24femina

Ох, да... Эти отуреченные полулюди (робосержи) все эти годы лили воду на ваши мелницы! Молитесь за них!

07.08.2009 в 17:18ararat

teymur350897921675899: ushi svai uvidite, a ne Karabax. i vabshe - budete ripatca, sunite nos isho raz, ostanites i bez BakyКлёвый

07.08.2009 в 21:32yerevanci

что касается вопроса агрессора, то вам удалось протоптать эту фишку лишь благодаря бездарной (или предательской) политике Роберта Кочаряна. А то о чем я говорил, касается, если вы попробуете вооруженным путем взять Карабах. Не закрывайте глаза - вас тут же мир обвинит в агрессии.

07.08.2009 в 21:29yerevanci

По теме Теймура: что это за озеро Гейча и причем тут Зангезур? Что касается прав на Нагорный Карабах - кто это вам их дал, да еще и "больше"? Азербайджан в 18-м году объявил о своей независимости, и в его границах не было НК. Азербайджан в 90-м объявил себя правопреемником АДР, т.е. без Карабаха - так о каких правах вы говорите?

09.08.2009 в 09:18ararat

izvini brat.Tak paluchaetca...Хмурый

09.08.2009 в 09:22ararat

yerevanci: eto u nix bzik takoy: nazvali sebya naciey i teper xotyat pzkazat shto i Armenia ix i Iran ix. Paranoya takayaХмурый

10.08.2009 в 14:34femina

Кстати, думаю, что если уповать на историю, то "дурят" не только азеров. Чёртова куча мест есть на земле, где работают такие разводки. А история-то не гарантия истины: её ведь писали и гении и прохиндеи.

11.08.2009 в 06:57ararat

vchera adin umnik gavoril - nelza v istirii vsegda pravdu pisat nado eyo krasivo podavat. tak i pishetca istoria

13.08.2009 в 18:05yerevanci

а что тут правильного? история должна быть хронологией событий, чтобы поколения могли извлечь из нее уроки. Если же все замазывать в угоду победителей, то правды не найдешь. Хотя, увы, все именно так и делается.

30.07.2009 в 00:21teymur350

Что за бред несете а?Значит дать отпор агрессору,это нападение?Теперь понимаю,что вы и есть дебилы !!!

29.07.2009 в 11:20femina

Наверное, не сама война, а факт нападения: он сразу переводит Азербайджан из статуса пострадавшего от агрессии в статус агрессора. Нет?

28.07.2009 в 22:41Kornelij

я всегда считал, что для нас был бы самый благоприятный вариант- война, хотя в меня все бросаются тапками, как только я говорю

28.07.2009 в 22:43yerevanci

дебилы. вторая развязанная азербайджанцами война решает все. Окончательно. И они это прекрасно понимают, а то бы давно напали.

30.07.2009 в 10:11femina

Теймур! Или вы прекращаете вести разговор, употребляя эту вашу маргинальную лексику, или мы выведем на чистую воду все ваши 350!ВопитСмеётся

31.07.2009 в 10:28femina

Кстати, Теймур! "350" - это с минусом или с плюсом?В нерешительности

30.07.2009 в 03:30anna

Teimur,

"Luchshe promolchat i pokazatsa dyrakom, nejeli zagovorit i ne ostavit na etot chet nikakix comnenii"

30.07.2009 в 11:33Mobi Dik

Судя по тому как Теймур хранит в тайне свои 350...Улыбается Да и про "дебилов" он просто не въехал... не всем дано!Обалдел

31.07.2009 в 10:27femina

Алло, Теймур! Напоминаю истину: "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав!"Вопит