Надо плохо знать Кочаряна, чтобы подумать, что его ответ Тиграну Саркисяну вызван озабоченностью за судьбу страны. Этот человек никогда такими проблемами не страдал. Зато когда вопрос касается его лично, он становится ВЕСЬМА раздражительным. То есть, у него все строится лишь на личностных амбициях. И его переход на пацанский язык, что он, кстати, не раз демонстрировал в бытность президентом, подчеркивает это.
Конечно, в его замечаниях резон есть. При нем строительство находилось на своем пике, уровень бедности к концу его срока составлял 27,6%, а внешний долг - 1,4 млрд долларов, а сегодня беднота - 32,5%, а внешний долг - 4,5 млрд. То есть, формально он прав.
Просто он забыл о том, что рост экономики в стране начался еще до него, и какое-то время шел по инерции. В его период этот рост поддерживался именно ростом строительства. А строительство тогда было благодатным полем отмывания денег (в частности, Лужковских), о чем свидетельствуют пустующие квартиры элитарных домов в центре Еревана.
Много можно говорить об уровне преступности в его эпоху - о громких политических убийствах, от расстрела парламента 27 октября 1999 года до финального 1 марта 2008 года. Можно напомнить и о пресловутой сделке "Имущество за долги". Но сейчас не об этом.
Ему, второму президенту, следовало выбрать объектом критики третьего, действующего президента, Сержа Саргсяна, а не премьер-министра. Не на того он вешает собак. Премьеры у нас всего лишь исполнители, а не ответственные... И Кочарян не может об этом не знать.
Почему же он выбрал премьера? Тому есть причины.
Во-первых, критика в адрес состояния экономики эпохи его правления прозвучала из уст премьера. И Кочарян, в своей пацанской сущности, не мог ему этого простить. Ведь по его же словам, именно он "сделал из Тиграна Саркисяна человека". И вдруг этот "хэнд-мейк" осмелился его критиковать... Но он мог указать президенту на его слабую, в частности, кадровую политику, сказать, что не всякий председатель Центробанка может быть премьером, но он не стал и этого делать.
Во-вторых, (с уверенностью могу сказать), с Сержем Саргсяном у него есть четкая договоренность и взаимозависимость. И он не может критиковать человека, которого сам сделал президентом. Тем более, в своем пацанском стиле. Он не может критиковать своего ставленника так, как критиковал своего предшественника. Хотя бы потому, что ждет, когда тот вернет ему кресло президента.
Яна, не Кочарян выиграл войну. Он ею даже не руководил. Он был одним из лидеров Карабахского движения, но не войны. Два года был председателем государственного комитета обороны и премьер-министром Карабаха.
Кстати, среди лидеров Карабахского движения практически не было "пацанов". РК был исключением.
Ереванец,
поняла. Непонятно откуда у Кочаряна этот пацанский стиль. Судя по инфо в Интернета, он из культурной и интеллигентной семьи.
Совершенно справедливо, Ереванец, что Роберт Седракович не хочет критиковать человека, которого сам сделал президентом. Справедлива также твоя попытка найти хоть какие-то позитивы в деятельности Кочаряна-президента. Лично мое отношение к нему очень и очень неоднозначно. С одной стороны - "творческое" развитие и совершенствование теории Тер-Петросяновкого либерализма в отдельно взятой маленькой стране, с другой - твердость с которой он проводил запланированные мероприятия. Второе его качество мне по душе. Однако при условии, если эта твердость была бы направлена на позитив для всех, а не только на себя, родного. Иными словами: три президента, три неудачных кадра для настоящего и будущего страны. И самое главное - отсутствие какого-то видения или представления образа президента будущего. А может мы действительно не знаем чего хотим и добиваемся? Говоря "мы", имею ввиду в первую очередь массовое сознание большинства населения страны, а не представления его отдельных лиц, попивающих кофе в порядком прохладных своих кухнях.
Мы действительно наверное не знаем чего хотим и добиваемся. Образ идеального правителя размыт, расплывчат и неясен. Идеалы у каждого свои. Кто-то жаждет "сильной руки", другой мечтает о справедливости, третий - о гуманном и культурном народном избраннике. Одно объединяет всех мечтающих - президент видится таким, который будет думать о государстве. Ну, а там, как следствие - справедливость, улучшение качества жизни, развитие науки и тд. К великому сожалению, заданный стиль жизни - рвать и заглатывать и чем больше, тем лучше, сейчас не позволяет надеяться на появление лидера, который будет радикально отличаться от наших провластных чиновников. Что должно произойти, чтобы изменилась система ценностей в обществе? Не знаю...
Ну не хочит человек быть культурным и интилигентным! А "пацанский стиль" очень помог ему фальсифицировать выборы и организовывать расстрелы. Иначе при полном неприятии населением "карабахского клана" как удиржаться на троне?!
Яна, выиграЮт все и,наконец-то, решится карабахский вопрос Армения и Aзербайджан вклЮчатся в состав Арцаха (НКР ) и это рано или поздно должно случиться.
Вартан, а кто от этого выиграет?
Вартан, ну и амбиции у карабахцев!
Вы тоже почувствовали?
А как вам такой расклад ? Не решение ли проблемы. Ведь, как понять ,войну выиграли карабахцы и живут себе спокойно, а там какие-то переговоры между Арменией и Азербайджаном. Я, честно, никак не могу понять, о чем они хотят договориться. Не думаЮт ли они, что этим поведением могут вывести из терпения карабахцев, для принятия конкретных действий, о котором я говорил.
Как тут после такого комментария не почувствуешь?!
Что касается пацанского стиля Кочаряна, я этого за ним не замечала, по российскому телевидению он кажется и умным, и культурным, и с характером. Поэтому, читая пост от блогера, я была удивлена. С другой стороны, может с пацанами он говорит по-пацански, а с интеллигентами - по интеллигентски.
Я так поняла, читая и других блогеров, "карабахский клан" недолюбливают как бакинцы, так и ереванцы.
Яна, скоро, наверно, ереванцы и бакинцы объединятся против карабахцев.
Ереванец,
Вы несколько указали на пацанский стиль поведения Кочаряна. По-моему, он был одним из лидеров карабахской войны. Может именно этот пацанский стиль и помог выиграть войну? Или я ошибаюсь?