Потрясающая информация попалась мне сегодня на глаза. Оказывается, в нашем Судебном кодексе есть статья, позволяющая судьям брать взятки...
Это 6-й пункт статьи 13 Кодекса. Он гласит:
"Уголовное преследование не может быть возбуждено в отношении судьи, вынесшего очевидно несправедливый вердикт или иной судебный акт в корыстных целях или по иным личным мотивам, если этот акт не аннулирован со стороны вышестоящего органа".
У меня аж крышу снесло...
Получается, что судья ПО ЗАКОНУ может взять взятку! И если вышестоящий орган его решение не опротестует, то все ок? А ведь вышестоящий орган - тоже судья. Значит можно часть взятки дать тому, и никакого опротестовывания не будет!
Дамы и господа из других республик!
Гляньте плз свои судебные кодексы!
Есть еще где-нибудь такое или это ноу-хау армянского законодательства?
До этого ещё как до Луны!
Аха, я тоже забалдел))))
Просто ришили узаконить всё как есть. Всё равно менталитет привалируит(((
Выходит прав был классик русской драматургии Островский? В "Женитьбе Бальзаминова" героиня утверждает, что "говорят, есть такие страны, где судьи - неправедные. Так и говорят, мол: "суди меня, судья неправедный!" Так это про нас!!!:)))
А чем он лучше федерального закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", судя по всему и является аналогом указанного кодекса судей Армении?! Проблема то не в отсутствие или качестве законов, а в правоприменении и компетенции судей, которые в большинстве своем являются вчерашними секретарями, с их заочным юридическим образованием и вдолбленным в подсознание холуйством.
Найн!!! Прикольный пункт, обалдеть! Я адвокат, в России берут, конечно, но чтобы это почти узаконить!!!! Суды Армении рулят!!!
Вот только одного нехватает, выдавать квитанции о взятках)))))))))
мы с Вами одинаково думаем...
значит, правы...))
Это оттого, что законы России Вы знаете так же, как и немецкий. А суды в России не только абсолютно продажны, но и некомпетентны.
перевод правильный...в Армении это кодифицированный законодательный акт, регламентирующий деятельность судов и статус судей...
кстати, отличный законодательный опыт для России, который можно было бы позаимствовать...
Какая она в России, я отлично знаю по своему опыту, найдите в сети статистику применения ст. 305 УК (не по 285), и поймете, что, учитывая поголовную продажность российских судей, это не правоприменение, а надсмешка над законом. К тому же, как уже раньше я написал, указанная статья никак не означает узаконивание вынесение заведомо неправосудных решений, автор блога явно не в теме. Совок везде совок, что в России, что Армении, так и в других странах бывшего союза.
UPD.: так как указанная статья кодекса (кстати, в России нет Судебного кодекса (может неправильный перевод) никак не разрешает получение взятки,
тем не менее, судебная практика в России по ст.305 УК РФ есть...
К чему эти реверансы, Вы хотите стать адвокатом российских судей?! Не советую! :)
Дело в том, что Вы забываете, что очень незначительная часть уголовных дел доходит до ВС РФ, ну а большинство гражданских дел в принципе не могут дойти до этих инстанций. Пробелы в законодательстве, особенно в процессуальной части, есть, но они меркнут в сравнении с судейским произволом. К тому же, продажность, учитывая их материальное обеспечение, следует понимать в широком смысле, а не как прямое получение взятки. Вы, видимо, не представляете, насколько юридически безграмотны судьи РФ уровня районного суда!
с учетом того, что Армения была одной из союзных Республик СССР, а также то, что законодательство Республик развивалось на двух уровнях - общесоюзном и республиканском (с незначительными отличиями от общесоюзного), думается, что принципиальных отличий в части уголовного преследования лиц, имеющих особый статус, нет...
получение взятки, как одно из проявлений коррупционных правонарушений, рассматривается как конвенционное преступление...и, соответственно, не может быть легализовано национальным законодательством ни одного государства...
автор поста привел лишь одну норму...однако, разрешение любого правового вопроса требует системного подхода...т.е. учета иных положений Закона...
уголовное преследование лиц, имеющих особый правовой статус, действительно имеет особенности...например, в соответствии с УПК РФ...однако, с точки зрения уголовной ответственности действует принцип, присущий законодательству всех государств - "Принцип равенства граждан перед законом"...
вынесение заведомо неправосудного приговора не всегда предполагает получение взятки...могут быть и иные мотивы...
Им и смысла нет быть грамотными - всё равно предётся выпалнять волю хозяина!
При таком законодательстве нас никакая демократия не спасёт!
Можит демократия и поправит это законодатильство? Иначе - пипец!
Тут дело не столько в принципе равенства перед законом, а в конституционном праве каждого гражданина на справедливое судебное разбирательство (то же самое прописано в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), зачастую, преюдициальность решений суда сильно препятствует этому, а о проценте обжалованных решений, думаю, не стоит говорить, он смехотворно мал, в российских судах везде круговая порука.
в оправдание российских судов могу сказать следующее:
по отдельным прецедентам высшая судебная инстанция в лице Судебной коллегии ВС РФ и Президиума ВС РФ принимают прямо противополжные решения...дело не столько в продажности судей (хотя и такое бывает), сколько в дефектах законодательной техники, пробельности и противоречивости норм различной отраслевой принадлежности...Закон иной раз не "поспевает" за динамичным развитием общественных отношений...
Прежде чем писать такое, автору следовало бы посоветоваться с юристом, так как указанная статья кодекса (кстати, в России нет Судебного кодекса (может неправильный перевод), но есть соответствующие федеральные законы). Все дело в том, что судьи имеют особый статус, который указан в конституции, все судьи имеют судейскую неприкосновенность. Кроме того, там же (т.е. в конституции) устанавливается высшая сила судебных решений. Соответствующими статьями Гражданского Процессуального Кодекса (ст. 61) и Уголовно Процессуального Кодекса (ст. 90) установлена преюдиция, к примеру, вот ст. 90 УПК РФ,
"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле."
Ссылаясь на эти статьи, следователи отказывали в возбуждении уголовных дел в отношении судей (правда, замечу, что судьи лишаются своего статуса сразу же после возбуждения УД), пока Конституционный Суд РФ не вынес соответствующее постановление http://www.rg.ru/2012/01/11/ks30p-dok.html в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко, но даже несмотря на это постановление КС РФ, 305 статья УК РФ по которой можно было бы привлечь судью за заведомо неправосудное решение не работает и вряд ли будет работать пока существует путинская власть и суды.