На вопрос о том, что при положительных результатах референдума фактическим руководителем страны становится лидер правящей партии, то есть Серж Саргсян, последний сыронизировал, сказав, что если даже он уйдет со всех постов и останется лишь руководителем шахматной федерации, то все равно, будут говорить, что он опять намерен править страной. 

Однако ирония эта вряд ли уместна, поскольку по новой Конституции именно партия, имея подавляющее (стабильное - по Конституции) большинство в парламенте решает кто будет премьером, президентом и пр., а партия "решит" так, как захочет ее лидер. А ее лидером остается Серж.

Что же тут иронизировать? Или не понимать? Или прикидываться, что не понимаешь?

То же и с понятием "стабильное большинство". Серж Саргсян прикидывается, что пока ничего не решено, пока не ясно, какие изменения войдут в Избирательный кодекс и т.д. Более того, заявил, что некоторые "верят в сказки" о том, что все уже решено... То есть, положение о "стабильном большинстве" в Конституцию забили, а вот как менять ИК еще не решили?..

И кто поверит в эти сказки?...

Реальность же такова, что новой Конституцией действующая власть узурпирует будущее страны. Латентно так узурпирует.

На сколько лет? А Бог его знает... Примеров сколько угодно - СССР вот целых 70 лет держался...