Наш премьер-министр Никол Пашинян в своем интервью французскому каналу France 24 сказал, что подаст в отставку до 16 октября, и 9-го или 10-го декабря состоятся внеочередные парламентские выборы. Таким образом, вопрос этот можно считать окончательно решеным, в противном случае вряд ли премьер стал бы французскому каналу, да еще и в дни Франкофонии делал бы такое заявление. Правда, по большому счету вопрос был ясен еще во время его визита в Нью-Йорк, где Пашинян с трибуны ГА ООН заявил необходимости проведения внеочередных парламентских выборов.
Подобные заявления с таких трибун делаются тогда, когда практически 100-процентно гарантированы их реализации, и Никол Пашинян не мог в первом же заявлении с таких высоких трибун позволить себе заявления, в которых не был бы уверен.
И тем не менее, возникает вопрос: может ли случиться форс-мажор или что может помешать реализации практически решеного вопроса?
Можно, конечно, рассмотреть самые различные теоретические версии, однако в реалии не можем указать хотя бы одну реальную, которая может стать основанием для серьезного обсуждения форс-мажора.
Безусловно, после отставки Пашиняна общественность будет две недели пребывать в напряженном ожидании. Однако это не вопрос вероятности форс-мажора, а наоборот, гарантия того, что общественность его не позволит.
Таким образом, через два месяца мы войдем в совершенно новый этап, который можно отмерить пятилеткой, хотя есть большая вероятность того, что речь идет о более коротком сроке.
Уверен, что этот период станет свидетельством прогресса - со всеми своими проблемами и недостатками. Третье десятилетие нашей новейшей независимой государственности в политическом смысле окажется в, так сказать, режиме профицита.
Тогда как до сих пор мы пребывали в режиме дефицита, который сопровождался уничтожением института выборов, избирательных фальсификаций, сращиванием государства с коррупцией, сращиванием власти, бизнеса и криминалитета и т.д.
Ну что же, придется повторить (повторение мать учения).
Тезис первый: государство/власть есть зло.
"Робизм" жестко подавлял любое инокомыслие;
"Сержизм" игнорировал инокомыслие;
"Николизм" пропагандирует ложь и фальсификации.
Тезис второй: в условиях сегодняшних геополитических реалий государство/сильнаявласть есть насущная необходимость.
Из этих трех "-измов" худшая это "Николизм", потому что идеология , основанная на лжи разрушит государство. Точно так же, как после первого же ливня разрушится дом построенный на лжефундаменте...
Поэтому, выбирая из
двухтрех зол наименьшее, я отдаю предпочтение "робизму".То что в стране резко возросли ДТП с летальным исходом? Так это статистика.
Что блокада мэрии Маралика организована уголовным элементом? Так поведение "оппонентов" блогеров (видно на видео) само об этом говорит.
То, что это хулиганьё всего лишь год назад бегало по домам и собирало подписи в поддержку РПП? Так об этом пишут комментаторы из Маралика.
Что Никол, из популистских побуждений, не разрешает полиции наводить порядок в стране? Тогда объясни мне, почему сразу после опубликования видео и пресс конференции в Маралик примчался Давид Санасарян и двери мэрии открылись?