Турция не намерена выводить свои войска из Кипра. Об этом, как сообщает CNN Turk,
заявил госминистр Турции, главный переговорщик по вопросу членства в ЕС
Эгемен Багыш, комментируя резолюцию Европарламента по Турции.
Европарламент потребовал у Турции вывести оккупационные войска с
территории Кипра. Резолюция, в которой дается оценка выполнению Анкарой
обязательств, необходимых для вступления в ЕС, призывает также
выполнить резолюцию N550 Совета безопасности ООН от 1984 года: принять
меры для решения проблемы турецких переселенцев Кипра и обеспечить
возвращение опустевшего и изолированного города Фамагуста своим
законным хозяевам.
Европарламентарии выразили сожаление о том, что Турция уже 4-й год
подряд отказывается следовать положениям Дополнительного протокола
таможенного союза с ЕС, по которым она согласилась открыть свои водные
и воздушные порты для всех стран ЕС, в том числе и Республики Кипр.
Турецкий МИД заявил, что резолюция Европарламента не отражает усилий
Турции в отношении Кипрского вопроса и назвал ее «разочаровывающей», а премьер-министр Эрдоган заявил, что "этот Европарламент ослеп".
«На
данный момент ни планов, ни намерения вывести войска с острова у Турции
нет. Наши солдаты находятся там для обеспечения мира. Процесс
вступления в ЕС для нашей страны очень важен, однако не настолько,
чтобы ради этого жертвовать Кипром. Кипрский вопрос – национальный
вопрос в Турции», - отметил Багыш.
____________________________________________________________________________
В этом случае нельзя не видеть параллелей между кипрским вопросом и карабахским, и не вспомнить о "соринке в чужом глазу и бревне в своем". И я не могу понять, почему до сих пор Армения не поставила перед турками вопрос: а сами-то что? Почему до сих пор ни разу не сказала, чья бы корова мычала, ваша бы молчала?...
А ослабить позиции Росии в Закавказьи - разви не интерес?
Тут же и Российские интересы - "мягкое подбрюшье" :)
Ну почему, Волк? Как минимум, тут Иран и плацдарм на его границе.... Интерес прямой. Еще тема - транспортная инфрастуктура Европа-Турция-Армения-Карабах-Азербайджан-Каспий-Ср. Азия. Набукко - чем не интерес?
А ведь политика двойных стандартов не только Штатам нравится...Наш "старший северный брат" тоже в этих делах дока!
А как это будет выглядеть? Армения согласится отдать Карабах, если Турция отдаст Кипр?
Боюсь, что волк прав, о поводу тоски турок по "великому османскому прошлому". И, думается, что Армения ещё наплачется от своих соседей: слишком все региональные проблемы спутались в один труднораспутываемый клубок. А если сюда ещё Иран добавить? Тогда вашпе кранты, насяльника...
северный кипр и карабах - это, мягко говоря, не одно и то же. если мировое сообщество, в общем и целом признает, что карабах - это сложнейшая проблема, требующая усилий мировых и региональных держав, то по северному кипру все предельно ясно - его независимость никто и никогда кроме турции не признает. и никакой европы туркам не видать как своих ушей... желание пролезть в евросоюз временно. вот увидите, в ближайшем будущем в турции будут усиливаться консервативные движения, тоска по "праведному" исламу и великому османскому прошлому. как раз из-за того, что турция под натиском держав (сев. кипр, карабах, геноцид, вступление в ЕС).
plevat shto Turtsia delat budit- Katabax nash i nikamu evo ne dadim!!!!!!!!!!
pravilno Mobi!!!! +1000!!!!
Волк, дело вовсе не в том, как мир воспринимает разные конфликты - в основном здесь играют роль не факты, а геополитические интересы.
Что касается проведенной мной параллели, то тут речь лишь о том, что Турция уже 26 лет держит свои на Кипре, якобы защищая там своих соотечественников, а сама требует, чтобы Армения своих соотечественников Карабаха не защищала...
Наши "политики" как-будто дают миру мастер-класс как вести провальную политику, поступаясь своими интересами.
Слишком уж буквально трактуют Святое Писание, слишком торопятся подставить другую щёку!
yerevanci, хм... ровно о геополитических интересах и речь. от того и мир по-разному воспринимает те или иные конфликты. На Кипре геополитика завязана с идеологией и религиозным вопросам. Запад никогда не признает турецкое государство на Кипре (некоторые еще припоминают времена крестоносцев) и даже не препятствует активному военному сотрудничеству между Россией и Кипром. А с Карабахом они и понятие не имеют, что делать, оценить свой геополитический интерес толком не могут. С Грузией все упростили, а здесь - не получится. Еще бы... Тут нефть, Иран, Турция, геноцид, Израиль... Черт ногу сломит. Уверен, что у Америки и Европы нет никакой четкой политики на этом фронте. Все ограничивается общими фразами, которые любит бросать Хиллари Клинтон.
Это про то как "в чужом глазу соломинку увидеть а в своём бревна не замечать"
У Турции - проблема Кипра и сильное желание вступить в ЕС. Как же это вместе укладывается?!
А не укладывается, Фемина. Вернее, у Турции укладывается, вот у Европы не укладывается, а то Турция давно уже была бы членом ЕС.
И что им в этом ЕС - мёдом намазано?
Тонко ведут политику! Прям кружева из предусловий и агаворок плетут!
Odno magu skazat - turk astaetca turkom!!!!
У всех отмазки типа "защиты своих граждан"! Только Армения - агрессор! Можно подумать что Армения защищает каких нибудь алеутов в Карабахе!
Кипр не Карабах! Осетия не Чечня! Югославия не Ирак, Иран и Афганистан вмести взятые! А выборы на Украине? Всё враньё и фальшифка! Визде двойные стандарты!