Последствия санкций: за и против

28 июня 2019, 12:52

Итак, Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, которой подтвердила полномочия российской делегации в полном объеме.

Фото armenpress.am

Дискуссия в Страсбурге прошла очень бурно, и делегаты Украины, Грузии, Польши, Словакии, Литвы, Латвии и Эстонии остались недовольны решением - настолько недовольны, что в знак протеста покинули сессию ПАСЕ.

 Наша делегация проголосовала "за", за исключением одного из ее членов, который потом заявил, что его "против" было из-за каких-то технических неполадок. И это, безусловно, была правильная позиция, учитывая наши стратегические отношения с Россией. Но шаг ПАСЕ также верен также с принципиальной точки зрения.

Чувства народов Грузии и Украины понятны: Россия действительно проводит в их отношении агрессивную политику. У Польши и стран Балтии, вероятно, остались горькие воспоминания о политике Российской империи и Советского Союза, и эти воспоминания, по всей видимости, вызывают определенную тревогу, что история может повториться. (Позицию Словакии, если честно, я не очень хорошо понимаю, и если она связана с воспоминаниями о событиях 1968 года, то непонятно, почему чешская делегация не отреагировала так же). Но, тем не менее, лишение кого-либо права голоса кажется мне неправильным.

Возможность выразиться должна быть у всех, тем более, в ПАСЕ, которую я воспринимаю как площадку для диалога. Однако есть более прагматичное обстоятельство - давайте разберемся, сделали ли санкции, в частности те, которые ввела ПАСЕ, Россию более "мягкой", более уступчивой?

Например,  готов ли был Путин вывести свои войска из восточной Украины в обмен на возможность выступать и голосовать в ПАСЕ? Разве не правильнее говорить  по этим вопросам в Страсбурге в присутствии российских делегатов, чем в их отсутствии? И вообще - бывали ли такие случаи, когда санкции или угрозы смягчали политику страны?

Думаю,. наоборот. Если политика и меняется, то только в противоположном направлении: общество в таких случаях консолидируется вокруг авторитарного лидера, в гражданах создается ощущение, что они живут в "осажденном замке", что все вокруг враги, которые только и делают, что мечтают уничтожить твою великую родину.

Вот действительные последствия санкций, которые увеличивают напряженность и возможность конфликтов в мире.

29.06.2019 в 21:33Игорь Сажин
Да, это точно! Ничего кроме отношений в спорах не рождается!!!
28.06.2019 в 17:45Абрек Давыдов5
Борчало смешно чтоб ты расуждал обективно

если его голос решал бы тогда да 

его голос ничего не значил и что он сказал все входит в дипломатические рамки

Армения будет покупать новое оружие от России

ОТНОШЕНИЕ ПАШИНЯН И ПУТИН НОРМАЛЬНЫЕ

никакие твои предположения не оправдываются

ДУМАЙ  ПОТОМ ПИШИ

28.06.2019 в 14:21borcali
Ереванец, Наша делегация проголосовала "за", за исключением одного из ее членов, который потом заявил, что его "против" было из-за каких-то технических неполадок. И это, безусловно, была правильная позиция, учитывая наши стратегические отношения с Россией. Но шаг ПАСЕ также верен также с принципиальной точки зрения.

Тебе этот оправдание не кажется смешным и детским? Что именно технический не исправность казался именно у армянского делегата а может ему еще  2 годика чтобы чтобу попутаь кнопки это. во-первых Во-вторых может он выполнял приказ СОРОСА, он же соровец. А извинение и селЬфи с Калашниковым это просто КУЛАКАМИ МАХАТЬ ПОСЛЕ ДРАКИ.

29.06.2019 в 20:02yerevanci
Аха)))) В спорах рождаются отношения!!! :)
29.06.2019 в 19:47Игорь Сажин
Все знают, что ПАСЕ ничего не решает. Это чисто диалоговая площадка. Здесь автор прав. А зачем выгонять с диалоговой площадки участника диалога. Вдруг другие смогут его переубедить в рамках диалога. Ведь есть же такая пословица, что в спорах рождается истина. Либо мы признаем, что в спорах никакой истины не рождается (я лично поддерживаю эту точку зрения), либо мы оставляет в поле диалога всех, даже тех, кто нам не нравится как не только в разговоре но и в действиях за диалогом. Да, диалог может прикрывать хитрость собеседника. Но если боятся хитрых, то тем более можно не разглядеть их, в глубоком молчании изгнанного.