Кавказский Узел

Следите за языком, ребята!

30 апреля 2020, 08:59

Есть вещи, о которых хоть и очень не хочется, но нельзя не говорить. Особенно на фоне событий последних дней.

После смены правительства в 2018 году многие неоднократно заявляли, что посев нетерпимости, дискриминации и ненависти чреват серьезными опасностями. Об этом предупреждали политологи, психологи и другие эксперты.

Однако власти во главе с премьер-министром не захотели менять свой стиль работы и продолжали использовать такой словарный запас, такое поведение, которое постепенно углубляло вражду в обществе. То, что в стране формируется подозрительная группа "стражей революции", то, что педагог с многолетним стажем может призывать зарезать тех, кто требует отставки Никола Пашиняна и членов их семей, что в Национальном Собрании в буквальном смысле нет дебатов, а депутаты разговаривают друг с другом чуть ли не матом, оскорбляя также женщину, также последствия этого поведения.

Фото kavkaz-uzel.eu

И ответственность за это несут в первую очередь сегодняшние власти. Если слова "самосуд" и "прибить" произносятся премьер-министром страны, если канцелярия премьер-министра делает заявления, основанные на формулировке «по имеющейся у нас достоверной информации", нарушая тем самым возможные и невозможные границы презумпции невиновности, разжигая враждебность к той или иной силе, к личности, надо быть готовыми к тому, что общественность также может отреагировать аналогичным образом.

Причем не только по бытовым или "уголовным" мотивам, но и по политическим. Мы начали изо всех сил затаптывать красные линии.

Хотя... может быть, еще не очень поздно.

Если это так, то власти все еще могут исправить ситуацию. Если захотят, конечно...

Добрый день, Ереванец! Хорошего тебе дня!

Как то сегодня очень абстрактно написал статью. Остается всем догадываться о чем конкретно ты ведешь речь. Насколько я понял, ты ведешь речь о конфликте вице-спикера НС с депутатом-женщиной, насколько я помню из "Процветающей Армении"? Дай ответ, пожалуйста!

А что писать про стражей? Спекуляции словом «революция» редко приводят к хорошему. Кто не с нами, тот против, но теперь уже не «нас», а страны и «светлого будущего». Во многих странах этим прикрываются собственные ошибки. Разного рода дилетантов и прилипал.

Мы про комменты. Там все написано.

Наверно нечего ответить ереванцу как всегда

День добрый, Гость! Я что-то упустил. В плане чего, Армения должна была что-то сделать?

Все верно Ереванец , как не было политической культуры при старых властях , так и сейчас не появилась , при том что нынешние более образованны

Ереванец,ко всему хорошему надо привыкать.если человек сразу с маленькой квартирки переедет в большой добротный дом,он сразу не испытает комфорта.к хорошему дому надо привыкать,обустраивать.по себе знаю.перемены это тяжело.но прогресс без этого не бывает.в россии многие боятся перемен,и это власть понимает.

Спасибо, Гость большое. Если бы я мог открыть, где все написано, то не просил бы Вас пояснить мне суть вашего диалога.

Ну или иначе, своими шаманскими плясками с бубнами, что в Киеве, что в Ереване вы призвали не того.

http://pm1.narvii.com/7225/eade9fe035690af147713c0ecffe6d2bf9782d19r1-1448-2048v2_uhq.jpg

Придет время и их поменяете.

Антип, а кого надо было призывать? Я без сарказма, искренне хочется узнать ваше мнение. Про Киев не буду спрашивать. Отношение между славянскими нарадами и большое количество русских накладывают свой отпечаток. А что должна была сделать Армения?

Очень не хочется революций. Лучше мирная смена в рамках выборов. Ну, а насчет незлости общества - согласен. Нет ни лидеров, ни партий, ни программ. Будем ждать и надеяться на лучшее, глядишь и общества созреют.

Да нет. Поздно.

"Бархатная революция любви и согласия" спустила с цепи бешеных псов. Таких только прибивать.(((

Вот и у вас к власти пришли с маленьких квартирок и ведут себя как привыкли.

Перво наперво, мне интересно знать, действительно появились такие или это политические слухи? Если да, то каковы их первые акции. И, если таковые появились, конечно же это плохо. И это повод для начала процесса разочарования (моего) в отношении Н. Пашиняна. Вот поэтому я и обратился с личной просьбой к Ереванцу.

Стишок по теме поста.

На исходе века взял и ниспроверг

Злого человека добрый человек!

Из гранатомета замочил козла!

Все-таки добро-то посильнее зла!

У меня только одна претензия к Ереванцу, то, что он берет и исчезает! Я ему об этом писал. Он не принимает активного участия в обсуждении своих статей. Хотя я далек от мысли, что ему нечем ответить. В этом плане грузинский блогер, конечно же сама активность, отвечает тут же. А я от Ереванца уже два часа не могу дождаться разъяснения - о каком конфликте идет речь!

Так и мы, в большинстве своем посетители КУ люди образованные, причем получившие далеко не самое плохое, то есть советское образование! А вот, к примеру, возьму я и похвалю какого-нибудь условного Невзорова, и куда у многих их образованность денется. Но у нас на КУ модераторы и администраторы есть, а в парламентах их нет. Жаль, Ереванец мне до сих пор не ответил, что это конкретно за конфликт от описал. Но, если тот о котором я предполагаю, так там и женщина-депутат вела себя не очень. То, что ее по половому признаку не щадили - это возмутительно, но с другой стороны, эта женщина же знала куда пришла и знала, что ругаться и ей нехорошо!

Это команда "Фас!"

Антип, так вы же говорите очевидные вещи, с которыми и спорить глупо. Я считаю любую революцию надо называть переворотом, даже при смене капитализма на социализм с переделом собственности или без него. Причины таких переворотов разные. Иногда власти допекли народ (вариант Армении), иногда военные применили силу (Каддафи, Асад, Латинская Америка в 20 веке), были светлые идеи равенства 1917), освобождения от неоколониализма (Куба) или иностранные спецслужбы. Но кроме военых переворотов все остальные перевороты поодерживаются недовольным народом. Результаты получаютсяразные, редко хорошие. Африка избавившись от аппартеида в ЮАР не стала жить лучше. Ливия прогнав Кадафи так же белствует. Конечно эволюция лучше, но порой власть ее не хочет в том виде, как ее представляет опозиция. Обе стороны объясняют свои действия одними словами. А единственно верной истины нет. Вот и случаются перевороты. И хорошо, если безкпрвные и посадок проигравших в «зиндан».

Вы если понимаете не так, я не виноват. Одно дело, когда совершаются настоящие революции, в результате чего происходят смены экономических формаций и форм собственности. И совершаются эти революции там, где нет выбора. Где существуют самодержавие, хунта или иная тоталитарная не сменяемая власть. И совсем другое дело, где под красивым словом революция прячется обычный переворот. При этом ничего не меняется. Олигархи те же, собственность в тех же руках, формации не меняются. Более того эти "революции" часто в своих целях используют третьи страны. Насчёт ваших слов, чего и кому хочется? Так может пора уже прекратить наступать на грабли, учиться на чужих ошибках? Власть надо не свергать, как в прошлые века, а на власть надо влиять и изменять её. Для этого не революции надо делать, а самим совершенствоваться, развивать гражданское общество, создавать партии и движения и оказывая давление на власть преобразовывать страну. Как профсоюзы преобразовали бизнес? Они ведь его не уничтожили? Они его изменили, заставив с собой считаться.

Каков вопрос, таков ответ. Вы задали вопрос, а что надо было делать армянам вместо революции? Я ответил, каждому овощу своё время. Надо взрослеть армянскому обществу, создавать зрелое гражданское общество и через него оказывать влияние на власть заставляя её меняться. А что толку в революциях если общество не зрелое и нет лидеров и партий, которые могут предложить что-либо другое. https://youtu.be/-izq1CAfFuQ

На что например рассчитывали люди на майдане меня Януковича на Турчинова, а в последствии выбирая олигарха Порошенко? Люди думали, запад придёт, порядок наведет. Кто-то другой будет контролировать и изменять их власть. А стало ещё хуже. Просто власть соответствует развитию украинского общества, на данном примере. Думаю и в Армении мало что отличается. Просто в следствии естественных причин Пашинян не так свободен в своих действиях как Порошенко.

П.С. Очень жаль, что вы сравниваете постсоветские страны с Африкой или БВ. Саргсян не Кадафи, Алиев не Хуссейн, Лукашенко не Асад, а ВВП не Бота. Смена власти в этих странах возможна без революций.

В одну реку дважды не войти. Почти 30 лет прошло с развала СССР. Да и ваш пассаж про танцы с бубном, относился не к 1991 году. Поэтому ответ не по существу вопроса, а из серии «быть здоровым и богатым лучше, чем быть больным и бедным». Никто не спорит, что любая революция хуже эволюции. Но, как вы справедливо отметили у в соседнем блоге - - революция это исторический процесс, поддержанный народом. Могу добавить и «низы не хотят, верхи не могут». Было бы здорово иметь во воасти людей, желающих справедливости и процветания, а не денег и власти, но увы - человек далек от совершенства и власти тем более. Вот и случаются перевороты (мне это слово больше нравится. Точнее суть отражает и без лишней романтики).

Когда условные либералы совершили контрреволюцию в 1991 году, они к чему призвали? Хватит уже революций, только эволюционным путём надо развивать страну. Других средств нет. И это во-многом так. Разве на Западе совершают в новейшее время революций? А история ох какая неоднозначная, даже 40 лет назад. Или может США из Великой депрессии через революцию выходили? Так вот, эти самые мутирующие либералы позабыли о своих словах, после свержения коммунистов. Они теперь как считают, они могут, в отношении к ним нельзя. Армения, да и другие страны бывшего СССР не являются тоталитарными и там не самодержавие, что бы менять власть революциями. Эволюция и развитие гражданского общества мой ответ.

в стране формируется подозрительная группа "стражей революции", то, что педагог с многолетним стажем может призывать зарезать тех, кто требует отставки Никола Пашиняна и членов их семей.

А что здесь нового? Привыкайте батенька, уже давно нет либералов в традиционном виде, в классическом так сказать. Вместо них на этой делянке пасутся либерал-фашисты, сиречь либерасты. Или радикальные либералы, если хотите вежливости. Поэтому борцуны с коррупционерами и прочими кочарянами являются намного хуже тех, с кем они борются.

Не очень приятно, конечно, но не смертельно. Парламенты многих стран могут "похвалиться" и более радикальными разборками. И даже мордобоем. Есть ведь комиссии по этике и по-чему-там-ещё! Самые культурные времена были при Брежневе: читали доклады, хлопали и расходились

))))

Ереванец, в одной из статей следующих, раскрой пошире тему "стражей революции", если это возможно. Хотелось бы, чтобы разговор был более предметным. Что касается конфликта в НС, если это тот, что я имею в виду, то здесь обе стороны конфликта хороши! Женщина, пришедшая в политику, должна быть готова и к более жесткому отношению к себе со стороны политических противников. Хорошо ли это? Нет, не хорошо, но это реальность. В НС РА есть наверное комиссия по этике, вот пусть она и разбирается с произошедшем. В РА, вы хоть в курсе того, что в парламенте происходит, что уже неплохо. А вот про "стражей революции" напиши, будет интересно!

Вот так оно всегда.Революции всегда взбалтывают общественное "болото", и столько всякой мути выплывает на поверхность,не скоро осядет.А поскольку революция - незаконный акт по-определению,даже ставя благородные цели перед собой,она инфицирует этой незаконностью своих акторов.Только сами граждане,изживая внутри себя эту "заразу",демонстрируя,ну только не в радикальной форме , неодобрение такого поведения постепенно придут к нормальному и цивилизованному состоянию.