Различные СМИ продолжают публиковать сведения об имущественном положении постсоветских "господ".
Мы тоже продолжим отслеживать их. А вообще говоря, создается впечатление, что если у них даже разные матери, то отец уж точно один...
И так, поехали!
В декларации президента Чечни указана трехкомнатная квартира, но ему, по словам кремлевского чиновника, принадлежит вся республика. Президенты же Азербайджана и Казахстана декларации о доходах не заполняют, их заменяют слухи о богатствах, сообщает Азадлыг.
Российские средства массовой информации довольно живо откликнулись на декларацию о доходах президента Чечни Рамзана Кадырова. Почти в каждом отклике, даже в новостных сообщениях, между строк угадывается скрытый сарказм. Это сопряжено с тем, что о скрытых доходах Рамзана Кадырова циркулируют устойчивые легенды, особенно о его увлечениях дорогими иномарками и международными конными состязаниями.
Опубликованная на минувшей неделе декларация о доходах стала своеобразной сенсацией, которая позволила нескольким изданиям сравнить президента Чечни по доходам с самым последним бомжем. Кадыровым заявлена трехкомнатная квартирка в 36 квадратных метров на семидетную семью.
Информационный источник Rospres.com предлагает оправдание самого Рамзана Кадырова того, куда подевались и кони, и иномарки. По его словам, деньги от продажи Ferrari он передал в фонд своего покойного отца, Ахмата Кадырова. Фонд потратил эти деньги на благотворительность. Рамзан Кадыров также заявил, что лошади принадлежат не ему, а чеченскому народу.
Что касается таких пикантных деталей, как тигр и лев, живущие в семье Кадыровых, то они просто вынуждены ютиться в его доме - только потому, что в Грозном еще не построен зоопарк.
Кстати и дом, в котором сейчас живет Рамзан Кадыров, тоже выглядит временным пристанищем, потому что по документам он принадлежит не президенту, а его матери. У жены президента Чечни Медни Кадыровой есть своя квартира, во много раз больше, чем заявленная президентом трехкомнатная лачуга. У двух старших дочерей Кадырова по одной восьмой доли в этой квартире, у остальных дочерей и двух сыновей никакого задокументированного жилища нет.
В этом контексте коллега Рамзана Кадырова - президент Азербайджана Ильхам Алиев, судя по сообщениям американской газеты Washington Post, гораздо щедрее опекает своих детей. Естественно, что ни в какие декларации о доходах эта опека не входит. Washington Post докопалась до информации, что на имена детей, данные которых совпадают с данными детей Ильхама Алиева, была приобретена дорогостоящая недвижимость.
На имя некоего Гейдара Алиева из Азербайджана было закуплено дворцов на сумму 44 миллиона долларов. Дата рождения их владельца, зарегистрированная в документах на недвижимость в Дубае, та же, что и у президентского сына. Американская газета на сыне не задержалась. В официальных кадастрах дубайской недвижимости зафиксированы приобретения на имя неких Лейлы и Арзу Алиевых из Азербайджана. В семье президента Азербайджана две дочери названы такими же именами. Общая «детская» сделка достигла 75 миллионов долларов.
Идея декларации о доходах не имеет хождения не только в Азербайджане. Не приживается она также и в Казахстане. Здесь скорее срабатывает народно-информационная база данных о доходах первых лиц государства. Иначе эту базу еще величают «узун-гулаг».
В прошлом году молву о баснословных богатствах и недвижимости Нурсултана Назарбаева и его семьи в разных странах «узун-гулаг» подкрепил уже печатными свидетельствами. На статус неофициальной декларации о доходах Нурсултана Назарбаева претендует книга его бывшего родственника Рахата Алиева «Крестный тесть», изданная, кстати, год назад, в эти майские дни.
Власти Казахстана быстренько выдали официальный запрет на эту книгу, найдя ее собранием лжи и клеветы. И книга его о громадных приобретениях Нурсултана Назарбаева, семьи и соратников на трех языках - немецком, английском и русском - лежит на полках европейских и американских библиотек и государственных спецучреждений.
Судя по алиевской концепции масштабов личного состояния президента, можно говорить о том, что Нурсултан Назарбаев практически владеет всей страной. Эта же тема возникла и в процессе комментариев на опубликованную декларацию доходов президента Чечни Рамзана Кадырова. Позволил себе такое обобщение не самый последний человек в России. Человек, хорошо осведомленный о финансовых потоках страны. Это председатель Счетной палаты, или, как его еще иначе называют, финансовый контролер Кремля Сергей Степашин. В ответ на каверзные вопросы журналистов, почему в декларацию о доходах Рамзан Кадыров не вставил все свои приобретения, Степашин сказал: «У Рамзана Кадырова в собственности - вся республика. Поэтому не переживайте за него».
И не говорите
Да... к человеку-пройдохе у нас особый пиетет
intersno , a chto im snitsja po nocham , ne krejser je " Avrora " )) O mukax dyshevnyx zdes' rechi net , ja imeju vvidy , chto strashno ved' podi , vezde oxrana , potom vyjdesh' na pensiju i xodi sebe trjasis ves' ostatok dnei ...
«У Рамзана Кадырова в собственности - вся республика. Поэтому не переживайте за него» - убило наповал...
nu , a ja chto tovariwy vtolkovyvaju ,,,, nashi robiki i serjiki toje ne podarok , no ja yveren , chto po sravneniju s Ilxamom oni prosto nishie
Есть такой одесский анекдот: " Вы знаете, Рабинович умер-таки..." - " Что Вы говорите?! И что же он оставил?" - " Он ВСЕ оставил".
Эти люди думают, что они хоть нитку утащут с собой. Но за все ответят!
Бросьте - с 4 млрд в кармане????? И выдавить столько из нищей страны???? Представляете, если бы Роб сел на нефтянную трубу???
Ребята, как думайте почему эти политиканы тратят много средств чтобы занять высокий пост.?
мое личное мнение:
1) Побольше урвать от государства
2) Побольше отнять от простых людей
3) Получше устроить своих.
И для этого они не брезгают ни чем
borcali (24.05 / 21:20)
Думаю, что меньше всего их заботит у кого урвать. Главное - урвать, у кого - неважно. Значит цель - урвать. И побольше. А побольше, в наших условиях - это власть. И чем она больше, тем больше урвешь. Ну и есть пословица: Не посеешь, не пожнешь. Они ее хорошо понимают. Правда, по-своему.
На каком-то этапе начинает срабатывать тройной механизм отдачи. Чем больше потратишь, тем выше заберешься - чем выше заберешься, тем больше сможешь рвать - чем больше урвешь, тем больше сможешь потратить, чтобы забраться еще выше.
Ереванец прав: апатичное, безразличное общество, в котором есть даже какое-то восхищение теми, кто так жаден и циничен. Особенно, если он у власти. Вот когда богатеют соседи, это вызывает раздражение:"Мало мне было забот, так ещё сосед "Мерседес" купил!"
Подобное уродство, когда не срабатывают никакие механизмы сдерживания, возможно только в условиях таких больных обществ, как наши, постсоветские. Не работает один из важнейших рычагов регулирования - общественное мнение. Плевать эти ребята хотели на газетные публикации, на выступление разных общественных организаций, на ту же оппозицию, если общество, в целом, апатично и не реагирует на них. А все остальное и так в их руках - репрессивный аппарат, агитпроп, суды и пр.
Ереванец прав: апатичное, безразличное общество, в котором есть даже какое-то восхищение теми, кто так жаден и циничен. Особенно, если он у власти. Вот когда богатеют соседи, это вызывает раздражение:"Мало мне было забот, так ещё сосед "Мерседес" купил!"
Вот, например, отрывок про властные отношения в ранних государствах на Востоке - с тех времен в наших странах ничего не изменилось:
"Особое положение высшего правителя сказывалось и на всем характере комплектования кадров администраторов. Ведь обожествленный вождь - не только сакральный символ огромной интегрирующей силы. Он также является и высшей точкой отсчета всей возникающей в чифдом иерархии, отраженной в системе администрации и возникающих слоев-страт. Иерархический принцип делегирования власти сверху вниз с ограниченными полномочиями - нововведение чифдом как политической структуры - вызвал к жизни соответственные нормы комплектования администрации. Бесспорный приоритет при этом оказался за близкой клановой родней правителя, причем не только и не столько личные качества родственников, сколько степень родственной генеалогической близости стала теперь решающим критерием при присвоении ранга-титула и назначении на должность. Разумеется, свою долю получали и те выходцы из иных влиятельных кланов, чья сила позволяла им претендовать на определенные ранги-титулы и должности ... вся система клановых связей, основанных на нормах конического клана, претерпевала тем самым важную качественную трансформацию: она практически замыкалась только наверху, так же как наверху сосредоточивалась теперь основная часть сферы редистрибуции. Низы исключались и из системы конического клана, и из сферы активного использования избыточного продукта. То и другое доставалось теперь преимущественно либо даже исключительно на долю верховных страт. ".
"Главное - урвать, у кого - неважно. Значит цель - урвать. И побольше. А побольше, в наших условиях - это власть. И чем она больше, тем больше урвешь".
Вы обсуждаете это сложное социальное явление на бытовом уровне и не пытаетесь вывести его в научные рамки. Завтра я попытаюсь дать научный анализ на основе классического анализа, представленного в исследовании советского ученого историка-антрополога Л.С. Васильева "Ранние политико-государственные структуры". Хотя он написал это еще в 1983 г. и анализирует первобытные общества и ранние государства, но там властные отношения удивительно совпадают с нашими государствами:
http://abuss.narod.ru/Biblio/vasiliev.htm
Вообще, у Васильева много других интересных трудов по этой теме.
Это о ранних государствах, Бакубой, но сегодня ведь мы имеем другие общества, которые вовсе не обожествляют "вождей". Даже, думаю, у вас. Что, в таком случае, мешает нам разрушить эту порочную систему? Почему наши общества, не обожествляя их, тем не менее под них ложаться? Какое этому объяснение?