http:// www.lookstein. org/russian/arhiv/dt 27.php.

Вольно Баку Бою копаться в нашей истории! Может и в своей  бы поисследовал чего-нибудь... да где ж её взять?

свое мнение о журналистах любых я уже высказал - это раз , и во-вторых , зная Вас ,Б.Б. , еще неизвестно в связи с чем она появилась и вся ли эта статья показана с комментариями .

Надо же, Марена, армия армян показала себя аж через 30 лет ! Что же она делала до этого ?

По поводу Хоренаци аргументация Томпсона выглядит убедительно:

"Бывший глава кафедры армянских исследований Гарвардского университета профессор Роберт Томсон, который является автором английского перевода Истории Хоренаци, указывает следующие анахронизмы в работе Хоренаци, которые не позволяют датировать эту работу V веком:

• Мовсес был первым армянским писателем, идентифировавшим Сюник с Сисаканом. Последний термин впервые встречается в сирийском источнике VI века, в Армянской Географии  VII века н. э. он обозначает округ, а не всю провинцию.

• Мовсес упоминает 4 Армении. Эти 4 византийских провинции были созданы в 536 году н. э.Юстинианом  (527—565 гг.)

• Мовсес называет Васпураканом территорию к востоку от озера Ван. Этот термин стал использоваться после раздела Армении в 591 году н. э.

• Мовсес упоминает хазаров, не упоминаемых в других армянских источниках до Армянской Географии VII века н. э.

• Мовсесу известно о продвижении иранцев в . Иранцы продвинулись так далеко на запад только во время войны 604—629 гг. н. э.

• Мовсес упоминает должности в византийской Армении, которые были учреждены только после победы императора  над персами в 629 году н. э.

Про битву при Аварайре есть интересные размышления одного армянского блогера ... :

http://taronite.livejournal.com/839.html

И еще. Вы пишете: "Надо же, Марена, армия армян показала себя аж через 30 лет ! Что же она делала до этого ?"

А после Аварайра ей нечего было делать, Баку Бой. Персы выполнили все требования армян, и не "возникали" до конца 70-ых годов 5-го века. Когда же вновь появились те же явления, которые привели к Аварайру, армяне под предводительством Вагана Мамиконяна подняли восстание (кстати, аккурат в начале восстания так нелюбимый Томсоном Мовсес Хоренаци уже написал по заказу Саака Багратуни первую часть своей книги, которую прочитал перед нахарарами), и победили в этом восстании, заключив с персами мир в Нварсаке в 484-ом году.

Интересно, как армяне противились зороастризму, хотя почитали эту веру до этого на протяжении столетий.

Важнейшие должности марзбана и спарапета занимались армянами, а не персами.

Насчет того, что армянская армия вообще осталась после этого сражения - это большой вопрос.

По поводу достоверности источников об Аварайре высказался Томпсон - независимый исследователь:

"Егише лжет, когда говорит о своем участии в Аварайрском сражении. Он мог жить только в конце VI века, а может, и позднее...  Для исследователей военной и политической истории армян очаровательное литературное повествование Егише не содержит сколь-нибудь достоверной информации. Свидетельства и утверждения Егише нельзя принимать за чистую монету, ибо написаны они не современником этих событий".

Надеюсь, не будете утверждать, что Томсон это "чушь", т.е. ревизионист.

Так что, вы ошиблись в своем предположении, Марена джан, на "десерт" я припас Томсона, а не ЖЖ.  

 и дабы в очередной раз щелкнуть по носу Б.Б. ( интересно , нос еще не отвалился ) ссылка , одна из множества , и не дешевите , не дешевите , совсем уже завоняло , Б.Б.

Какие мы все разные! И как по-разному воспринимаем одни и те же тексты! Для меня лично национальность матери Христа никогда не играла роли. Мне представляется, что мать его могла быть любой национальности, так как она просто должна была ввести божественную сущность в земного человека, которому суждено было прожить земную жизнь среди людей. Людей этих нужно было обучить новому знанию - христианской вере и завершить земной путь искуплением человеческих грехов на кресте. Здесь национальность играет роль, по моему, только в случае избрания страны, народа где всё это должно было произойти. А Бог? Разве есть у Бога какие-либо человеческие характеристики в его божественной сущности? Ведь всё земное осталось там - в Иудее...

Опять пошли в ход провокационные методы Б.Б. Послушайте , если Вы не владеете темой , то есть даже изначальные сведения у Вас из отстойных источников , то зачем заводить разговор вообще . Что касается верования иудеев , то Ветхий Завет это не иудейские верования , а израильских колен 12 -ти , которые затем были рассеяны по свету . И Спаситель не иудей вовсе , а арамей по матери . Именно в Ветхом завете данны все пророчества про Христа , задолго до Рождения , аж за несколько веков , уважаемый неверующий . Я же не говорю из чего вытекает Коран , итакпонятно , что это списанное в наглую из Ветхого Завета и примитивно поданное сочинение , как у плохого ученика сидящего во время контрольной за отличником и безобразно списанной работы . Что касается даты Рождества , то изначально все придерживались той даты , которую ныне придерживаютсся армяне , это общеизвестнный факт . Затем католики перенесли на дату языческих праздников , дабы отвлечь паству , насчет православия я уже говорил , и дата на лето наступит не к времени Апокалипсиса , а гораздо раньше , к 20 -ому или 40 -му году нашего столетия , не буду врать , могу ошибитъся . Да , небольшой совет , в такого рода спорах придерживайтесь признанных источников , здесь [...] Ваш вообще не пройдет .

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Будьте корректнее.]

Ну опять "древняя" хайская "культура": "беспринципность , и продажность ... для вас".

То, что вы лично к иудеям так отрицательно относитесь понятно из этого:

golos.am/index.php?Itemid=41&id=26541&option=com_content&task=view

"В средневековых еврейских сочинениях армяне действительно часто отождествляются с амалекитянами - кровными и вечными врагами Израиля, "которых необходимо истребить". Обстоятельства рождения этой ассоциации доподлинно неизвестны, однако она поддерживалась не только в период средневековья. В частности, знаменитый еврейский писатель, лауреат Нобелевской премии Шмуэль АГНОН пишет в своей "В сердцевине морей": ". . . И даже иноверцы воздали им почести - в честь Страны Израиля. Не видели почестей таких в этих краях: прямо бросались пред ними в прах и целовали край их одежд, и коням их засыпали овса - так люба была им Страна Израиля, - всем, кроме армян, потому что армяне - Амалекова семени, а Амалек - ненавистник Израиля. А живут армяне эти повсюду и ведут торг с полуденными странами и привозят оттуда зелья духовитые, ароматы и пряности и теснят народ Израиля. . . но с Израилем им не совладать, ибо сокрушил силу их Иисус Навин".
Подобный вектор отношения к армянам отражен и в Электронной еврейской энциклопедии: "Трагическая судьба не привела, однако, армян к солидарности с евреями. И в Восточной Европе, и на Балканском полуострове между обоими народами существовал резкий антагонизм. Антисемитизм был очень распространен среди армян, а еврейские источники упоминают их как "амалекитян". Следует отметить, что Электронная еврейская энциклопедия - версия изданной в Иерусалиме в 1976-2005 гг. Краткой еврейской энциклопедии на русском языке (КЕЭ) в 11 томах. Энциклопедия составлена Обществом по исследованию еврейских общин в сотрудничестве с Еврейским университетом в Иерусалиме.
В этой связи обращает на себя внимание то отнюдь не случайное сообщение, что "еврейские источники упоминают армян как "амалекитян". Это очень серьезный акцент, так как амалекитяне действительно воспринимаются евреями в качестве извечных врагов. В частности, в той же энциклопедии читаем: "Слово "амалек" стало именем нарицательным, служившим для обозначения злейших врагов еврейского народа. Амалекитяне были первыми врагами, с которыми Израиль столкнулся после перехода через Красное море. . . Книга Исход сообщает, что Иехошуа бин Нун сражался против амалекитян, вдохновляемый Моисеем, и победил их, хотя амалекитяне и не были уничтожены полностью. . . "

В противном случае, Жирик съел бы Мосгорсуд

Да все верно, подведомственность соблюдена.

Лучше чем вы себя сможете пожалеть, соседи пожалеть вас не смогут.

Так неужели армяне выиграли сражение при Аварайре, раз персидские источники об этом молчат ?

А интерпретация и аргументация из этого ЖЖ выглядит весьма убедительной.

Кстати, по поводу противоречий между различными направлениями в христианстве. Часто они доходили до такой степени, что находиться под властью мусульман для части христиан было предпочтительно, чем под властью христиан из другого "лагеря":

vokrugsveta.ru/vs/article/6798/

"1364 год — османы разбивают крестоносное воинство, посланное папой Урбаном II для освобождения от турок Адрианополя. Но до того крестоносцы были так жестоки по отношению к православным, что турецкая власть казалась поначалу более желанной, чем союз с католиками
1371 год — царь Иван Шишман стал вассалом турецкого султана. Важнейшим мотивом послужили бесчинства крестоносцев-латинян"

Опупели азеры что ли: с жириком сражаться! За ним Росия и ВВП!

Ну а это - справка о том, что из себя представляет Stratfor.

Strategic Forecasting Inc. (в основном употребляется сокращение Stratfor) — американская частная разведывательно-аналитическая компания.

Некоторые называют компанию «теневым ЦРУ». Основана в 1996 году американским политологом Джорджем Фридманом. Вице-президентом компании по контртерроризму и корпоративной безопасности является Фред Бартон.

Компания занимается сбором и анализом информации о событиях в мире. Информация поступает к ним как из СМИ и прочих открытых источников, так и из собственных источников компании. На основании собранных сведений аналитиками компании составляются экономические и геополитические прогнозы.

Список клиентов компании конфиденциален, однако известно, что среди них есть крупные корпорации и правительственные учреждения, как американские, так иностранные.

США уходят, ЕС Южный Кавказ неинтересен... Как и следовало ожидать. А соседи резолюциям радовались...

Ну о чём бы Баку Бой не писал... для Армении всё... буквально всё... очень, очень плохо! Ну, хоть пожалейте нас  по человечески, что ли!

то, что США не имеют стратегии на Южном Кавказе стало ясно еще после того как "янки" кинули Грузию, а окончательно это понимание оформилось после прихода Обамы - по большей части квелого и пассивного игрока на международной арене... США сейчас необходима политика невмешательства, даже по истории у берегов Газы они не выступили с четкой позицией. Видимо, существующих проблем на ближнем и среднем востоке хватает с избытком.

В принципе, для Штатов и Европы это нормальная позиция. Экономически, все что надо (нефть, газ, проект "Набукко") они из региона выжимают. Ситуация вокруг конфликтов на Кавказе заморожена, особых поводов для беспокойства в отношении безопасности экспорта нефти и газа из Казахстана и Азербайджана на мировые рынки нет. И Грузия и Азербайджан продолжают оставаться удобным транспортным коридором для доставки грузов в Афганистан. А влияние России балансируется влиянием Турции, которая время даром не теряет, строя с Грузией обходную железную дорогу вокруг Армении.

Для этих супердержав есть более актуальные и "горячие" точки - Ирак, Иран, Афганистан, российские ядерные силы, внутренние экономические проблемы.

Вопрос в том, что станет с Арменией лет через 5-10, если такая оторванность от региональной инфраструктуры и изоляция при отсутствии собственных ресурсов будет продолжаться ... 

Стратегия США на Южном Кавказе заключается в том, что ее здесь нет.  Они это дело передали Турции.

Вообще странно, что такие дела имеет право решать Мосгорсуд. Причем Мосгорсуд и дела об оскорблении нации, да еще и не российской?

О стратегии на Южном Кавказе. Россия на уровне Мосгорсуда заявила о том, что сведения в книге Жириновского относительно Азербайджана (как например, что азербайджанцы уничтожают армянский народ и хотят уничтожить армянское государство, потому что оно христианское и мешает соединиться азербайджанцам и туркам. Азербайджанцы названы завоевателями, персидским племенем, отуреченным сельджуками и проживающим на берегу Каспийского моря, а Азербайджан - районом проживания каких-то граждан).

Иск подали азербайджанцы, которые посчитали, что Жирик "распространяет ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого народа, способствует формированию среди российских читателей негативного образа азербайджанского народа, изображая его представителей не коренными жителями Закавказья, а пришлым, агрессивным и захватническим народом, неспособным создать государство, не имевшим государственных границ и оставшимся на уровне родоплеменных отношений."

А "Мосгорсуд не признал сведения, приведенные в книге Владимира Жириновского «ЛДПР. Последний бросок на юг», недостоверной информацией, порочащей азербайджанский народ". http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/06/10/n_1505915.shtml

Конечно, Жирик - это шут (хотя шут на то и шут, чтобы громко говорить то, чего другие не говорят из корректности?  ). Но как получилось, что Мосгорсуд вынес такое постановление?

Видимо азербайджанцы обратились по месту проживания ответчика , Жириновского , такая практика существует . Если их не удовлетворяет решение суда Московского , они должны будут обращатся рангом повыше , далее Федеральный уровень , и лишь исчерпав все возможности в России - в Страстбургский суд , где сидят аганжированные европейские судьи , более напоминающие представительниц второй древнейшей профессии .

http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=2232&SectionID=32&RegionID=0&Date=05/09/2010&PagePosition=7

почитайте , хотя толку от этого ..... Мне вообще кажется , Б.Б. , что Вы сведете уровень так называемой дисскусии до такого уровня , что вас придется послать в ... или на , на полноправного собеседника Вы явно нетянете , одним словом , увяли Вы , да и по третьему кругу пошли уже .

А что собственно такого уж необычного поведал нам Жирик? Конечно, по стилю могут быть и вопросы и претензии, но - по сути? Да и Россию как-то пора подготовить к тому, что ей предстоит, если и дальше её объятия будут такими же радушными.

"Война может привести к неожиданным последствиям" - этто точно! Вон немцы боролись с комунистами и получили их себе под боком и даже у сибя в стране!

потому что оно христианское и мешает соединиться азербайджанцам и туркам.

Ну, насчет того, что оно христианское - это вообще не аргумент. Единоверцы русские и грузины забыв об этом, воевали друг с другом в августе 2008 г. Да и с точки зрения католичества и православия исповедание только божественной природы Христа со стороны хаев является ересью.

А чем является со стороны христианской церкви мусульманство? "Огласите весь список пжалста!"

Баку Бой! Ну хоть вопросы веры христианской не трогайте! Ересь... не ересь... эти моменты настолько тонкие, что не вам давать экспертные оценки. Да и в самой вере христианской, несмотря на конфессиональные различия, нет раз и навсегда чётко обозначенного ярлыка:"вот ересь истинная". Не вовремя вы высунулись с очередной уткой. Христианская церковь сейчас консолидируется во всём мире, времена средневековых войн прошли.

Баку Бой! Ну хоть вопросы веры христианской не трогайте! Ересь... не ересь... эти моменты настолько тонкие, что не вам давать экспертные оценки. Да и в самой вере христианской, несмотря на конфессиональные различия, нет раз и навсегда чётко обозначенного ярлыка:"вот ересь истинная". Не вовремя вы высунулись с очередной уткой. Христианская церковь сейчас консолидируется во всём мире, времена средневековых войн прошли.

Фемина, я не эксперт по религиозным вопросам, просто, насколько понимаю, между ААЦ и православием и католичеством имеется существенная разница в вопросе вероопределения, что, в частности, не позволяет ортодоксальным представителям этих направлений заходить в церкви, принадлежащие другим течениям. К тому же в Армении имеется обряд жертвоприношения, отсутствующий в других христианских странах:

Российский журнал "Вокруг Света" (N 2, 2010, стр 130):

"В Армении, исповедующей христианство уже более полутора тысяч лет, совершают древний обряд кровавого жертвоприношения. На главной площади одного из городов прямо у церкви покупают голубей, тут же обезглавливают и, обмакнув палец в кровь, ставят на лбах детей крестик".

Пока, со времен Орхусского диалога 1964 г. между православными и древневосточными церквями особого прогресса в сближении нет.

Ага , теперь голуби пошли в ход у Б.Б. ! А ничего , что католическая церковь не сомневаясь перенесла дату Рождества Христова на языческий праздничный день , дабы отвлечь паству ?! А православыне продолжают отмечать Рождество по календарю , который со временем отодвинет сию дату на начало лета вообще ! И ничего , как-то уживаются конфессии церковные друг с другом . Не надо делать из мухи слона в случае с голубями , в конце концов мы первыми приняли на государственном уровне христианство , нам и решать , что делать с голубями . И Ветхий завет с жертвоприношениями до сих пор еще в силе . Баку Бой , Вы уже опять повторяетесь , неужели старческое , друг наш любезный ? Вот что значит все время цитировать чужие мысли и пасквили , память перестает без собственно тренировок функционировать хорошо !

По поводу того, была ли Аварайрская битва или нет. Думаю, Вы приведете в качестве довода молчание персидских хроник по этому поводу. Замечу, что персидские хроники молчат не только об Аварайре, но и о таких фактах, как Марафонская битва, сражение при Платеях, и Фермопильское сражение, что обусловлено невыгодным для персидского государства дальнейшим развитием событий. Подобная практика выборочного упоминания событий присуща всем древневосточным источникам.

"Птичку жалко"

Могли бы вином причащать культурно, как в католичестве, зачем бедным голубям голову отрезать ?  Католики правильно перенесли дату РХ, воспользовавшись научным методом, на а у православных эта дата перейдет к началу лета разве что ко времени Апокалипсиса.  Нельзя сказать, что конфессии уживаются друг с другом, судя по тому какие драки устраивают армяне с греками в Иерусалиме во время РХ.

Да и потом, что означает "на государственном уровне" ? А через сколько лет после этого государство перестало существовать ?  И что было причиной битвы при Арвайре (если она вообще была?).

По поводу Ветхого Завета - это все таки продукт идеологии иудеев, и странно что он является составной частью христианского вероисповедания. 

Баку Бой, на Курбан Байрам мусульмане режут баранов, и? Это тоже пеережитки древних обрядов "кровавого жертвоприношения", или Вы что новое придумаете?

По поводу конфессий. Сунниты и шииты тоже вроде не очень уживаются вместе.

И наконец, насчет Ветхого Завета. Если бы прочитали Ветхий Завет от начала до конца, и ознакомились бы с Новым Заветом, Вы бы осознали, что христианство не является органическим продолжением Ветхого Завета. христианство - это новая идеология, которая прежде всего поставила на абсолютно другой уровень взаимоотношения Бога и человека. Это другое видение мира, другое осмысление мироздания. К тому же все новое - и идеология или религия в том числе - не появляется из ниоткуда, не создается на пустом месте. Любая новая идея - это переработка, фильтрация и новая ступень идей более старых. Следовательно, нет ничего странного в том, что толчком для новой идеологии послужил Ветхий Завет, как и эллинистический мир, как и греческая философия и pax Romana.

P.S. Если Вам есть что возразить, будьте любезны, озвучивайте только свои(!) мысли, а не приводите длинные цитаты из разномастных источников. 

Опять вы со своими ЖЖ... Вначале сомневались в достоверности исторического факта, наверное припасли в качестве аргумента именно персидские источники, сейчас вот снова ЖЖ...:((((

Ну так в Новом Завете же сказано, что Божий Дух представился Иоанну Крестителю в виде голубя, а вы эту, можно сказать, божественную птицу обезглавливаете ...

На Курбан Байрам баранов (быков, верблюдов) режут, но это является частью соблюдения религиозного обряда, (восходящего к ветхозаветной притче) для всех мусульман, в то время как у христиан, только у приверженцев ААЦ встречается обычай помазания голубиной кровью ... К тому же у мусульман положено потом часть мяса раздать бедным.

Католики перенесли Рождество по причине его несоответствия астрономическому дню года. У правосланых это несоответствие за последние 500 лет составило всего 2 недели. И как же оно за следующие 30 лет перенесется не несколько месяцев вперед на лето с 7 января ???

В Коране, естественно, многое заимствовано и из Ветхого и из Нового Завета, но отзыватся о нем презрительно для лица, считающего себя верующим христианином, не делает ему чести.

Баку Бой! А Дракулу почему не вспомнил?

Кто нибудь говорил о том, что армяне выиграли Аварайр? Речь шла о том, был ли Аварайр или нет. Насчет результатов восстания. Баку Бой, в 450-ом году армяне восстали, так как

1. все важнейшие должности были переданы персам

2.армянская конница была выведена из страны

3.насильственно насаждался зороастризм

После Аварайра

1.армянская армия осталась в стране

2.внутренняя автономия была восстановлена

3.была прекращена политика насильственной "зороастризации".

Если у Вас есть вопросы по существу, задавайте. Но ЖЖ и подобную чушь комментировать не собираюсь.

А ваш Томсон на основании чего делает свои выводы? Он изучал стилистику произведений Егише, сопоставлял географические и исторические названия, что другое? Одно время даже считали, что и хоренаци жил аж в 10-ом веке, потом слава Богу эта эра гиперкритицизма прошла. Единственное, в чем можно действительно упрекнуть Егише, это в том, что он был историком Мамиконянов и был пристрастен. Если Ваш Томсон поделился своими аргументами о принадлежности Егише 8-ому веку, поделитесь и Вы с нами.

Зороастризм вряд ли почитался в Армении в том классическом виде, в котором он был в Персии. И не забывайте, что за 150 лет до этого христианство уже стало официальной религией Армении.

Это "несуществующее войско", как Вы предположили, через 30 лет нанесло два поражения персам- при Акори (481) и Нерсехапате (482). В 484-ом персы пошли на мировую, оставив свои попытки по нейтрализации автономии Армении.

В 447-ом году в Армению был отправлен Деншапух (перс), который отобрал судебную функцию у католикоса и передал ее персидскому жрецу (магу), освободил от своей должности Ваана Аматуни - хазарапета (важная должность, связанная с налогами и финансами), провел перепись, увеличил налоги. Плюс конница была выслана из страны. Это и были причины восстания.

Не гоните гусей , Б.Б. ! Разве это не очевидно , что пишет ( Томсон ) агнжированный и проплаченный человек , да еще и неважный историк , потому как никакой уважающий историк не напишет подобную чушь - он ( Егише ) не жил и не участвовал , мог жить в 6, а может в 7 ,,,, вспомнил мультик ,-"пластилиновая ворона " - а может ...... Если он опровергает ,предполагая на чьи -то деньги , то он должен сказать , когда же жил тот самый Егише . И потом все это не ново , есть заказы от определенного государства или лиц , и покупные историки начинают дисскусию . Например по ББС показали любопытный фильм про факты , связанные с Христом , всякого рода инсуниации , тоже профессура Кембриджа и Оксфорда , и я в самом начале сказал сыну - я уверен , что снимают евреи- режиссер , и авторы сценария - евреи , и продюссер - он же . Все так и оказалось , более того , позже показали фильМ , который опроверг факты , приведенные прошедшим фильмом. Это делаеться сплошь и рядом , от всяких Де Винчи кодов , до мощного прессинга на Мэла Гобсона за его филм о Иусусе со стороны Голливудских продюссеров исключительно иудейской крови . Как говорят - посмотрите откуда растут уши у осла и тогда все станет ясно ! Финансы , Б.Б. , финансы , они определяют для таких все , и беспринципность , и продажность и тому подобное . Ну , и для Вас , конечно !

Баку Бой в своем нижнем белье уже сам себе пошел противоречить ! Так армяне еще со времен Моисея упоминаются ?! А ведь говорил , до этого , что нас вообще не было на тот и позднее момент исторический , как же так ? Может мне мнение Солженицына о евреях привести , тоже лауреат Нобелевки ? Но вот малость дураком оказался Александр Исаевич , такое понес ! С чего Вы решили , что и другой Нобелевец тоже умный ? Вон , Альберт Гор , тоже Нобелевский , но на проверку оказался обычным жуликом , пройдохой . И потом , еврейский народ Богом избранный народ , и только идиот может его просто ненавидеть ! Кстати , я смотрю передачи с Израиля , атакже получаю прессу периодическую , так и называется в Германии " Еврейская Газета " , и там про армян одни хвалебные статьи , и называют они нас в Израиле , при чем давно , не иначе как братья наши армяне . Так что вешайте свою , уже гнилую вермишель тем , кто не в курсе пока насчет отношения евреев и армян . А то , что делают продюссеры и прочие , так они к настоящим евреям никакого отношения не имеют , им так кажется , и избранность они понимают буквально , с выгодой для себя . Это сложный и долгий вопрос , боюсь , что Вы не осилите такие вещи , а то я бы попытался обьяснить .

Нет такого в наших источников. И быть не может.
История наших отношений с армянами не позволяет и думать в ту сторону.
Я бы рад был определить армян Амалеком. Тогда получится, что наш главный враг совсем нам не враг
При том, что сегодня от армянских пишущих исходит недоброжелательность к Израилю и евреям, между нашими народами никогда не было сущностного конфликта. И не будет.
Кстати, живут армяне у нас в старом городе. Не очень приятно, что они так обараблены. Не радует положение дел в их патриархии. Но был ли один случай участия армянина в терроре против Израиля? Ни разу.

eto , B.B. kommentarij evreja iz Ierusalima , i ne nado putat' literaturu romanizirovanyju s istoriei i faktami , delaite eto dlja vashix ybogix ljudishek , no ne dlja nas .

Баку Бой, special for you:

"Учреждение четырех Армении в западной части Армянского нагорья и в прилегающих заевфратских землях относится ко времени византийского императора Юстиниана I (527—565 гг.) и появление сведений о них в «Истории Армении» Мовсеса Хоренаци, написанной в V в., является анахронизмом. Однако Ст. Малхасян на основе текстологических исследований показал, что упоминание Третьей и Четвертой Армении в «Истории Армении» является поздней вставкой (интерполяцией), осуществленной переписчиками или редакторами текста труда Мовсеса Хоренаци, и потому не может служить основанием для пересмотра времени его жизни. Что же касается Первой и Второй Армении, то они были учреждены раньше, еще до V в., и упоминание их в «Истории Армении» вполне естественно. Вместе с ним Мовсес Хоренаци предлагает свое особое объяснение происхождения этих единиц, которое и изложено в данном месте и которое, как он подчеркивает, не согласуется с бытовавшим в Византийской Армении объяснением".

Далее - 2 пункта -упоминание о Сюник-Сисакане и хазарах, приписываются Армянской Географии 7-го века. Есть параллельное мнение, что Армянская География, по армянски "Ашхарйацуйц", также принадлежит 5-му веку, так как она сохранила границы провинций и уездов так, как они (границы) не могли выглядеть в 7-ом веке, после 2-го разделения Армении и определенной перетасовки родовых земель и угодий.

Что означает выражение "термин (Васпуракан) стал использоваться после раздела Армении в 591 году н. э"? Кем? Византийцами и персами? Это исключает наличие этого названия в 5-ом веке?

Насчет продвижения персов и должностей, учрежденных византийцами сказать пока ничего не могу. Придется найти самой в текстах оригинала без выкладок Вашего Томсона.

19600810 (24.06 / 16:28): Так что вешайте свою , уже гнилую вермишель тем , кто не в курсе пока насчет отношения евреев и армян.

"Веримшель" армянская (газета "Голос Армении"), так что ее "гнилость" ко мне никакого отношения не имеет.