В русской и английской версиях текста заявления обнаружены существенные различия.
В частности, предложение относительно возвращения контролируемых армянской стороной районов Азербайджану на сайте Кремля звучит следующим образом: "... возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха;...", а на сайте Белого дома так: "... the return of the occupied territories surrounding Nagorno-Karabakh". То есть, сайт пресс-службы Кремля упустил слово "оккупированные".
Кроме того, предложение, касающееся механизма определения окончательного статуса Нагорного Карабаха, на сайте Кремля звучит так: "... определение будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения". На сайте Белого дома то же самое предложение размещено в таком виде: "...final status of Nagorno-Karabakh to be determined in the future by a legally-binding expression of will". То есть, сайт Белого дома упустил словосочетание "...его населения", что является принципиальным моментом, поскольку обозначает, кто именно будет участвовать в "волеизъявлении" - население собственно карабахское, или же весь Азербайджан.
Надо сказать, что официальным документом считается заявление, принятое президентами на английском языке. Таким образом, получается, что пресс-служба Кремля просто отредактировала документ, изъяла и прибавила важные формулировки к первоначальному официальному тексту.
Кончайте прессовать Баку Боя! У него там в местечке Тертер заварушка: свои стреляют в своих.!
Вот так разными переводами и другими ухищрениями и уничтожат дух и букву закона и ждать от таких решений можно всего-что-угодно! А уж когда дойдёт до исполнения... только держись!
Нельзя допускать ни торга этого, ни продажи НК!
Знаю, Бакубой, но здесь дело не в этом, а в разнобое текстов. Официальным является английский текст. На сайте Медведева на писано: перевод с английского. Зачем надо было им перевирать?
Волк, какую именно ссылку хотите? Если кремлевскую, то вот
http://news.kremlin.ru/ref_notes/623
Ну что, дамы-господа? Идей никаких?
Население НК до или после возвращения туда азербайджнских беженцев?
Правда! Недавно ведь миняли конистуцию под Ильхама?!
Да как же заселять, если при бюджете страны в (примерно) 3 млрд Кочарян успел нахапать, грубо говоря, около 10 мпрд и после покупки Башнефти собирается увеличтить количество ещё на пару-тройку млрд?! Где ж взять деньги на заселение?
заселять надо и Карвачар, и Бердзор, и не обращать никакого внимания на эти резолюции, заявления и прочую муру
а можно ссылочки предоставить? что-то никак найти не могу (
Конституция Азербайджана не предусматривает проведения референдума на какой-либо его части (каковой юридически до сих пор является Нагорный Карабах). Для того, чтобы провести референдум только в Нагорном Карабахе, надо внести изменения в Конституцию, опять через референдум. Ну а на таком референдуме народ, понятное дело, проголосует против предоставления армянам Нагорного Карабаха на проведение референдума. Замкнутый круг, или гордиев узел получается ...
Злой вы, Моби! Но в трезвой оценке реалий вам не откажешь!
Да сейчас найдут армянский след и дело с концом! Как там было в Нефтяной Академии?
меня болбше всего интересует вот какой вопрос. Что такое "оккупированные территории вокруг Нагорного Карабаха". Что имеется в виду? ... в случае волеизъявления, кажется, подразумевается население НК, поэтому ничего криминального не вижу...
там земли точно также окуппированы , как и окупированны турками земли византийцев , киприот и наши западные . Или по истечению определенного количества лет эта окуппация легализуется , как деньги от наркодилеров ? Поэтому чья бы корова ни мычала .... На каждое западное дебильное высказывание реагировать ? Если сила есть отстоять свою позицию , значит будет так , нет сил - будут считать окупированными .
По конистуции: сначала бежинцы вольются ( с полмилиончика
) потом поставят памятники (штук 50) пиркраснаму Илхаму и папе его, потом мечети... вот тогда и референдум!
я уже высказался по этому поводу , по возвращению беженцев : если такое произойдет , что пока немыслимо , то должны возвращатъся те , которые жили у нас до этого , притом последние 10 лет до начала событий , как минимум , имели , так сказать , ценз оседлости , ну , а дальше технические проблемы , чтобы не было фальсификаций . И первым пунктом соглашений , разумеется должно быть референдум , а далее переговоры .
А мне почему-то кажется, что и азербайджанцы не горят желанием возвращаться. Люди за два десятилетия как-то привыкли к новому образу жизни, обустроились, старшее поколение либо одряхлело, либо не дождались. Опять же языковая проблема... да и опаска всё же присутствует: мы же видели действия миротворческих сил в Югославии
интересно, есть ли хоть один армянин, который выразит желание вернуться в Баку, Сумгаит и Гандзак? вряд ли. значит, данный пункт предполагает возвращение только азербайджанцев? как говорят мои ученики dzev chi
Как надоели эти фигли-мигли! На секунду нельзя расслабиться: сожрут и не подавятся!
Точно марена! Но засилять нужно было всё время! Теперь это труднее с каждым днём всё больше...
А вообще-то в разночтениях всех этих переводов и бывает собака зарыта!
Баку Бой, а разве трудно внести поправки в Конституцию, чтобы она предусмотрела референдумы? Или проще тысячами народ в мясорубку отправлять время от времени?
Ну да - "его население" - это кто? Написано с расчётом вставить в нужный момент?
И почиму Америка думает что земли "оккупированы"? Можит там смысл такой же как в обществинном туалете?
А сами америкосы у индейцев земли ариндуют или как?
С индейцами там всё понятно: они сейчас составляют около 2-х% от всего населения Америки. Очень сильно потеснили. Но условия у них в резервациях гораздо лучше, чем были у наших любых "добровольно" вступивших в СССР. Да и сейчас многие из СНГ с удовольствием бы с ними поменялись местами.