Решение о назначении известного французского шансонье Шарля Азнавура послом Армении в Швейцарии было изначально нецелесообразным. Об этом заявил армянский дипломат Арман Навасардян, комментируя жесткое заявление Азнавура о ситуации в Армении и армяно-турецком процессе.
По его оценкам, будучи дипломатом Азнавур не имел права выступать с подобного рода заявлениями, поскольку это является грубым нарушением дипломатической этики. «Естественно дипломат в первую очередь человек и имеет право на собственное мнение, но вне зависимости от этого, будучи представителем государством он должен говорить то, что официально принимается внешней политикой государства», - заявил он, говоря о комментариях Азнавура по армяно-турецкому процессу. Что же касается остальных формулировок французского шансонье, то, по оценкам Навасардяна: «Если дипломат придерживается подобной точки зрения, то тут могут быть три варианта, либо он должен был написать заявление об уходе и потом делать подобные заявления, либо он должен был подать в отставку уже после заявления, либо он должен быть лишен ранга дипломата, иного не дано». Данная ситуация, считает он, лишь свидетельствует о том, что кадровая политика в дипломатической сфере Армении основывается на ошибочных принципах. «Человек искусства, не может и не должен назначаться на подобную должность. По сути это работа чиновника», - заявил дипломат. В тоже время, Навасардян подчеркнул, что не имеет ничего против Азнавура лично, он является поклонником творчества шансонье и даже пытался переводить работы Азнавура на армянский язык. Он также отметил, что с проблемами, которые поднял Азнавур он также согласен. «Однако, эти вопрос не должен поднимать посол. Если ты видишь эти проблемы, не будь конформистом, пойди и скажи об этом президенту», - заявил он.
Интересная штука получается. Вот уже 3 года, как Азнавур является послом Армении в Швейцарии. 3 ГОДА!!!!! И никто и никогда за все эти годы не выразил сомнения в целесообразности такого назначения. Более того, его назначение было воспринято на ура. Что касается меня, то я недоумевал не по поводу назначения, а по поводу того, что Шарль согласился на такую роль. Зачем ему оно было надо? Ну это так, лирическое отступление. И вот, стоило ему раскритиковать рукодство страны, как сразу же назначение стало "нецелесообразным". И не только нецелесообразным, а нецелесообразным ИЗНАЧАЛЬНО! Т.е., г-н Навасардян "изначально" не был согласен с с тем, что Серж Шарля назначил послом....
Как тут не вспомнить строчки "где ж ты раньше был, целовался с кем?"...
Уверен, подтверди завтра Серж критику Азнавура - тот же Навасардян возьмет свои слова обратно!
Фемина, Тигран верно напомнил - Навасардян не у дел, о карьере ему думать не надо
А крепкий орешек этот Навасардян! "Изначально" знал и помалкивал.
Три года сумел сохранить интригу и не раскололся!
Борчалы! Прочёл твой ответ по поводу французов фемине... никак не пойму: "подонки" как привратились в "ошибки"?
Есть органезаторы - это Турция. Есть исполнитили - всякого рода зброд... наёмники и просто бандиты. Или военные исполняли приказы.
"Я знаю что международной комиссии не было и на предложение Турции о созданию этой комиссии, как раз таки Армения против. " - Вот этточно тибя обманули!
"А почему тогда винити во всем Османскую Турцию? " - Борчалинец! Ей Богу! Вы как будто не читаете, что вам пишут. Ну, к примеру, сравните масштаб человеческих жертв. Чистая же арифметика! Добавьте сюда влю государства. Сложилось?
И по поводу комиссии: ездили в Турцию члены межправительственной комиссии! И это тоже обсуждалось в прессе и Армении, и Турции. Турция не считает возможным открывать все архивы! Государственные тайны и всё такое. И чего там делать без доступа к документам?
Фемина милая, Армяни говорят одно а турки противоположное. И кто прав? А может оба врут? И правду где искать? И почему тот документ которую я дал ссылку, только несколько дне таму назад увидел свет? Или армянские историки не знали об этом? Есть ли знали почему не писали и скрывали от народа? А может тогда эти историк сочиняют и пишу то что видят во сне или пишут по заказу? И есть ли скрывают это историки значит грош цена всему истории, не зависимо чьия.
Борчалы, такие документы и про англичан есть, они тоже приложили лапку - хотя бы в плане позволения такого.
Борчалы, а что тебе-то геноцид? Почему этот вопрос тебя так волнует? Не твои предки сделали это, не твоих предков резали - почему ты так болезненно относишься?
Ереванец, ты уже не ребенок же, надо сперва международой историкам доказать что было "геноцид" а потом межправкомиссию.
Разве повозку ставет перед лощадью?
Ереванец может даш определение или критерии котоые входят в геноцид?
Нет, Борчалы, не совсем так. Турция предложила комиссию ИСТОРИКОВ, а Армения - правительственную комиссию. Армения посчитала, что создание комиссии историков ставит под сомнение факт геноцида, а межправкомиссия сможет определить дальнейшие отношения.
Для борчалы: Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением.
ты не понял.
Да Ереванец я не внимательно прочитал поторопилься.
Ну тогда правительство Армении ставит повозку перед лощадью.
Ереванец, так надо тогда всех их соверщении "геноцида" против армян, а почему только обвинять во всем Османскую Турцию. Почему армяни не требуют то что требуют от Турции, пусть тоже самое требуют от французов и от англичан. Ты сам же сейчас дал интервью Азнавура. Я же целую неделью сылаюсь на этот интервью. И вижу что все армяни в том числе и ты Ереванец чан с такими мыслями врядли могут примириться с турками и азери турками.
такие документы и про англичан есть, они тоже приложили лапку - хотя бы в плане позволения такого.
А что ты имееш виду позволенного?
Моби то что французы выслали 100 000 армян и тем более армяни были союзниками француз, вы считаете это не геноцид?
И опять правительство Армении виновато! Да что ж за логика такая, что армяне просто всегда виноваты и всё! Да и логика ли это? А может предвзятость? Ну типа: что бы вы ни сказали, что бы ни сделали... вы заранее виноваты?!
Предвзятость это когда вывод готов до прочтения. Ну, почитайте себя: вам уже и про геноцид объяснили, по вашей просьбе, и про комиссии... а вам всё не впрок. Не согласен и всё тут! Зачем тогда задавать вопросы?!
Зато сечас отмашку получил и облаиваит как верный бобик! На фоне то Азнавура! Как не засвитицца!
Завидую таким как борчалы: знает две-три расхожих азербаджанских формулы, что-то помнит из шк. программы (но
путаит напр. войны из разных столетий) и ему хватает для жизни! Хотя даже при той бизметежности его [...] жизни не хотел бы для себя такого.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности.]
Это верно, Моби! Нам такая жизнь не подходит. Но ведь он-то доволен! Даже Пирзидента своего любит. Значит - это его!
Уважаемый Ереванец! С 2008г. А.Навасардян не является сотрудником МИД РА. Ваше утверждение: ,, уверен, подтверди завтра Серж критику Азнавура - тот же Навасардян возьмет свои слова обратно,,, - ошибочно. В марте 2008 года последний открыто поддержал Л.Тер-Петросяна(http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/132537/).
Спасибо, Тигран! Вы совершенно правы. Но его заявление прозвучало на фоне весьма нервной реакции властей и вполне в русле последних. Собственно, потому я не углубился в его личность. Тем не менее, странно, когда подобная критика звучит в такой момент.
Ну почему же вы и в том числе А.Навасардян считайте поведение Азнавура был не правильным? А может посматреть с другой стороны(а у манеты есть две стороны). И откуда знать простым людям о том что может он говорил об этом президенту? А может надо было сейчас об этом говорить и.т.д?
Сейчас возможно многие армяни не возлюбили Азнавура, за то что он сказал о том как ему надоело это геноцид.
Вот и в ответ Саркози, Турция опубликовал докумен о том как французы обрашались с армянами
http://www.tert.am/ru/news/2011/10/10/france-armenia/
Может Азнавур знает много чего? Может французы больше виноваты чем турки? Почему же не изучить и не вывести правату? Вы не задавались вопросом почему верхушка армянской диаспоры, правительство Армении и в том числе Франция против создание международной исторической комисии? Может это не выгодно, чтобы увидеть настоящих врагов?
Ну когда назначаишь такую величину на чиновничий пост - нужно быть готовым что величина не впишится в рамки! И так три года диржался!
А по поводу "зашёл бы к президенту"... к какому? Был бы президент...
недавно из-за викиликса так же попеняли члену Конституционного суда, который в 2008-м сообщил американцам, что на КС оказывается давление, чтобы он признал результаты президентских выборов. После викиликса стали говорить - а встал бы и громко заявил, а не шептал на ухо... Легко со стороны.
Хотя, действительно, к Навасардяну это не относится, он сам подал в отставку...
Борчалы, ну причем тут геноцид??? Шарль резко высказался по поводу коррупции и монополизации экономики, по поводу того, что людям жить не дают... а ты Геноцид....
"Ну почему же вы и в том числе А.Навасардян считайте поведение Азнавура был не правильным? "- А кто говорит, что неправильное поведение? Откровенное, бесстрашное, неосторожное... и то в смысле карьеры, а не истины. Но извините, уж у Шарля вопросов попиариться нет и уже быть не может. А вот у Навасардяна
оставим на его совести. И о геноциде(прав ереванец - этот вопрос не главный в его послании) он сказал армянам не с точки зрения международного права, а попенял на зацикленность некоторых политиков на этом вопросе. Есть такое дело! Но не призывал не считаться с международными законами и перестать называть преступников убийцами. И вообще основа его выступления - обличение правящих кругов. А Геноцид - постольку поскольку...
"Может французы больше виноваты чем турки?" - О-о-о-о... как всё запущено... Подонки, выполняющие антинародные приказы, есть во всех армиях. Вы и сами это хорошо знаете. А международную комиссию зачем создавать, если уже она была, но в Турции её не допустили в архивы для работы? Что должна делать комиссия, если документы ей не показывают? Мы ведь не раз говорили с вами на тему допуска, а вы опять!
Оооооооо Фемина милая, значить 100 тысяч это капля в море? И ошибка какого-то офицера? Смешно дорогая смешно. А может такую же ошибку антинародную допустил офицер Османской армии? А почему тогда винити во всем Османскую Турцию?
А международную комиссию зачем создавать, если уже она была, но в Турции её не допустили в архивы для работы
Я знаю что международной комиссии не было и на предложение Турции о созданию этой комиссии, как раз таки Армения против. Армения прекрасно знает что много чего выплывить. Пример документ опуликованный Турцией.
Ереванец, есть ли правильно понять Шарлья Азнавура, как раз таки те поводы каторых привел ты , являеться последствием в зацыкливание Армянского правительства, политиков и диаспоры на вопросе "геноцида".
Но это не значит, что ОНИ осуществили геноцид...
Фемина милая, у тебя есть дети? И ты мать?
Ну Фемина может напишеш что в моей коментарии ПРЕДВЗЯТОСТЬ?