Семья убитого владельца оппозиционного сайта "Ингушетия.Ru" Магомеда Евлоева, недовольная решением Верховного суда Ингушетии, готовит жалобы в ВС России и Европейский суд по правам человека.
Напомним, 2 марта Верховный суд смягчил приговор бывшему начальнику охраны главы МВД Ингушетии Ибрагиму Евлоеву, осужденному за убийство Магомеда Евлоева. Ранее он был приговорен к двум годам заключения, но теперь лишение свободы ему заменили на "ограничение передвижения". Кроме того, с осужденного снят двухлетний запрет на право работать в силовых структурах.
Как пояснил председательствовавший на процессе Тагир Оздоев, ВС республики смягчил наказание Евлоеву в связи с тем, что была переквалифицирована формула обвинения. По словам судьи, "не было доказано, что обвиняемый причинил смерть вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей", а "подсудимый привел оружие в боевую готовность правомерно" потому, что имел информацию о возможном нападении на их машину для освобождения Магомеда Евлоева и приготовил оружие к отражению нападения.
Оздоев добавил, что после того, как потерпевший стал требовать остановить их машину, завязалась ссора и произошел непроизвольный выстрел. "Нарушения закона о милиции в части использования оружия установлено не было", - отметил судья.
С самого первого дня после убийства Магомеда Евлоева, нам всем было продемонстрировано, что не стоит даже мечтать о справедливости и законности будущего приговора суда. То, что произошло сегодня, ни для кого не является неожиданностью. Журналистов, правозащитников и оппозиционеров как убивали до сегодняшнего дня, к огромному сожалению, так и будут убивать и дальше, до тех пор, пока правоохранительные органы и власть не станут добиваться реального и эффективного расследования подробных преступлений. В результате чего убийцы и заказчики должны быть найдены и привлечены к уголовной ответственности по всей строгости закона. Только таким способом можно остановить или свести к минимуму подобные преступления. Преступники должны знать, что наказание неизбежно, но сегодня они себя чувствуют абсолютно безнаказанно. Я не сомневаюсь в том, что дело, связанное с убийством Магомеда Евлоева, будет выиграно в Европейском суде по правам человека и эта победа будет маленькой долей справедливости, которые желают близкие Магомеда. Понятно, что даже наказание и исполнителя, и заказчика, данного преступления, не сможет вернуть Магомеда Евлоева к жизни, но такой результат деятельности власти и правоохранительных органов показал бы их стремление к справедливости и порядку в нашей республике. Очень тяжело осознавать, что, скорее всего это не последнее такое позорное решение, которое нельзя назвать правосудием.
Не надо перечислять предположения, я то же могу делать то же самое, ну свидетели похищения не являются свидетелями убийства, факт убийства следствие не отрицает, в распечатках разговоров медова и зязикова не найдёт никаких доказательств того, что они хотели убить Евлоева. Вполне могли говорить о его задержании, но не об убийстве, Зязиков не вчерашний школьник, он знает что и как говорить по телефону. Отпечатки весомый аргумент, но Магомед мог хвататься не за автомат, а за руки милиционера. Вы только поймите меня правильно, я рассуждаю беспристрастно, я не вижу доказательств заказного убийства, а шансов в законом порядке доказать преднамеренность убийства при отсутствии независимых свидетелей нет никакой возможности из-за отсутствии собственно этих свидетелей, тех кто сидел в машине мы не рассматриваем как объективных свидетелей. Есть ещё правда врачи которым передали смертельно раненого Евлоева, но они только могу сказать кто это сделал, а это и так уже известно и это только лишний раз доказывает что это было не спланированное убийство, а спонтанное.
dura lex sed lex
По тому, что здесь написано я вижу, что человек разбирается в юриспруденции, а значит, все понимает. Во-первых, не надо путать два разных уголовных дела, я человек, который убежден, что за свои поступки нужно отвечать. Во-вторых, что касается уголовного дела по факту убийства Магомеда Евлоева, то там вообще не было реального расследования, не допрошены свидетели и их очень много, сотрудники МВД, пассажиры самолета, работники больницы, работники аэропорта…. К тому же не были представлены распечатки разговоров по мобильному телефону в этот день Мурада Зязикова, Муссы Медова, Ибрагима Евлоева да и всех остальных…. На автомате который яко бы попытался отобрать Магомед Евлоев нет его отпечатков, я бы мог еще долго перечислять факты включая тот, что сам привод был не законный и сотрудники личной охраны министра ни в каком случаи не имели право его осуществлять, но продолжать не стоит нет смысла.
Не нужно ни кого обманывать, люди не слепые и не глухие, просто иногда претворяются немыми.
Магомед, что в Вашем понимании правосудие? Закон вещь весьма условная и формальная и к вашему понимаю справедливости никакого отношения не имеет. Уголовное дело было возбуждено по факту убийства. Обстоятельства совершённого преступления таковы в машине в которой помимо Евлоева ехала ещё 4 человека, Евлоев был убит. Те кто вёз его в машине доставили тяжело раненного в больницу. Исходя из этого следствие проверяет обстоятельства преступления, опрашивает свидетелей и возбуждает уголовное дело. Свидетели это те, кто сидел в машине, других свидетелей нет. Они дают показание о непреднамеренном убийстве, следствие на этом оснований возбуждает уголовное дело. В ходе следствие других обстоятельств убийств не выявляет. Дело идёт в суд. Обвинитель просит два года поселения Суд даёт эти два года, больше судья по закону дать не может, может только меньше.
Где факт того, что убийство было заказное и преднамеренное. Не эмоции, не рассказы о том какой плохой и несправедливый режим царил в Ингушетии, а факты. Есть факты похищения Евлоева, но следствия по данному факту не было возбуждено, вот это можно оспорить в суде и дальше.
А по Вашей логике справедливость восторжествовала и очень даже, когда-то, некто Цечоева эпатировали из Пятигорска и его сопровождали то же сотрудники милиции, Цечоев был убит, виновные не были наказаны. Бог нам всем судья. Дала геш долб байнчарех, дала къахетам болб
Все очень понятно, и расследования этого дела для любого следователя вроде разминки без всяких сложностей, но если бы не одно большое НО, к тому же я ни когда не утверждал, что убийство Магомеда Евлоева в машине было запланировано. Не надо наводить тень на плетень. Вы хоть сами верите в то, что пишите.
Магомед я стараюсь писать чётко и понятно, никакой тени на плетень я не навожу, пытаюсь разобраться спокойно без эмоций, а вот вы, как говориться, начали путаться в показаниях, сейчас вы говорите, что не утверждаете "что убийство Магомеда Евлоева в машине было запланировано. ", в вашем исходно тексте написано: "Понятно, что даже наказание и исполнителя, и заказчика, данного преступления, не сможет вернуть Магомеда Евлоева к жизни," Интересно как вы трактуете слово "заказчик"…?
Что тут не понятного, тот, кто отдал приказ задержать Евлоева Магомеда тот заказчик, кто задержал и убил тот исполнитель. И неважно убили его случайно в машине или убили бы чуть позже в подвале или в лесу. Результат один и тот же и с этим фактом спорить бесполезно.
Ты прав бессмертный. Сомневаюсь, что мы найдем более взвешенное и беспристрастное решение по уголовным делам в судах РИ. И даже то, что оно поправлено с учетом изменений в праве говорит о том, что это плод серьезных раздумий и не одного судьи.
С тех пор как по Назрановскому делу в 2004 году гамузом насажали людей с улиц, и «Мемориал» раструбил об этом по Европам, лафа для лепил из ФСБ кончилась. Судьи стали более разумны и осмотрительны. Быть честным в нашем мирке трудно, быть справедливым еще трудней. А по этому делу молодец не только он один.
Взвешенное решение. Молодец!
А кто тебе давал право судить, ведь ты же можешь навредить, эти провакации со стороны вредят. Было следствие, был суд. Это убийство по неосторожнности. И вообще этот Магомед Евлоев пробил себе дорогу в Москву, подставив подследственного под дуло пистолета. Ты бы лучше рассказал как он успел стать правозащитников, ведь у него не было никакого морального права.
Упаси Аллах, о каком суде идет речь? В чем любой человек может быть уверен так это в том, что я ни когда не намеревался и не намериваюсь стать судьей или кого-то судить.
Убийство по неосторожности это когда строитель падая с лисов зашиб насмерть прохожего, и даже в этом случаи на лицо преступная халатность и безответственность, так, что не надо пудрить мозги.
Что касается убитого Магомеда Евлоева, так его уже нет, а о мертвом или хорошо или вообще ни как, и это зависит от воспитания говорящего.