:-)))

asrhayader

Картина по теме очень удачная!

Марена, все сопряжено с болью.. все новое. Даже первый секс для женщины. Рождение ребенка... муки творчества и прочее..

Допустим, я с вами согласен. Но, Марена, без революций -  только эволюцией -  разве человечества развивалось бы? Ведь любое преобразование, любой скачек -это жертвы, революция, боль...

То, что  революция пожирает своих детей -  известно. Но, часто дети знают об этом, но все равно идут на это.

//Бог...Если бы отделял страх, я из принципа бы убил, из трусости!//

Like)

То, что нет -  очень плохо. Спящее общество -  это всегда шайзе!

А что тебя на красных потянуло веснои В Грузии их вобще нет Ты думаешь это большая проблема?

Я ее уже использовал... ну да, в ней  многое заложено:-)

Берг, ясно, что для вас свобода- превыше всего! Но не пойму, свобода- во имя чего. Можно ли быть абсолютно свободным? И, опять-таки, во имя чего!? Были ли  первобытные люди  абсолютно свободными ? Вопросов много...

Во имя того, чтобы  быть свободным... Лолита, я думаю, чем ты свободнее -  тем ты ближе к Богу!

Около 70% граждан Грузии -  безработные

Опрос общественного мнения, проведенный Американским национал-демократическим институтом (NDI), показал, что 70% респодентов считают себя безработными.На вопрос - считаете ли вы себя обеспеченным работой? - положительный ответ дали только 30% респодентов. 45% ответили, что ищут работу, 23% оказались либо пенсионерами либо ищущими работу; 10% - домохозяйками, 8% - безработными, но в данное время не имущими работу, 4% - безработными, ищущими работу.Показатель занятости в Грузии выглядит таким образом: работающие на полной или неполной ставке - 30%, безработные, ищущие работу - 33%, безработные, но не ищущие работу - 7%, неактивные трудовые ресурсы - 29%.Исследование «Общественный настрой в Грузии» был проведен в период 22 февраля - 5 марта. По всей Грузии был опрошен 3 161 человек. Погрешность составляет плюс-минус 3%.

точно заметила,все имеет цену, и покупателя тоже

если бы те, кто делал революции, убивали бы только во имя.., исходя из нужды или определенных идей свободы

но обычно все перетекает в террор и последующий застой

и начинается новая спираль

честно, не знаю, что лучше: сонное сытое бытие или революционные катаклизмы

они несут прогресиивное и свободное, да

но какой ценой?

грубо говоря, в данном вопросе моя позиция такова: будет общественная необходимость, будет и революция)

необходимость именно для данного общества, а не для свободномыслящего меньшинства)

ладно, давайте проследим одну конкретную революцию: октябрьскую

были ли в ней прогрессивные элементы?

несомненно. одно упразднение аристократии и монархии дорогого стоит, выдергивание женщины из быта, наделение ее равными правами и прочее, и прочее, и прочее

а с другой стороны все это привело к сильному упрощению и обеднению русской системы и формированию инертного большинства

то же самое, кстати, можно сказать о революциях европейских, и в принципе, та же Англия, обжегшись на английской революции, выбрала путь эволюционный

к тому же, Берг, по моему глубочайшему убеждению, революция случается там, где в чем то где то перегнули палку, в России и Франции революции были спровоцированы в том числе аристократией и неспособностью монархии адекватно реагировать на современность, в Англии из-за столкновения интересов крупной буржуазии и аристократии

а теперь перейдем к нашим обществам

(вы уж простите, особой разницы между нами и вами я не вижу:)

какой части общества нужна революция?

и революция, основанная на каких идеях?

свобода? а на что она большинству? оно тк же, как и всегда, ограничено в своих интересах жратвой и пойлом

за что ей бороться?

за избирательные права и равенство оно никогда не боролось, если не считать армянские и грузинские филиалы социал-демократов, да и то состоявшие из выучившихся вне Армении и Грузии студентов

социальное равенство и избирательные права были приобретены без малейшего напряга

если оно не ценит ЭТО, разве будет стремиться к свободе более высокого качества?

запроса нет, Берг, просто нет общественного запроса

ааа!

очень много букв:)))

Были прогрессивные элементы, ПОКА, она не породила таких же насильников и бюрократов, против которых сама боролась. То есть -  произошло элементарное старение.

Формироваться инертное общество стало не сразу....  не может быть революция -  ради порабощенияи отупления массы. Значит, это блеф.

Сомневайся -  это одно из ключевых слов протеста!

Я вижу большую разницу между нами, с другой стороны -  большой разницы нет.

Революция нужна меньшинствам -  культурным! И массе -  солциальная и ментальная. Большниниство никто никогда ни о чем не спрашивает, главное, дать ему социальные блага, превышающие прежний период.  Цель революции -  использовать большинство более эффективно,  дав ему знания, даже против его воли,   оно  будет постепенно меняться. Или -  сожрет революцию.

Марена, революции редко происходили по общественному запросу. Общество всегда спит, его будит революция, открывая глаза.

А власть -  наоборот, усыпляет массу, давая ей поесть,  и  кидая зарплаты и пенсии... разумеется, Ева всегда предпочтет, Марена,   харизму бунтаря -  дураку Адаму, просто надо ей сказать, что то, как она живет -  пошло. А не сказав, Ева -  не Лилит, может и не проснуться. И не изменить.

Разве Прометей любит людей меньше какого-нить толстозадого попа Чаплина???

Марена, я живу и ищу свободу, дорогу к Богу.  Религия:-))) Они ненавидят Христа -  попы! и паства! Он чужой, смешной для них... они любят только пресмыкаться и властвовать.

Какая их религия...? Нет ее, слово просто.

marikalive

а что вы скажете о себе?

ответ Ничего. Мне нечего сказать.В школе мне нравился Рудин...

marikalive человека отдаляет от убийства страх, а не Бог??? - что отдаляет вас?

ответ Бог...Если бы отделял страх, я из принципа бы убил, из трусости!

нет, Прометей любит больше, но большинству людей Прометей не нужен, к сожалению, а нужен - ПОКА- Чаплин..

если у вас другое объяснение  распространению воинствующей религиозности на всем постсоветском пространстве, я выслушаю с интересом

та революция, которая происходит не по общественному запросу, Берг, не имеет долгоиграющего эффекта, к сожалению.. так как меньшинство не в состоянии изменить радикальным образом всю систему общественных взаимоотношений.. а если вознамерится все сразу и радикально, на первое место выходит террор, а после террора получаем инертную массу..

порочный круг, и потому я пессимистична в данном конкретном вопросе..

взращивать и взращивать, воспитывать и воспитывать, а не метаться от прометея к зевсу..

уважаемый похоже-непохожий Берг)