у вас что,по другому былол?

irakli

"с мокрыми глазами, указала мне на сидящих неподалеку на скамейке 3 или 4 ребят - «какие же они хорошие, эти наши ребята»"Заглянула бы в душу тех самых ребят ;))подобное в основном слышал от романтичных преподавателей ;)

ответ

Поэты, строители и солдаты -  не обязательно мужчины:-)) Или обязательно?

только мужики! да не уподомися презренным америкашкам опозорившим гордое звание солдата всякими там солдатами джейн. А насчет строителей - как сам не один замес бетона в молодости замешавший - ит ис нот фор вумен.

а поэты. ну может для кого то ахматова с цветаевой и поэты а для меня сплошное баловство. в общем я антисемит и антифауст (и антифеминист)

тупость и вседозволенность ничего не порождает на самом деле. это просто генетическое наследие наших хвостатых предков которым садисткий инопланетный разум зачем то решил развить сознание.

вместо того чтобы бороться с этой истинной причиной методом завещанным нам этим самым инопланетным разумом - то есть разививать сознание в геометрической прогрессии покоряя все новые и новые его контуры челрвечетсво борется со всякой фейковой муйней - глобальным потеплением, астероидной опасностью, тиранами, клериккализмом, гомофобией, секшуэл хэрассмент и пр.

не нравятся попы - не ходи в церковь

не нравятся беременные бабы - самооскопление еще никто не отменял.

не нравятся тираны - не езди на каникулы в месопотмаию

один хрен как ты (не ты бергман)) был бесхвостой обезьяной так и останешься.

тестовый вопрос.

какое время ты считаещь более прогрессивным

Италия 15 века - где все были гомофобами, антифеминистами а тиранов было больше чем клопов в римских ночлежках (одни Борджиа чего стоят) но были: леонардо, рафаэль, боттичели, беллини, маккиавели, савонарола

либо Европа века 21 где...... Ну да зато никого на кострах не сжигают)

а вот скажи саовнароле или томасу мору - что лучше сгореть за идеалы или вполне толерантно согласиться с оппонентом - не понял бы.

берг обьясни мне как грузин тбилисцу,в чем заключается грузинская идея?кто такой грузин?идея превосходства?так это не только у грузин.так шнирельман пишет в своей книге "войны памяти"об этом на кавказе.кто формировал эти идеи и чем идеи кавказских народов отличаются друг от друга?что будет с грузинами и их идеей если убрать весь этот аллахакбарский и националистический хлам?

грузия по сути и была миниимперией,но эту привлекательность грузины сами отторгнули .если в 13 веке грузинами именовались  подданные грузинских багратидов и гпц,то в 19 -20 веках идея поменалась на национализм по языковому происхождению.весь 20 век кишит национализмом,абхазы ,армяне ,осетины уже представлялись чужими,другими.ты сам знаешь ,как в школе детей учат лжи о своей истори ,соседях.весь 20 век негрузины были людьми второго сорта,и об этом не говорят,об этом не сожалеют.в империи этносы имеют равные права,грузии до этого ой как далеко.

кроме грузинских и советских интересно все.самый авторитетный кирилл туманов(туманишвили)американский кавказовед.рекомендую

Есть множество других источников:-) С полярной точкой зрения.

Бергман, про солдаток......

Ты знаешь, что количество изнасилований в американской армии превыщает количество всех других преступлений? Я набрал в поисковике "rape in us army" .... поисковик мне выдал 30 миллионов результатов...

Генерал Шварцкопфф (герой "Войны в Заливе"): "Я не могу допустить, чтобы солдат, сидящий в окопе и находящийся в combat (боевые действия) боялся повернуться задом к своему сослуживцу".   Это о педиках в Армии.

Точно также там нечего делать и женщинам (в окопах). Медицина, связь и т.д. вот где женщины могут себя.

поздравляю всех с наступившим праздником труда. хотя у вас еще наверное вчера. в честь этого щас буду совершать утреннюю пробежку. штоп спящее семейство шараханием не изводить)

но вначале по пролетарски прямой и искренний ответ товарищу баку.

это хто хто сербию и ливию побдил? бенилюкс и норвегия?????????

юморыст ты. если я не ошибаюсь их победил послдений оплот белого сверхчеловечества США. Поэтому читай статью незиависиого нью йоркского военного журналиста штернберга про этнич состав этой армии за 2004 год - до пиковых потерь в ираке и афгане. то есть щас ситуация еще хуже

Кроме женщин, определенную обоченность Пентагона вызывает то обстоятельство, что более трети пополнения вооруженных сил в последние пять лет составляют афроамериканцы, уроженцы Латинской Америки и стран Юго-Восточной Азии. Мотивация у представителей этих этносов иная, чем у женщин. Для них сравнительно низкие военные оклады представляются вполне достаточными. Кроме того, военная служба престижна, обеспечивает пристойную пенсию и немалые социальные льготы. А главное - возможность получить американское гражданство в гораздо более короткий срок, чем на "гражданке". Что же касается физических нагрузок, то именно к ним эта категория новобранцев наиболее привычна.

По данным Стокгольмского института проблем мира (СИПРИ), в начале 2004 г. расово-этнический состав американских вооруженных сил выглядит так: белые американцы - 58,7%, негры - 26,4%, латиноамериканцы - 8,1%, прочие - 6,8%, в том числе - до 20 тыс. мусульман. Такое соотношение отнюдь не отражает пропорциональное положение этих этносов в американском обществе.

Почти 2% американских солдат - иностранцы, то есть те, кто имеет право на постоянное местожительство в США ("гринкард"), не являясь их гражданином. Таких в вооруженных силах более 37 тыс. В большинстве своем это латиноамериканцы. Судя по всему, уже в ближайшее время поток должен увеличиться, потому что для солдата срок получения американского гражданства составляет три года, то есть почти вдвое меньший по сравнению со стандартным.

Есть и еще одна проблема. По данным интернет-портала Министерства обороны США, в 2003 г. в рядах американских вооруженных сил служили более 16 тыс. солдат, о гражданстве которых не имеется конкретных сведений. Почти все они служат в пехоте - 9 тыс. - и на военно-морском флоте - более 6,5 тыс. При всей изощренности компьютерного учета в США до сих пор неясна их этническая и религиозная принадлежность.

Вторая война в Ираке не выявила сколько-нибудь показательных фактов очевидного превосходства белых солдат и офицеров над остальными. Возникает, однако, проблема - как проявят себя эти солдаты в других сражениях ХХI века, которые будут вестись на виртуальном уровне и потребуют от одиночного бойца высокого интеллекта и самостоятельности на поле боя. Между тем показатель интеллекта в целом по стране наиболее низок как раз у афро- и латиноамериканцев.

А белые мужчины идут в армию все реже и реже. Объясняется это несоответствием оплаты военных с ее уровнем на "гражданке". Бесспорно, что нынешнее состояние американской экономики пока еще представляет для белых мужчин множество шансов добиться устойчивого благосостояния, работы, не связанной с изнурительным физическим трудом, ограничениями в быту и риском для жизни.

 короче американские латиносы и негры мочат арабов ради гринкард и бабла. И где тут идея белого сверхчеловечества? этот пафос погиб 1 сентября 1914 года когда белые боги начали такую мясорубку против друг друга что в ахуй выпали все дикие африканцы арабы и азиаты. Баку твои данные отстали на сто лет)

Автор - независимый журналист, Нью-Йорк.

НВО 6.08.2004

"у грузин претензия быть мини-империей, то есть объединять различные народы привлекательной идеей совместного сосуществования". Берг, ты с какого бодуна это написал ? ))) Какая ещё "привлекательная идея совместного проживания" ? Эта идея фактически сводилась к тупому огрузиниванию, квинтэссенцией чего был знаменитый лозунг "Грузия для грузин", против которой никто из грузин практически не пикнул ... 

BINGO!  товарищ guran,

Надо ещё добавить, что белые идут служить за грант на учёбу.

Соглашусь и не соглашусь с aleff...

Знаю только, что грузинских мальчиков их мамы и папы всегда учили, что они самые .....самые.... надо выглядеть красиво, надо хороште шмотки, А парфюм! тоже должен быть лучшим.

Хочу напомнить грузинам - мы православные. Не знаю с каких пор меня посетила такая идея, но....пока это единственное, что нас объединяет.

Мне интересно. Я  рос в разных странах,  родители не зомбировали меня, и я  интересуюсь и не придавлен одной идеей.

Но, что делать со школой, студенчеством? 

Баку, я потому и привел пост Бендукидзе в "Либерале".. там он рассказывает о Давиде Строителе, осетинах, армянах, евреях, турках в Грузии, и говорит об универсальном устройстве. Приводя в пример Давида Строителя.

А что ты постоянно кидаешься Звиадом... у всех был свой Звиад, просто у грузин, в свойственной нам манере, он был слишком уж красноречивым:-)

дело в том что звиад продолжает быть в грузии в сознании подавляющей части грузин. мало кто из грузин стыдится политикой звиада и публично вот как ты заявляет об этом.я очень негативно отношусь к перезахоронениям,но нахождение з в главном грузинском пантеоне очень красноречиво.и еще вроде заколн об увековечивании его памяти принят(поправь если я ошибаюсь)причем такое отношение прослеживается у властей грузии пермаментно.шеварнадзе который скинул его, (назвал его политику провинциальным фашизмом)потом полавно перешел на  почитание,михо продолжил ...

думаю власти неспроста так делают.возможно они чувствуют что на сегодняшний день это главная идея которая может объединить общество.возможно это традиционная главная идея для грузин. 

==привел пост Бендукидзе в "Либерале"==

а где он где можно почитать? 

Не Либерал, а Табула, сори!

Вот. http://www.apsny.ge/articles/1276894580.php

"История одного мальчика"

Так мы же Еуропу обсуждали, а не Америку. На этой фотке не видно, что чуть ли не половину личного состава составляют нацмены: http://www.kommersant.ru/doc/1891436(правда, в печатной версии журнала это фото на весь внутренний разворот более впечатляющее, и здесь всё таки отборные бойцы из бригады Striker). К тому же, с точки зрения гносеологического анализа, какая разница, какой человеческий материал используется при применении алгоритма технологии, в данном случае, концепции "сетецентрических войн" ? 

Но мы не претендуем на "объединение народов привлекательной идеей совместного сосуществования". К тому же Москва нам на голову здорово посадила армян, которые были во всех звеньях партгосхозаппарата.

http://www.countries.ru/library/middle_ages/kardini/part1-4.htm

в нарушение принципа историзма но в полном соответсвии с принципом компаративизма (им кстати гумилев свою теорию пассионарности доказывал) - эссе одного итальянского автора как раз о разложении поздей римской армии в силу ее варваризации - активного привлечения на службу германских, тюркских и иных варваров. эьнич римляне как и белые американцы сейчас хотели заниматься всеми видами секса но служить категорически не хотели.

эссе интеренсо. параллели поразительны.

результат предсказуем. Германизировання армия рима оказаласб бесполезна против собратьев германцев (готов, вандалов, свевов, франков)

будет ли латиноамериканизировання и африканизировання армия сша воевать в венесуэлле или нигерии?

и за что они будут умирать  битвах с НОАК и ВС РФ? выбирая между гринкард и жизнью всегда выберут второе.

Теде, привет. Пост очень интересный и скандальный, я про него писал и даже перевел... я постараюсь найти, но не сейчас.

«Интересно, об кого это не обтирали ноги завоеватели?»

Россия, как вы подаете историю, обтирала ноги об Грузию? Или СССР - "первый кусочек всегда Грузии" - это тоже обтирание ног? Скорее, просто у данной нации в большинстве своем всегда была гнилая душонка, которую тщательно скрывали, а теперь обнажили. Впрочем что я, ведь в обнажении гнилой душонки и есть суть любого национализма. А в Грузии он и во времена СССР был силен.

неплохо.есть у кахи видение ситуации

Последние 90 лет исторического пути России не внушают оптимизма в отношении последующих 50-ти-60-ти ... В противоположность, скажем, поверженные Германия и Япония стали 3-4-ой экономикой в мире после второй мировой. Или когда-то босяки южные кореяки под неусыпным взглядом дяди Сэма технологически очень сильно ушли вперёд от России.

а мы вообще все такие внезапные. щас возьмем и новую мировую религию придумаем.

усе я спать. а это тебе баку как раз на нашу тему. это интересно

http://regnum.ru/news/polit/1526370.html

Да, если бы Грузия была получена как военный трофей, а не в результате лизоблюдства, было бы гораздо проще.

Ты знаешь, я не согласен... но даже если грузины копирвали в чем-то повадки русских и иранцев, то для них это лучше, чем то, что представляют собой армяне и азербайджанцы.. Тут никакой обиды быть не может, я пишу, что думает почти любой грузин.

Алефф, это дело вкуса... странно, что ты кроме негатива в грузинах ничего не видишь:-))) Грузины имеют нечто, чего не имеют многие другие... но, повторяю, тут дело вкуса. Иногда женятся на корове, не понимаю, насколько дурно она одевается и как по крестьянски выглядет, и не обращают внимание на породистую внешность:-)))

То, что в Грузии был силен национализм и вина России, в том числе, которая этот национализм не то, что не пресекала, она его еще и лелеяла.

Грузины это идея а не национальность А сеичас хотят сделать только национальность

И я считаю, что грузинство- это идея. И опускать ее до уровня национальности очень глупо и недальновидно. Мы все потеряем, если не сможем встать выше национальности.

В том -то и дело, что эти ребята и есть Грузия. Ну, или очень значительная ее часть. А эта актрисса -  и есть обычная  мамочка и к тому же бомонд:-)

http://du-bel.livejournal.com/75251.html

трэш хоррор "бабы дуры" в защиту семейных ценностей. даешь каждой бабе по 3 счастливых карапуза. Империи нужны солдаты, поэты и строители!

Да нет, Гуран,  я вовсе не говорю, что у муджчин  нет преимуществ. Но изначально их быть не должно. Понимаешь? Это лишает человечество конкуренции и порождает тупость и вседозволенность.

Если будут критиковать этих ребят то дальше следует крнитика Грузии а этого  у нас еще долгог ни будет!

Хмаек, если хочешь, поговорим об этом потом дольше.. Но, в принципе, это довольно просто.

Ее описал и Бендукидзе в посте о Давиде Строителе неплохо.

В отличии от армян и азербайджанцев,  тем более маленьких народов СК, у грузин претензия быть мини-империей, то есть объединять различные народы привлекательной идеей совместного сосуществования.

В разное время различные большие империи в той или иной степени способствовали этому. Больше всего -  Россия.

Тифлис -  был центром Кавказа. Никто больше на Кавказе объединить идеей народы не в состоянии... Я не говорю, что Грузия может, просто ИМХО, она ближе всех к этому. Хотя, отталкивая Россию, она  слишком зациклилась и.... с одной стороны -  потеряла приклекательность и защищенность.. оголив нерв.

Багратионов:-)

В остальном я с тобой согласен. Я сам люблю пестрый и многообразный Тбилиси гораздо больше нынешнего!

http://www.youtube.com/watch?v=NZ975hR64dc&feature=related

ну раз речь зашла за кастанеду и вьетнам куда ж без этого парня для 3Д ощущения эпохи

Unknown soldier by The Doors

http://lib.ru/KASTANEDA/interviewkin.txt

интервью карлоса кастанеды сэму кину от 1976 года. всякие шаманско-магическое пиздоб...во можно пропутстить - весьма показетелн последний абазац где дон хуан дает свою оценку "борцу против войны во Вьетнаме". тогда это было так же модно как щас "клерикалов" мочить

багратионы и есть грузинские багратиды.это не я,а западная литература(британика,ираника)

А почему тебя грузинские источники не интересуют? Разве к примеру, в той же Армении -  армянские источники игнорируются?

книги по истории в армении и грузии написанные в советское время и наши дни очень предвзяты,неинтересны и непонятны.более того вредны для молодого ума,для развития.они не  обьясняют ничего,и воспитывают в человеке тупой национализм.есть ли в грузии книги того же грузина по происхождению туманова, или же ленга,дюмезиля?тебе не интересен непредвзятый подход к истории твоей страны?

Гуран, не надо смешивать совершенно разные эпохи, это противоречит принципу историзма. Европа 21 века (северная, Бенилюкс, северная и отчасти, восточная) очень комфортная для проживания и развития человеческой деятельности территория, где практически всё управляется отработанными технологиями. Захотели - замочили Сербию в бесконтактной войне, захотели - Ливию вообще без потерь. Вот она поступь белого сверхчеловека ... 

Да, это объединяет, если бы не это... Грузии все-таки легче было бы уйти.

«у грузин претензия быть мини-империей, то есть объединять различные народы привлекательной идеей совместного сосуществования»

Грузинская идея существует, но она отнюдь не в этом. Грузинская идея в искусстве мимикрии. Так уж повелось, что начиная с 14 века об грузин "вытирали ноги" все кому не лень (отсюда и ажиотаж по теме вылизывания сапог, ставший уже национальной традицией). Не имея возможности быть самодостаточными, грузины "добровольно" (альтернативой было вымирание) пошли пути вассализма: находили себе сильного господина и отдавались "под его руку". При этом старались стать его "первым приближенным" и убедить в собственной незаменимости. А незаменимость в том, что пускали "пыль в глаза" тем, что в пользу господина объединяют под себя окружающие племена. Если бы это объединение с окружающими было бы у грузин от чистого сердца, они не относились бы к окружающим как к людям второго сорта. Последние "господа" были империями. Копируя их, грузины вели себя как мини-империя. Новый господин - псевдо-демократия, заинтересованная в расширении своего влияния. Сейчас идет подстройка под этого господина с очередным пусканием "пыли в глаза" и доказыванием собственной значимости тем, что кого-то могут с собой объединить. Так что у грузин претензия быть не мини-империей, а хамелеоном.

ЗЫ\ Тут многим не нравится как я отношусь к Грузии. Суть в том, что за годы, проведенные в Грузии, в меня впиталось пренебрежение грузин к инородцам и теперь я аналогично отношусь к грузинским грузинам. Поэтому с уверенностью могу сказать, что грузинская идея-фикс объединить Грузию с другими странами Кавказа провалится с треском. Не любят люди когда к ним относятся с пренебрежением и считают вторым сортом..

Берг, а вот за это я грузин нисколько не осуждаю. Тем более альтернативой им было вымирание. Я только к тому, что грузинская идея не в стремлении к мини-империи. Каждая нация в первую очередь преследует свои иньересы. Грузинская идея в копировании того, к кому они примкнули. Своей индивидуальности в идеи у них никогда не было и вряд ли когда будет. Этим они отличаются от армян и азербайджанцев.

Алефф, вас точно по жизни обидели грузины чем-то:-))) Вам позавидуют самые отъявленные сепаратисты. Интересно, об кого это не обтирали ноги завоеватели?

И кто не пытался убедить в собственной незаменимости?

Хамелеонизм -  есть, но... это совершенно нормально. И для климата, и для географии.

Да, люди не любят, когда к ним относятся с пренебрежением и я также считаю, что это один из самых больших минусов по пути к прогрессу.

"будет ли латиноамериканизировання и африканизировання армия сша воевать в венесуэлле или нигерии?" Показательное избиение Каддафи (с его кучей Ту-22, С-200 и прочего нехилого советского вооружения) без единой потери со стороны Запада показало, что решающее значение имеет военная технология, а не мышечный материал.

Я помню, Берг размещал здесь сей пропагандистский продукт. )))

ты сделал с моей точки зрения базово некорректное утверждение - европа выиграла войны в Югославии и Ливии. второе базово некорректное утверждение - это были войны во славу белого человечества.

мои тезисы - все последние войны белого человечества велись по инициативе и выигрывались благодаря США

второе - я проиллюстрировал что армия сша давно уже не армия "белого человечества"

насчет сетецентрических войн. баку когда то один офицер меня учил - война выигрывается только  тогда когда пехотный ваня втыкает флаг красной армии в анус поверженного врага. все эти бесконткатные войны хороши ТОЛЬКО против враге который НЕ МОЖЕТ нанести тебе ответный значимый ущерб. какие нахер бесконтактные войны ты будешь вести против китая? да в первые часы развертывания амерских войск их панцер дивизии уже будут штурмовать сеул. а 30 тысячный контингент амерских войск станет большим концлагерем для военноп.

ересь воздушных войн кстати зародиласт еще в 30 годы - знаменитая теория воздушной войны Дуэ - типа флоты стратегич бомбард будт сносить города и ни один наш парень не пострадает.

эта теория работала в ираке в 20 где бритосы сбрасывали химические бомбы - но в столкновении с равным осюзником она полностью провалаилась

почитай оценки самих бритнацев их воздушному террору. почитай оценки альберта шпеера. войну выиграли не армады Б-17 и Ланкастеров Ле кертиса а русский пехотный Ваня который воткнул флаг в анус поверженного Берлина.

почитай про критику Макнамарры который обещал выиграть вьетнамскую войну ковровыми бомбардировками Б-50. Это кстати его умники теоретики перве придумали бесконтактные войны.

а войну выиграли вьетнамские парни с советским оружием.

чем больше амеры будут верить в ересь бесконтактных войн тем более ошеломляющий провал их ждет.

Насчёт Югославии спорить не буду, там доминировал амерский 5-ый флот. Но Ливию отбомбила по полной Европа и там действовали британский САС и французский Иностранный Легион, а не штатовские "зелёные береты". Опять-таки, западная Европа и Штаты ментально и экономически это примерно один и тот же WASP. Против арабов (в Ираке и Ливии) белый "сахиб" вчистую и можно сказать, играючись выиграл. Сейчас на очереди муллы из Ирана. У дальневосточных наций своя, очень сильная специфика в менталитете, в основе которой сильный национальный фанатизм. С другой стороны, амеры поставили япошек на колени, откуда они до сих пор подняться не могут. Супротив китайцев же у них всегда имеется другое ассиметричное оружие, в виде того, от которого яппи дружно сдались ...

значит югов ты сдал) хорошо двигаемся дальше.

1. Ливия. В операции принимали участие американские ВВС. и томагавками они тоже пулялись. То что там был  их спецназ для меня тоже не загадка Бермудского треугольника.

Но даже не это важно. Амеры просто скинули часть имперских полномочий на европейцев. Это совсем не противоречит тезису что эта война велась в интересах именно управляющей корпорации США, ну их европейских братанов тоже. Для контраста - о ечм тебе гооврит операция "Мушкетер"? правильно последняя НЕЗАВИСИМАЯ попытка умирающей Брит и Фр империй реализовать право сильного в отношении насеровского Египта - т.н. Суэцкий кризис 5о годов. Хватило окрика из Вашингтона чтобы европейцы смотались из окупированного Египта. Ну и конечно Хрущ пообещал испепелить буржуев матерью Кузьмы. Но с тех пор европейцы не вели НИ ОДНОЙ войны противоречащей интересам УК США

2 Азия. Я довольно неплохо знаю историю Корейской войны (мой дед там был да и вообще все запретное и неизученное манит). Так вот в критические дни поражений США еще те генералы типа отморозка Макартура очень хотели применить ядерное оружие. Но не решились - боялись ответного применения Советами. По этой же причине не применили во Вьетнаме - боялись и Советов и Китая. Это была Америка макартура маккартни белых господ и вообще крутых парней.

Америка виггеров и ниггеров не решится применить ядерное оружие для защиты своих имперских интересов и подавно. Не спорю - если русский десант начнет штурмовать Лос-Анджелес может и применят. Но точно не ради Грузии Южной Кореи или тайваня. Это аксиома для меня. Если ты думаешь по другому - (внимание пафос!) будущее нас рассудит

Да, сейчас, конечно, всё глобализировалось. И тех же нефтяных гигантов типа "БиПи" и "Шелл" невозможно  уже назвать европейскими компаниями, т.к. держателями почти половины их акций являются уже американцы. А сейчас русский десант даже Константинополь не сможет штурмовать, куда ему до Сан-Франциско. ))) При такой колоссальной коррупции на оборонзаказе, где воруют уже не миллиардами (не рублей, разумеется), а десятками миллиардов, продолжая клепать из советского задела более чем 20-ти летней давности, что вы ожидаете от такой армии ?

как говорят в спецназе - если команда будет дадена деревня будет взядена. надо будет возьмем и столицу Восточной Римской империи. Умоемся кровушкой и своей и чужой но возбмем. В общем как всегда.

но это ненаучная лирика - перед армией РФ в ьлижайшие десятитлетия таких задач надеюсь стоять не будет.

Лично мое видение геополит интересов России на ближ 5о лет из коих логично вытекают задачи военного строительсва - создание пояса безопансоти по периметру наших границ. как он будет инситуциализирован - как ЕвразСоюз или межгалактичекая империя православных джедаев - не суть важно.

Отсюда задачи - иметь армию способную быстро и малой кровью подавить салафитских партизан или неадекватов-лимитрофоф типа саакашвиливеской Грузии или оранжево-бандеровской Галиции.

Воевать с НАТО и Китаем сухопутн армией бессмысленно. Для них ядерная триада - ракетен, субмаринен унд бомбер люфтваффе. И никто не сунется поверь.

а зачем все это нам? а затем что в ближайшие 50-60 лет наши основные битвы будут на ТВД под названием Экономика, Демография и Трансцеденция.

Если мы выиграем эти битвы - плевать на наты и китаи. а если нет - и ядренные бомбы не помогут.

если не претендуете,то зачем вам нагорный карабах?армяне были на порядок образованнее вас,поэтому и сидели когда то во всех звеньях.и если москва не сдержала бы в начале 20 века армянскскую националистическую буржуазию,то не было бы никакого азерайджана.

Мы претендуем на НК, чтобы установить там своё в этот раз окончательное доминирование. ))) Армяне, да, были более продвинутыми, но только те, кто полностью русифицировались. Но и русифицированные азербайджанцы были не менее продвинутыми. А что армянская буржуазия в начале 20 в. ? Ну имели они деньги на бакинской нефти, и что дальше ? Мимикрировали под русских все эти Монташевы, Гукасовы, Маиловы, Лианозовы и пр. и назвать их выразителями армянских национальных интересов было весьма сложно. Так что не ударяйтесь по привычке в гипертрофию всего армянского. )))