К созданию "мировой политической власти" ради "оздоровления экономик, затронутых кризисом", и "предотвращения ухудшения и усиления неравновесия" призвал папа римский Бенедикт XVI. Об этом говорится в первой 150-страничной энциклике (обращении к верующим) понтифика на социальную тему, которая опубликована во вторник.
"Мировая политическая власть", по мнению главы Ватикана, "должна взять на себя решение вопросов разоружения, продовольственной безопасности и иммиграционной политики". Как сообщает "Интерфакс", Бенедикт XVI полагает, что такой орган должен "признаваться всеми и служить эффективной властью ради обеспечения безопасности, уважения и прав каждого".
Я всегда считал Папу Римского, как и православных Патриархов – сугубо политическими фигурами и прибегнул к цитированию Папы лишь потому, что его слова соответствуют мыслям очень многих интеллектуалов на Западе и не только.
Давайте без глубокомысленных фраз, а очень коротко на простом языке о том, почему эта идея логична. Я возьму взгляды радикалов, и очень коротко скину их. Разумеется, они спорные, возможно, не политкорректные, но когда я просматриваю их, вижу и нередко объективность подобного подхода.
Экономически, технологически, демократически христианский (западный мир) по большому счету доминант в мире. 95% ядерного оружия в руках двух государств. Фактически половина населения земного шара – в социальном плане влачит жалкое существование и своей историей доказала, что их страны никак не могут сами побороть инфантилизм, присущий их культурам и развитию.
Можно пойти дальше и коснуться ислама, как отдельной темы. Все больше ислам воспринимается в западном мире с недоверием или попросту враждебно, так как по мнению многих европейцев, ислам часто стоит на страже фанатизма и мракобесия... Грубо – да, но это правдивее, чем рассказывать сказки о том, что планета живет в мире и братстве, и что европейцев не раздражают мусульмане и наоборот и что все религии одинаково толерантны, разумеется, категорически- нет! Элементраный скандал с датскими каррикатурами показал, насколько контрастируют в своем миропонимании представители, к примеру, этих двух религий. Я имею ввиду не всех, разумеетсяJ.
С одной стороны мировое правительство – идея фантастическая! Вообще у Пап в разные времена было много таких интересных идейJ А с другой стороны - посмотрите на мир, да, ничего нового не происходит, но и происходит одновременно... мир все больше сосредотачивается в руках нескольких, НЕСКОЛЬКИХ!!! сильных мира сего.... я убежден, что раньше было больше сильных игроков, сейчас 3! И то, с натяжкой.
Не за горами глобальные языки, глобальная валюта, глобальные правительства? Разумеется, границы будут стираться, и конечно, меньшинство будет становиться сильнее, а большинство – слабее... не согласны? Я тоже не согласен со многими пунктами, но такие взгляды существуют, более того, реально часто все так и происходит.
Позволю себе перефразировать когда-то известные слова когда-то очень популярного поэта. По Земле давно уже рыскает призрак "мировой политической власти".Он вечно маячит в отдаленье, а иногда приближается вплотную. По-видимому, настало время, когда это должно реализоваться. Все идет к этому. Если этот орган действительно будет "признаваться всеми и служить эффективной властью ради обеспечения безопасности, уважения и прав каждого", то стоит над этим серьезно подумать. Хотя мир и сегодня сосредотчен в руках нескольких сильных государств, и это не секрет, пока не чувствуется согласованности в их политике.Много воды утечет, пока все образуется.
Мусульманский мир не может жить сам по себе тем более если Америка самое сильное государство, а вместе с Евросоюзом Австралией, Южной Америкой и Канадой ( Россия и Китай) это и есть мировое правительство
Я думаю Папа сделал это заявление не только от себя лично
Карина, представьте, что в некоторых племенах инцест обычное дело, и это считается древней традицией, что, разве не вмешиваться? Умиляться традициям?
Просто когда вы приводите крайности, помните, что и другая сторона будет приводить их.
Я согласен с Бергом но не во всем Я против половинчатости если начинаешь борьбу то надо идти до конца а не заигрывать с марионетками которые не очень -то и отличаются от старых режимов
И меня нервируют "тупоголовые уродцы", особенно если их в некоторых странах подавляющее большинство... просто противно смотреть, как ведут себя "крупные диаспоры" в Европе, это реально, какие-то гоблины....
Никто конкретно не говорит что религия примитивна и прочее, но если честно, подразумевается именно это. И ello я думаю, что если начнется конфронтация, тот же Запад будет беспощаден, что мы не раз проходили... именно поэтому сейчас так много говорят о каком-то верхновном правительстве, чтобы это сделать безболезненно.
Что касается свободы выбора - это серьезный вопрос, на Западе к примеру, часто заявляют, что не допустят мракобесия в некотрых мусульманских государствах.
Я вообще не буду уважать Запад если он будет позволять тому же Ирану или Афганистану унижать людей убивать их и все это вводить в ранг государственной политики
Карина, если я не ошибаюсь, мы как-то говорили на эту тему уже... если в стране выдают девушек замуж в 13 лет за трех баранов, если за измену забивают камнями, если за другую верю человека могут убить, а в двух часах на самолете цветет и пахент сытая европа и не вмешивается, это что, верно?
В том-о и дело, что добровольно никто ничего не признает в том числе и крайнен слабые государства это просто идея.
Нельзя бомбить чуживе города ради демократии я никогда с такими вещами не соглашусь Зачем мне демократия если убьют мою семью моих детей?
У каждой страны есть право жить так как ей хочется тем более если большинство поддерживает власть.
От лица Западного мира так бы сказал Леонтьев или Дугин
Папы Римские еще те, я их со школы не люблю:-))))
Вообще, если бы не папаша Зю... а какой-нибудь неистовый, то в России Боря мог и проиграть выборы, он и тогда их проиграл, но... Зюганов - тормоз, повезло тогда России, мне кажется.
Зюганов - не слабохарактерный, он просто тормоз, хотя в общении довольно приятный человек:-) Порядочный:-))))