Разумеется, не собираюсь всерьез писать о Сталине - так, набросок, экспромтом. Причем буду брать обрывки из каждой мысли, не оформляя в традиционные предложения. Напишу то, что придет сейчас в голову, а так… у меня был роман с Иосифом в юности, но, я рассорился с ним по причине недостаточного, на мой, тогдашний взгляд, максимализма и желания совершить мировую революцию. Кем мы только не увлекаемся в юности… и кем мы только не становимся в жизни…
---------------------
Сталин Иосиф - никогда врагом Грузии ( имею ввиду с позиции большинства) не был, напротив, являлся типичным, провинциальным, привязанным к грузинским традициям и земле - человеком.
Сталин Иосиф - по сути, создал новую грузинскую идею, в существование старой я не очень верю, более того, и старая, включая легенды о Давиде Строителе, Георгии Саакадзе - также желание Сталина связать не очень связанный народ - авторитетами!
Сталин Иосиф - в понимании обычного, элементарного грузина - ассоциируется, прямо или косвенно с отцом - он вера в то, что грузины, избранные, что грузинам под силу управлять миром, что мы не обязаны знаться с соседями - грязными, неграмотными, ущербными народами, завидующими нашей внешности и гордой позе.
Сталин Иосиф - вовсе не был зверем и тираном в Грузии. Более того, именно при нем, грузины не только в своей стране, которая значительно выросла в размерах, но и в других республиках назначались на ведущие должности, грузины обласкивались, перед ними часто пресмыкались и они невольно чувствовали это.
Сталин Иосиф - сделал все, для тотального пиара грузинского искусства и продукции, того, что с детства окружала маленького Сосо. Он другого и не знал. Культ грузинского вина, кухни и так далее. Грузинские пантеоны - это тоже Сталин! Правда потом, дворняжки выбросили оттуда и его мать, и Филлипа, зато, есть место для более достойных грузин - Джабы, к примеру и прочих совков.
Сталин Иосиф - настоящий альфа-самец, это грузин, который сильнее других, грузин, который может сбрасывать пепел на лысину всяким смердам Хрущевым, который может уничтожать и переселять целые народы. Это грузин, который всегда побеждает и объединяет.
Никто из других грузин - ни болтун Илья Чавчавадзе, ни комнатный неврастеник Звиад Гамсахурдиа, ни странный, по грузинским понятиям, петушок Миша, ни дряхлый, лицемерный старик Патриарх - и близко не могут подойти к Иосифу.
Именно молчаливый, гордый, властный отец семьи - культ грузинской массы.
Иосиф Сталин - православный, мессианский отец для грузин и русских - это - его, «кто не с нами, тот против нас»…
Иосиф Сталин и секс-символ…. В Грузии не любят явных пиз-сосов и бабников, как Миша, не могущих сдержать свои эмоции и постоянно влажных. В Грузии до сих пор, подсознательно, любят спокойного и сильного самца, который для самки хозяин, а не любовник. Да, он может иметь женщин, но – не должен быть трепачом и шлюшкой.
Знаете, если я буду продолжать…. Пост станет серьезнее, а я не хочу этого.
Посмотрите изумительный, особенно по батальным сценам, грузинский фильм Георгий Саакадзе 1942 года, снятый Михаилом Чиаурели.
И Иосиф был автором этого фильма. Это его боль по Грузии, это его жажда реванша….
Мы, грузины, окружены чуждыми и злыми, некрасивыми народами, которые пытаются опошлить и унизить красавицу Грузию и только в единстве, читай… в союзе с сильным и единоверным народом, мы способны выстоять и удивить мир.
П.С.
Не хотел писать сразу два поста - портрета. Оказывается, люди переживают, им тяжело читать мои «депрессивные» посты. Хотят больше улыбаться:-) С детства не любил дурочек- хи-хи, обоих полов. Разумеется, жаль, что в моей критике многие видят не столько суть, сколько географию.
Убежден, сам человек - в сущности, воспитывается рабом. В нем много от не очень развитого ребенка, которому важно чувствовать заботу родителя.
Обычный римлянин ни в коем случае не менее развит в плане поиска свободы, чем, к примеру, житель Махачкалы или Бишкека и так далее… Мы убиваем человека в детстве - воспитывая похотливый организм, без вкуса и желания видеть разные цвета.
-------------------------------------------
На картинке - не насилие над женщиной. Это сильный самец и податливая самка, которая будет чувствовать себя гораздо хуже в руках болтливого сентиментального петушка, сулящего ей золотые горы, но реально, не могущего дать ни черта. То, что она окажется ни с чем - ни в коем случае не свобода. Мой укор либерализму:-))) Пугающий ее и управляющий ей мужчина - по своему нравится слабой женщине..
Ну и.. господи, я не могу все разжевывать, представляйте сами. Сталин, семья, Грузия, Россия, власть, секс, уважение, страсть, хозяин, любовник и так далее….
Именно Сталин Иосиф - и сердце и клитор Грузии, именно его образ определяет влечение и вкус большинства грузин и сегодня... Именно он не позволяет полюбить ей других мужчин, Грузия спит с ними, но, не любит искренне.
Иисус открыл бы секту в России и его бы повязали за аферу?:-)
Да, это так, что более.. Но все это неглубоко, народ привязан к церкви, как к институту грузинства - а не как к духовной инстанции.
Это не важно, что он думал, главное, как думаем мы:-)
Берг, Вы давно в России не были. Сейчас за инакомыслие в России бомжей в дурку не отправляют. Во времена ЕБН - да, было. А сейчас для дурки обязательно должна быть имущественная подоплека, на халяву туда уже не попадешь. Сейчас туда даже Вашего Мишу на халяву не отправят.
К этому:
BERG...man «Если сейчас Иисус придет в Россию - его отправят в дурку. Надо же соизмерять время и идею.»оффтоп, но злободневно...
Письма Сергея Довлатова.
Кажется, я уже писал тебе, что года три назад испортил отношения со всеми общественными группами в эмиграции – с почвенниками, еврейскими патриотами, несгибаемыми антикоммунистами и прочей сволочью. К сожалению, я убедился, что в обществе/ и тем более – эмигрантском, то есть – тесном, завистливом и уязвленном/ циркулируют не идеи, а пороки и слабости. И монархисты, и трубадуры Сиона, при всех отличиях – злобная, невежественная и туповатая публика. Пятьдесят лет назад вся эта падаль травила Набокова, а сейчас терзает Синявского и т.д. Короче, получилось так, что я сам по себе, ни к какой группировке не принадлежу, книжки мои в русских изданиях почти не рецензируются, а фамилию мою русские газеты вычеркивают даже из рекламных объявлений. Конечно, никто не может посадить меня в тюрьму, но отравить существование могут. В общем, такой гнусной атмосферы, как в эмиграции, я не встречал нигде, даже в лагере особого режима. Поверь мне, что здешняя газета в сто раз подлее, цензурнее и гаже, чем та, в которой я трудился с Рогинским. Литературные мои дела на прежнем/не сенсационном/ уровне. Журнал “Ньюйоркер” уже год бракует мои рассказы. Зато могучее издательство “Кноф”, вроде бы, подпишет со мной контракт на третью книгу, при том, что я все еще не окупил издательству аванс, полученный за первую книгу, не говоря о второй. Готовится еще две публикации в приличных журналах, вроде левого и даже красного издательства – “Партизан-ревю”. В Америке несколько тысяч журналов, но лишь публикации в пяти-семи вызывают хотя бы минимальный резонанс и влекут за собой хоть какие-то гонорары. Огромное большинство журналов не платит ничего, а несколько сотен из них берут за публикации деньги с автора. К счастью, я до этого еще не докатился. А вот Толя Гладилин, бывший кумир молодежи, за одну свою русскую книжку вынужден был доплатить издателю 500 долларов. Я пишу книжки, работаю много, зарабатываю мало, почти ни с кем не вижусь, иногда езжу с дурацкими лекциями. Тем не менее, я считаю, что получил все, на что мог претендовать и чего заслужил. Больше всего на свете, конечно, я хотел бы печататься в Союзе. Может быть, доживем и до этого.
http://zibunova.narod.ru/dovlatov/DVLETTER.htm
LeningradSKY (01.04 / 11:52) м +1000
И к чему это написано?
Я тоже давно понял, по своему, чем были те репрессии. И делаю поправку на время и на мифы.
Но, очень сложно противостоять дешевой и жирной струе мейнстрима, вмепоглощающей и крайне упрямой.
Время Сталина, Гитлера, Бонапарта, Робеспьера и даже Иисуса прошло..
Ксюха выбирает новых героев:-)
Про эммигрантское общество, очень точно и метко сказал, Ленинградский!
Но, так всегда и везде, все эти кланы, тусовки, их невозможно пробить, была надежда, что террором и революцией, но, и те оказались бессильны..
Человек пошл, слаб и сладострастен, и это - истина.
Я говорю о человеке, которого воспитывает общество.
Нет, Берг, с институтом грузинства это мало связано. Посмотрите в истории период 1941-1945 и первые послевоенные годы в СССР и озадачьтесь вопросом почему в этот период увеличилась тяга народа к церкви. У Вас с 1993 происходит примерно тоже самое, что было в тот период.
в том то и дело,что люди этого не делают.даже историки не очень то ориентируются во времени
если щаз сталина воскресить и сделать президентом грузии,то как поведут себя грузины?думаю пошлют куда подальше))),терпеть не будут,щаз идейные не в моде.никто нивочто не верит.создают видимость веры,делают картинку,что бы выгодно себя продать.
Если сейчас Иисус придет в Россию - его отправят в дурку. Надо же соизмерять время и идею.
Думаю у него вобще не было национальности Он никого ни любил
идол и кумир - слишком преувеличено по моему. Может идол и кумир для старшего поколения, но не для большинства. А если уж речь зашла о грузинском национализме, он начался задолго до Сталина, теперь же Сталин более актуален в контексте национализма русского. А ключевов миф о поголовно злобных и плохих соседях за исключением одного уже теряет актуальность.
newandre
был силен, был шизофреником, может от того и сильным. или наоборот от этого и был шизофреником.знаешь, можно сколь угодно говорить о нем как о личности, но на его руках моря крови.можешь считать это замкнутостью, нежеланием мыслить свободно и т.д., но откровенно про эту мразь совсем не хочется читать, слышать, видеть и уж тем более памятники возводить нерукотворные.berg_man
А разве я сказал, что Сталин хороший??????Ребята, вы меня все, как сговорились, всегда только с одной стороны понимаете..Тут суть в том, что для грузин он идол и кумир. davidjg Сталин-Личность,и с этим трудно поспорить.А так святых политиков не бывает.berg_man
А есть ли они вообще.. и что такое святость?В России сект как грязи. А разогнали считанные единицы? Спрашивается - почему? Ответ прост - даже церковь придерживается тезиса "свобода вероисповедования", хотя многие религиозные течения их, что называется, бесят. Пока они просто идейно дурят народ, их никто не трогает. Трясут тока тех, кто попадается на экономических мошенничествах. Причем, шоб возбудили дело, заявления должны быть не со стороны, а непосредственно от членов секты. Шансов быть повязанным у Иисуса сегодня больше в Грузии, чем в России - у Вас народ больше привязан к церкви и патриарху, чем у нас.
неужто так плохо думаешь про иисуса?давай соизмеряя время сравним евреев того периода и арабов современных.я думаю,что ты согласишься,что между ними много общего.теперь представь,что в арабский мир пришел иисус,который не побоится смерти ради правды.как ты думаешь,ему нечего будет сказать мусульманам?разве им сейчас не нужен такой человек?в россии конечно другой темперамент,и иисус был бы другой.не знаю,достоевский чем не пророк?щаз нету в россии принципиальных людей такого масштаба на виду.в обществе кипит,но слабо
Они ему не поверят.. ему не поверит даже папа.
Если бы пришел Достоевский - началась бы война, ты не думаешь?
думаю дух сталина это дух народов алкающих патернализма.если с такими запросами индивидов в народе много тогда народ можно назвать народом ребенком,лидера отцом этого народа.есть также версия что любой народ ребенок.я не хотел бы чтобы так оказалось на самом деле.
не важно какой этот лидер-отец.хороший святой может у него крылья ростут,может вся семья его такая,но я не хочу быть зависимым от здоровья душевного и физического одного человека,даже одной семьи.
можно найти тысячи оправданий сталинизму оспаривать каждое преступление которое ему заслуженно или не заслуженно инкриминируют но вот это --незаменимость--никак нельзя оправдать.это значит складывать все яйца в одну корзину.хорошо когда корзина в целости,а если ее уронят?если отец заболеет?
Сравнивая сегодняшнюю и сталинские эпохи начинаешь понимать почему начались репрессии. Тогда произошла смена поколений - остались "старые большевики", которые ни черта не умели кроме как "делать революции" и балаболить на митингах, заседаниях и т.д. а им на смену пришли сталинские наркомы, технократы чей средний возраст был около 30-ти лет, которые не умели "поднимать боевой и революйционный дух", так у них стояли другие задачи, а именно, качественного промышленного рывка.
Революционеры остались как бы на обочине от процессов в стране, хотя все были при должностях, при привилегиях, коими пользовались сверх меры (с их дач "грабь награбленное" вывозили грузовиками), искра потухла в их глазах, поэтому они и развлекали себя с одной стороны пьянками-гулянками с обласканной "творческой интеллигенцией", а с другой разговорчиками-заговорчиками о том как бы нам убрать "усатого".
Нечто подобное происходит сейчас и в России за исключением того, что "прорабы перестройки-младореформаторы", "капитаны российского бизнеса" успели взрастить молодую поросль- креаклов, офисный планктон, которые тоже ни черта не умеют кроме как просиживать штаны в офисах при этом обладая запредельным самомнением.
Пора наконец достроить заполярную железную дорогу, одна только Москва может дать миллион ударников. :)