В России повсеместно отключают вещание канала "Дождь". Нормальный человек тянется к разнообразию, ненавидеть его – признавать косность и страхи. Конечно, ТВ «Дождь» имел полное право спрашивать, что считает нужным и это не противоречит закону. И никакой морали, особенно от голого мейнстрима! Оно не может защитить даже свои права, тем более, выступать мерилом хорошего и плохого. Речь сейчас и о Грузии вообще, и о наших обществах. Очень многое на российских центральных каналах – насмешка липкого социального (не культурного!) меньшинства над массой. То, чем кормит российское большинство центр. ТВ – не что иное, как презрительный плевок в будущее страны, в прогресс. Это мое субъективное мнение!
«Дождь», даже если откинуть прикрывающий, пусть пустоту, идеологический фиговый лист – картинкой, эстетикой, лицами, – новое для России, оригинальное и заставляющее ставить какие-то вопросы перед собой рядовому Ивану и вообще всему русскоязычному миру.
Почему я уделил «Дождю» место? Сегодня, как и вчера, конкурируют «сильные», и маленькие страны всегда находятся перед соблазном «фиктивного», но выбора.
Любой усредненный электорат старается оценить объект по самым легко понимаемым местам. Он включает телевизор и видит даже ему понятную безвкусицу. Обыватель чуть выше среднего смотрит на то, как одеты люди на экране, как говорят, на какие темы, насколько они смелы и раскованны. Это, в конце концов, влияет на выбор. «И Голливуд разрушил СССР…» Помните эту фразу?
Пример. Грузия. Простой разговор обычных граждан. Российское телевидение? Кошмар, у них столько хлама, все эти,нередко похожие на "уличных девок" в шоу, вечные "Кобзоны, Пугачевы"! Столько денег – и такой уровень! Но как только упоминают Comedy Club, понятный среднему обывателю, разговор заканчивается, потому что любой нормальный грузин понимает, какое позорище имеет в качестве аналога у себя и уважительно кивает: да, русские умеют, когда хотят. Круто!
serg11333
Про ДождьБерг, как вы относитесь к законодательной практике некоторых стран, который предусматривают сроки "За отрицание холокоста" например?Вы поняли к чему я виду.Есть инициатива сделать уголовно наказуемым в РФ "отрицание победы СССР в ВОВ", или к примеру "Героизацию фашизма". На сколько я помню на Украине была идея наказывать за "отрицание голодомора". К примеру в Грузии вполне допускаю идею принятия закона "за оправдание/отрицание оккупации/геноцида грузин".Опрос на Дожде это такой хитры, либеральный ход, в привычной манере сделать вброс на тему "переосмысления" гражданского патриотизма, переосмысления естественной любви человека к родине, героизма граждан СССР. Попытка в очередной раз принизить Героизм и патриотизм людей, в противовес мировоззрения сдачи принципов, в угоду "свежих либеральных" интересов живота.berg_man
Я все понимаю. И потому и написал про пустоту под фиговым листом. Но закона нет, они - ничего не нарушалиserg11333
На всё законов Берг не выдумаешь, но должна же быть какая то внутренняя цензура, этика в конце концов. Все эти нападки, попытки чуть-чуть подточить мораль, вечная атака на ценности, на табу, которые удерживают цивилизацию, общество от гибели, от распада, от деградации и катастрофы. Что такое вообще цивилизация и культура человечества?-это по сути комплект табу. Жесткие рамки табу не дают человечеству пасть в бездну. Потому что общество ИМХО по своей сути шизофренично, любое общество, и только жёсткие правила, проверенные тысячелетней эволюцией цивилизации, выработанные в муках и страданиях ошибок предыдущими поколениями, позволяют ему существовать. Вытащите хоть один кирпичик из этой стены и даже через эту брешь шизофрения выльется наружу морем кровищи. А так да, Вы правы, у нас по закону нет никаких препятствий родной сестре выйти за своего брата после 18 лет, и отцам жениться на дочерях, а матерям на сыновьях. Дуракам закон не писан и глупость может быть бесконечна в своих проявлениях и прогрессе, как и моральная деградация, в отличии от мудрости и истины.berg_man
Этика очень часто палка в руках примитивного большинства. В данном случае - мы имели дело с обычным вопросом.Если Россия хочет выглядеть цензором и консерватором, то ей надо будет прежде всего, поменять свои бл-ие ток-шоу, с какими-то миньетчицами в героях... убрать все эти бл-ка - типа Дома 2 и уметь доводить исполнение закона до конца.serg11333
Вы правы. Но убрать эту хрень указом или законом нельзя, ИМХО. Иначе мы скатимся к цензуре. Нужно прививать вкус и осмеивать безвкусицу и разврат. Надо изменяться самим. Иначе это паскудство никуда не денется, а просто перекочует в другое медийное поле, потому что спрос на него пока что есть, и никуда не денется без просветительских мер. Я не знаю действительно действенных мер против этой заразы.berg_man
Вот вот, значит, с одной стороны - мы боимся цензуры, а с другой, хотим кулаками показать свою правду?это - неверно.Надо изменяться самим? Конечно. А как вы думаете, мы меняемся реально?А почему ты тоже самое не говоришь про ОРТ? Разве это - нормально, первый канал огромной страны - и такой кошмар со вкусом... России нельзя просто иметь такое низкое телевидение.
А что такое качественный товар, Ленинградский?
nebobik
Вы неудобные вопросы задаете ув.Бергману, он клеймит мишистов за то, что они клеймят тех, кто не считает врагом Россию, которая не когда-то там 70 лет назад, а прямо здесь и сегодня оккупирует часть Грузии. Понимаете? Кстати, я с ним отчасти согласен в данном случае, но только отчасти, ибо не надо ничего запрещать и кого-то клеймить, хотят мишисты гундеть о всеобъемлющей России, без которой в туалет не сходишь, пусть гундят, хотят некоторые видеть в России объект иных разговоров пусть видят в том числе и публично - главное, свобода слова, в остальном же этичный выбор. Кому-то нравится о х**х разговаривать в прямом эфире, а другие увидев это - быстренько переключат канал. ;)berg_man
Недобобик, тут просто и желание пойти против большинства... потому что я уверен, что последнее - зло и несете только регресс.Дождь, разумеется, при всех минусах, очень нужен России, как один из важных элементов разнообразия.И повторяю, что не запрещено - разрешено.serg11333
Из стены определённых правил, которые порой не писаны в УК, но которых придеживается общество из по кон веков, чтобы сохраниться. Вроде тех же 10 заповедей, но не только. На основании этих правил уже потом писались государственные законы, УК и прочее. Но всегда есть лазейки, вроде того инцидента с каналом "Дождь", где всё вроде бы по за кону и в праве, а по сути издевательство над памятью погибших, над принципами патриотизма и любви к свободе. Плясать на амвоне церкви как те же "Пуси" это из той же серии."И ответ очень прост."Конечно прост. А какой может быть ещё ответ?- "Что не запрещено, то разрешено", то есть "законно, НО по сути инцест, разврат и блятство".berg_man
Инцест - по сути, разврат.Но, просмотрите, инцест карается законом, если происходит сексуальный акт между взрослым и несовершеннолетним. Если есть насилие.А если его нет... и к примеру, мать спит со взрослым сыном, то, должен быть прецедент, чтобы был принят соответствующий закон.Иначе, лишь мораль, а это всегда не очень надежно.Вот если любовники, мать и сын, потребуют инцестпарад - тогда общество просто обязано будет потребовать закона, или - оно будет бессильно, подставляя себя обычной агрессией...Понимаете, о чем... Все должно быть расписано в законах, так как христианская мораль все больше подвергается сомнению в западном обществе.Берг а в Грузии может быть свои Дождь? Это Табула?
Небыдло — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).
В отсутствие быдла небыдло чахнет и увядает. Причина проста — не с кем себя любимого сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле. У психологов это называется «рационализация».
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE
Далее по след. ссылке, где всёкоротко, по пунктам:
Циничная правда истории с «Дождем»
http://top.oprf.ru/blogs/290/13358.html
Я презираю небыдло™ и ,неважно, какой "продукт" они делают - будь то "Ло///дь" или "Сколково" потому, что это всё создаётся на украденные у государства деньги и подаётся быдлу, которое эти самые деньги заработало как нечто элитарное, прогрессивное и продвинутое, хотя при ближайшем рассмотрении это всегда оказывается дерьмом.
Ленинградский, как бы кто ни относился к Дождю, он просто необходим России, это ясно как дважды два.
Все этьи нападки - проявление слабости. Ну, убьют Дождь и что докажут?
Что?
Мне плевать на них, пусть делают что угодно, но не за мой счёт! Пусть Прохор их содержит, кто угодно.
Вот у нас работает в Москве рекламный отдел, в этом году им подняли бюджет до миллиона евро, у них докризисные московские зарплаты + премии,- это деньги босса, это его право как тратить и его забава. Но кто эти люди? Это то же самое быдло "понаехавшее в Нерезиновск", которое вдруг превратилось в небыдло™. Всё что они умеют делать - это наливать на уши боссу "маркетинговые словечки", рисовать графики и пилить деньги, выдавая на выходе очень сомнительный продукт, они сидят на откатах в разных там типографиях, маркетинговых агенствах и т.д. Деньги зарабатываю я и ещё несколько человек и делаем мы это не с помощью "рекламного отдела", а вопреки ему.
Я вижу на "Дожде" и в "Сколково" небыдло™, которые умеют только пилить бюджеты, выдавая отвратительный продукт, там плохо всё - и чисто технически, и визуально, и в плане подачи информации и при этом они не умеют зарабатывать, хотя до недавнего времени утверждали, что они очень успешны.
Мне надоели эти "уникальные журналистские коллективы"© Я хочу качественный товар!
Я не назвал бы Табулу Дождем... это телеканал жены Бокерия и мишистов... Жена - болтливая, возбужденная бюуржуазная девица, и все... вот и вся Табула. Никакого влияния, никакие идеологических вопросов.. все мелкобуржуазно, с борьбой за кресла.. Не больше.
Нет, в Грузии Дождя нет.
Бергман, где RTVi??? В .... (одном месте). А как начинали! Нет денег на оплату сигнала - нет аудитории.
Я могу сказать тоже самое и про похожий формат Лысенковского ОТР (Общественное Телевидение России),- также как и канал "Ло///дь" подсунут операторам силами админ.ресурса. Там тоже куча оппозиционеров тусуется. История там таже самая. Но у этих хоть хватает смелости сказать, что они убыточные и у них не хватает финансирования, они не кричат про происки "нашистов" и "кремля" и "сговор операторов", которые тоже не хотят крутить их бесплатно.
Бергман, есть РБК, есть куча хороших каналов, которые не попадают в федеральные папки вещания, но почему нам (за наш счёт) подсовывают самовлюбленных дебилов силами их "крыши": Димона Айфонова, Дворковича и лепшей подруги Синдеевой - Тимаковой?
Да и как ему быть - когда кадров нет? Все похожи... просто одни одевают обтянутые красненькие штанишки, а другие широкие черные.. а внутри, один материал. По сути.