На днях смотрел выступления в ПАСЕ и в ООН по Украине. От маленьких, ничего не решающих стран - по два- три представителя, и все выступают, громко выкрикивают, что-то доказывают, стучат, буянят. Это очень хорошо, но, как правило, они выступают в мейнстриме, то есть, повторяют за большими. В таком случае, зачем их обманывать и позволять жить в иллюзии?
Зачем той же России, Китаю, Штатам, Германии выслушивать мнение Люксембурга и Словении, Бангладеш и врагов Кука? Ведь реально, это самообман? Или - так важно, чтобы все жили в иллюзии?
Неужели так лучше? Пост и о Грузии, разумеется.
upd.: работающии
Остальные тоже ничем не лучше, даже из ЦФО, все держится на нефти.
недавно по рбк слушал одну передачу.там один экономист говорил что во время союза было только три республики донора.россия,туркмения,азербайджан.остальные нахлебники..
Извините, но как работающее на убыточном предприятии может приносить прибыль, притом, в любом случае??? Проблема в том, что, в большинстве случаев, несырьевой сектор явлется лишь придатком к нефтяной, т.е. это лишь мультипликативный эффект от продажи нефти. Вся страна убыточная, о чем, собственно, и написано у Паршева.
Нацреспублики - дотационные, в основном.
Согласен. Но, тем не менее, если человек занят хотя бы чем-нибудь, себя то он в любом случае прокормит. А если взять нынешнее положение в России, то реально у нас все субъекты дотационные. В первую очередь это Москва и Питер. А какой статус у фактически двух доноров ХМАО и ЯНАО? Там практически вся рабсила приезжие из других регионов России и ближайшего зарубежья.
Для экономики важна не занятость, а производительность труда.
Если хотите знать, в СССР нац.регионы финансировались больше и уровень жизни выше, чем в в центре.
Это вы мне:-) Я знаю.
Совершенно верно. Они не сами стали свободными, им бросили свободу, и они ей не могут распорядиться. Или распоряждаются не так, как этого хотели на словах.
Знаете, эта тема легло на основу большинства произведений братьев Стугацких, в этом смысле они даже крайне однообразны, меняются только "декорации".
Нет, Alien...
gevara, дотационность нац. регионов не была основной причиной развала СССР, вот и сейчас большинство субъектов РФ тоже являются дотационными, и что, думаете, тоже развалится?
А что вы подразумевете под нацрегионами? Я не большой специалист в области экономики, но как мне кажется, при той сисеме управления которая была при союзе, дотационных регионов или не было, или их было очень мало. Ведь занятость трудоспособного населения была очень высока. Я бы не сказал что та же Осетия финансировалась лучше чем любой другой регион, ну например центральной России.
Казахстан тоже был донором. Нефть,газ,пшеница.