"Геморой"- это накрученное и раздутое чувство вины, т.к. "покаяние" подразумевает осознание и освобождение от "гемароя". Он накрутил себе эту штуку, т.к. не расчитал свои силы и не смог вырваться за рамки общепризнанной морали. 

Эволюция всегда скачкообразна. Всё дело в том, чем сопровождается этот скачёк. Я так думаю.

А что ты называешь геморроем?  "Бунт" или "покаяние"?

И дело не в примере, я вообще против  авторитетов в смысле того, что кто-то кого-то должен копировать. Тут вопрос в другом -  как мы живем и в чем выход?

Если, к тому же,  кто-то думаем, что эволюция, вялотекущая -  это обман.

Для меня революция- это насильственное насаждение идей хоть, и прогрессивных по сути, но людьми, которые "слышали звон, да не знают где он". Сопровождается адом, так как критическая (необходимая) масса не созрела для адекватного восприятия этих идей.

Эволюция- естественное созревание и естественный скачкаобразный переход. Сопровождается негативом, который в принципе не смертелен:-).

И я прочитал в 14 лет, в первый раз,  но, у меня было разочарование конкретными поступками -  сразу.

Люди с тонкой душевной организацией не совершают  революционных действий???

наверное, народовольцы, французские революционеры и так далее -  были сплошь продавцами петрушки и семечек. А романтики, это те самые жертвы, что торговали в лавках и содержали дома терпимости.

Родион Романыч  - литературный герой.В жизни,человек с подобной тонкой душевной организацией,таких преступлений не совершает.А тот,кто совершает, изначально не задаёт себе вопросов о "праве на преступление".Но в революции,даже Раскольниковы могут быть вовлечены в чудорвищные преступления,и найти себе оправлания.А как  литературный герой,Раскольников меня не разочаровывал,с того момента, как я в 14 лет впервые прочла великий роман,который перечитывала затем в течение своей жизни много раз.

Меня в нем ничего не разочаровало, потому как ничего и не очаровывало.

Он изначально представился мне весьма слабой личностью, с кучей комплексов.

Но если говорить о переживаниях, то я (мне было тогда лет 13) был поражен наглостью автора пытавшемся изобразить раскаянье Раскольникова и его духовное просветление. Я был убежден, что это лишь перманентное чувство, вызванное его тяжелым положением и при изменении ситуации в лучшую сторону, он забудет всю обретенную добродетель.

Нет, и даже не знаю про его существование. Однако книги любил с детства.

И мне было неприятно, что Раскольникова пытаются представить прошедшим через душевные муки и просветившимся. Но это на уровне впечатлений, не более.

Скажу более. Я именно по этой причине тогда надолго забросил Достоевского и принялся за Толстого.

Хотя ваш сарказм мне понятен.

Все явления, вами перечисленные происходят в своё время. Полноценным сексом занимаются после полового созревания, полноценный и здоровый ребёнок рождается, примерно, через 9 месяцев, без ускоренных программ: "пятилетку за два года". Всему своё время. Как-то так.

Выскажу свои крамольные мысли:-).

В нашем мире важно и имеет смысл не то, что мы делаем, а значение, которое мы сами придаём этому действию. Так "низкочастотные" мысли приземляют, тянут вниз (ад), а "высокочастотные" возносят(рай). Надо понимать, что вверх-вниз - это относительные понятия. Всё согласно законов физики, без теорий о том, что нас кто-то наказывает. Подобное притягивает подобное.

Так вот, Раскольников меня впечатляет изначальным порывом- вырваться за рамки обыденного, познать неизведанное. Но затем он, своим умоблудием, закрутил такой "геморой" на свою ж..., что если предположить, что индусы правы:-), он будет это разматывать не одно воплощение. А по другой версии- в ад ему прямая дорога:-). Вобщем, он для меня не пример для подражания. Пример, как поступать не стоит- себе дороже.

Но с другой стороны -  революция -  это власть меньшинства, а оно -   практически всеми, объявлено двигателем прогресса.

Почему же адом? Разве вялотекучесть -  не больше ад?

Эволюция -  естественна? ты серьезно. Разве секс -  рождение ребенка -  созревание девушки или парня -  не революционны по своей сути?

Раскольников в итоге не смог вырваться за рамки общественной морали! Согласен!

Скачок в эволюции -  это революция. Нет?

Но сами роды, это ведь, если не воспринимать все в прямом смысле -  революция.

Совершенно верно. Но этот процесс не так смертелен, как если доставать шестимесячного ребёнка, путём кесарева сечения. Вероятность гибели ребёнка или его физической неполноценности многократно возрастает.

Скорее всего, рождение ребёнка- это эволюционный, естественный, скачкообразный переход на новый уровень бытия. Сопровождается негативом, который в принципе несмертелен:-).

Да?

В 13 лет вы были поражены наглостью автора? А вы в школе в зеленом патруле, наверное, состояли?:-)

Берг , революция нужна духовная , а не воплощаемая в быту , они все заканчивались плачевно , исключений не было и не будет ! 

Мы вечно путаем и страдаем словоблудием , и слово революция приписываем каким угодно явлениям - ага , старушку замочил - революционер , мля ! .. Помастурбировал перед девками или учителями - революционер , а як же . Зачем ? Хотя ответ известен .. Дело в том , что революционируют и набирают фанатов данного а-ля передового явления тогда , когда почему-то периодически начинают себя считать пупом Земли и Вселенной , абсолютно игнорируя порядок в мироздании или власть Всевышнего . Там свой порядок и свой ход истории , тут прав и Владивосток юзер , каждый раз , вмешиваясь и по сути следуя за авантюристами , добавлю , безмозглыми , мы побитые , возвращаемся на круги своя . 

Разве какие-то придурки якобинцы или коммуняки что либо поменяли в сути и ходе эволюции ?? А заявляли абсурдные идеи какие - мама не горюй ! )

Кто и когда что мог изменить в человеке - да никто !!! Он был , есть и останется таким , каким его создали , и менятся будет в соответствии с программой , ни раньше и не позже тем самым триллионном трилионной доли секунды , которая понадобилась для расширения Вселеной . Он так может , в отличие от Него ? Нет ! Стало быть на хрена вы....... ся  ?!  Стало быть кто вы..... ся - правильно , авантюристы , типа Вовы Ульянова сифилитика , или каких-то придурков , как оказалось , революционнЭрово якобинцев , кончилось чем - правильно , банальным террором ! 

Единственный , кого пристало слушать , потому как имеет полномочия , проверенные историей - временем - это сына шефа мироздания - из Назарета который , ведь он по сути призывал не к внешним действиям , как все остальные самозванцы , а к революции духа , менять дух - такова задача и цель гомо сапиенса , а эти - нам партия светит , нам солнце не нужно , или пойду грохну старуху - вошь я или не вошь - всего лишь та самая гордыня , по сути со временем превращаюшая жизнь так называемого революционЭра в АД , потому что ? - правильно , он возомнил из себя и взял на себя то , чем не УУПОЛНОМОЧЕН  , едрень батон !!! 

Сказано же - ваши пути - не мои пути , ну и совершенствуемся духовно , на хрена полезли мироустройство заданное менять , реки вспять , мля , решать - кому рубить башку , а кто хороший , имеет право на жизнь - ну ведь уже доказала время и жизнь и ход эволюции - ну не наше полномочия сие , не наше !!!  До сих пор гадаем как на картах - как , мля , жизнь образовалась , а версий как было до фига , так и осталось ))) ... Как мы не зная этого - зачем и почему появились - решаем , как нам быть и кто хороший ,а кто плохой , в смысле секир башка , на каком таком основании ???? 

Мы что , решаем , когда Солнце должно выходить , типа , только по вторникам и средам , или решаем , кого рожать будем - попугая сегодня , а завтра двух пацанов , и чтоб сразу гениев ?? Ну , если нет , чЁ ерепенитъся ,

мы же в разных лигах играем , если кто не понял - нам вот эти функции и полномочия , а Ему все остальное , а когда происходит замена в головах некоторых чудиков , если мягко сказать - то в итоге получается полная жопа с человечеством . Приведите пример обратный , хоть один - а фигушки , нету-с , и один хрен , ходим по кругу ..)